Am 16. März 2026, startete ich eine 3tägige Umfrage zum Thema #Erneuerbare & #Energiewende - deren Ergebnis mich zugleich sehr glücklich & auch sehr nachdenklich gemacht hat.

[denkfix@troet.cafe]

@BlumeEvolution @flyIng @benny Vielleicht verstehe ich dich falsch, aber ist das nicht zu pessimistisch gedacht? Gibt es denn so wenige dialogisch & wissenschaftlich orientierte Moderate, dass man nicht auch dort bergende Gemeinschaft finden könnte? Das Gemeinschaftsgefühl sollten wir nicht dem Dualismus überlassen!

[sabine1963@mastodon.social]

@BlumeEvolution
Es wurden gerade in den letzten Jahren medial und politisch Feindbilder geschaffen. Waren Parteien noch einigermaßen solidarisch, wenn etwas Schlimmes passierte (die Ermordung von Walter Lübcke zum Beispiel), gibt es das so nicht mehr (Gewalt gegen Wahlkämpfer zB). Ich bin es so verdammt leid.

@flyIng @benny

[xepia_@social.bau-ha.us]

@Sabine1963

Nein, sozusagen umgekehrt.

Harald Lesch wird erst dadurch politisch, dass er nicht nur wissenschaftlich feststellt: "Klimaschutz funktioniert so und so", sondern politisch sagt: "Klimaschutz ist wichtig, das sollten wir tun."

Mein Problem hier ist, dass ich den Tröt von @MichaelChrist so verstehe, dass er auch das "Wir sollten!" unter wissenschaftliche Erkenntnis fasst.

@annyhartmann @BlumeEvolution

[blumeevolution@digitalcourage.social]

Vielen Dank, @denkfix

Hier auf #Mastodon & auf meinem #Blog erlebe ich eine solche dialogisch-monistische Gemeinschaft.

Allerdings sind „wir“ im #Fediverse noch immer sehr wenige & haben weder thymotische Algorithmen, noch fossile Konzernmedien und auch keine Partei-Organisationen an der Seite.

Wird das reichen? Ich hoffe schon.

Wie lange wird es brauchen? Das ist die Frage, die sich mir stellt…

@flyIng @benny

[sabine1963@mastodon.social]

@BlumeEvolution
Hier widerspreche ich ganz entschieden. Ich glaube nicht, dass die meisten Mitglieder von Parteien eine solche Einteilung vornehmen. Die eigene Partei gut - die andere böse.
Ich war früher auch mal politisch aktiv (CDU). Mitglieder von SPD, FDP oder Grünen als "böse" zu sehen, wäre mir im Traum nicht eingefallen! Wenn wir wirklich so denken würden, dann wäre das die Bankrotterklärung unserer Demokratie!

[saupreiss@pfalz.social]

@xepia_

Streng genommen - ja. Ich halte es hier allerdings schon für was Haare spaltend: Wenn jemand wissenschaftlich erkennt, dass der Karren auf den Abgrund zurollt, ist ein „Brems!!“ natürlich als imperativ „politisch“. Anbetracht dessen, das wohl wenige Lust haben, mit abzustürzen und der Tatsache, das „unpolitische“ Wissenschaft auch wie die mahnenden Worte des Opas genommen werden…

@Sabine1963 @MichaelChrist @annyhartmann @BlumeEvolution

[sabine1963@mastodon.social]

@BlumeEvolution
Eine Zusammenarbeit auf kommunaler Ebene wäre mit einer solchen Sichtweise ein Ding der Unmöglichkeit.
Würden Mitglieder demokratischer Parteien so denken, dann wäre es einer Partei wie der AfD gelungen, uns tatsächlich gegen einander auszuspielen. Das hoffe ich nicht.

[naturtrueb@norden.social]

@xepia_ @Sabine1963 @MichaelChrist @annyhartmann @BlumeEvolution Mal die Umkehrung, wissenschaftliche Erkenntnis, die erst durch Voranbringen Wirkung erzielt: Der Bau der Atombombe war also unpolitisch, nur der Brief, dazu aufzufordern, war politisch? Oder war beides Wissenschaft? Ich denke, dass wir schon lange davon weg sind, dass die Naturwissenschaft überhaupt unpolitisch sein kann.

[xepia_@social.bau-ha.us]

@Saupreiss

Danke für das Bild - viele der Verantwortlichen wähnen sich nämlich auf einem Schleudersitz (nicht nur Richtung Mars) und sehen durchaus Alternativen zum Bremsen.

(Und wo ich schon beim Haarespalten bin: Die Privatperson Harald Lesch, die nicht gerne abstürzen mag, wollte ich gar nicht ins Spiel bringen.)

Aber hier ging's ums Erklären, und da bin ich schon gerne genau.

@Sabine1963 @MichaelChrist @annyhartmann @BlumeEvolution

[xepia_@social.bau-ha.us]

@Naturtrueb

Naturwissenschaftler_innen tragen automatisch politische Verantwortung, wissen wir seit spätestens damals, das ist aber glaub ich was anderes.

@Sabine1963 @MichaelChrist @annyhartmann @BlumeEvolution

[bavarianephro@sueden.social]

@angeldruckt @Fraengii @Reinald @Erika @BlumeEvolution

Hier meine Rechnung nach ca. 23.000km:

4,78€/100km.

BavariaNephro (@BavariaNephro@sueden.social)

Gerade ausgerechnet: Mein eAuto ist bisher 22.483km gefahren. Pro 100km lagen die Stromkosten für das Auto bei 4,78€ Hätte ich einen Verbrenner mit einem Verbrauch von 6,5l/100km gefahren mit einem gutmütigen Spritpreis von 1,60€/l, hätte mich das pro 100km 10,40€ gekostet...

sueden.social (sueden.social)

[bavarianephro@sueden.social]

@Reinald @HolgerPieta @lucasth @angeldruckt @Fraengii @Erika @BlumeEvolution

Habe mir gerade bei Tepto für 70€ ein 475Wp Modul (ca. 180x110cm) gekauft.

Weiß nicht, was das „in Holz“ kosten würde

[papageier@digitalcourage.social]

@Smetana @BlumeEvolution Womit "einer" dann genau das erreicht, was er erreichen will - wir reden über alle möglichen Hirngespinste, aber nicht über den fossilen Ausstieg. Die Gasnetze sollen sich doch weiter rechnen

[benny@kirche.social]

@BlumeEvolution @denkfix @flyIng ich frage mich grad, wodurch sich ein thymotischer Algorithmus auszeichnen würde. Vielleicht kann man das ja als add on zu verschiedenen Fediverse Clients bauen...

[cmister26@mastodon.social]

@yoda_me_is @Sabine1963 @BlumeEvolution @MichaelChrist

Naja, da habe ich auch in der Erziehung scheinbar was falsch gemacht (die Zeit, wo man mich gelassen hat)
Jetzt lebe ich es "einfach" vor.
Wenn sie wollen koennen sie auch.
Aber zwingen funkt da nicht mehr.

Beispiel:
Wollten mir ein Fahrzeug kaufen, weil ich zur naechsten Haltestelle ne halbe Stunde laufen muss.
Ich habe gesagt, wenn es nicht elektrisch ist, werde ich es nicht annehmen.

[smetana@muenchen.social]

@maexchen1 @BlumeEvolution
Genau diesen Ansatz verfolge ich jetzt auch.
Denn natürlich muss man sich nach dem Umstieg auf eine Wärmepumpe oder ein E-Auto erst mal umgewöhnen.
Aber wenn am Ende ein finanzieller Vorteil dabei rausspringt überzeugt das vielleicht auch die Skeptiker.

[flying@mastodon.bachgau.social]

@Sabine1963 @BlumeEvolution
Naja... Gewissermaßen passiert das hier im Lande durchaus.
Manche/Einige Menschen legen wirklich diese Sichtweise an den Tage - gerade dann wenn es um spezielle Themen geht. Und vor allem dann, wenn es um "die Grünen" geht.
die stärkste Ausprägung von Dualismus zeigen oftmals AfD Mitglieder:innen.
Geschafft hat sie (die oben genannte Partei) das noch nicht - in Verbindung mit Bild und anderen Medien wird dran gearbeitet

[flying@mastodon.bachgau.social]

@benny @BlumeEvolution @denkfix
Wollen wir das wirklich, einen tymotischen Algorithmus im Fediverse?
Oder versinken wir dann noch mehr in einer Blase? Denn auch der alles beherrschende Algorithmus von X und Tikt...k sorgt ja nur dafür, dass entsprechende Meinungen mit einem zigfachen Echo ausgestattet werden. Bildlich könnte man sich wie das "Tal der Dämmerung" in Michael Endes "Jim Knopf" vorstellen.
Nur dass es auf X leider nicht regnet.

[werdenfels@troet.cafe]

@BavariaNephro @angeldruckt @Fraengii @Reinald @Erika @BlumeEvolution
Das kann nur mit Laden daheim sein.
4,78 / 20 = 0,24 [EUR/kWh]
Öffentlich nie zu erreichen.

[werdenfels@troet.cafe]

@Smetana @maexchen1 @BlumeEvolution
Leider ist das mit dem finanziellen Vorteil beim e-Auto halt nicht unbedingt gegeben. Da gehört schon auch Idealismus dazu.
Ich habe mir einen Gebrauchten gekauft. Verbrenner wäre viel billiger gewesen.
Und wenn das mit den Lademöglichkeiten nicht genau passt, ist da bestenfalls keine Ersparnis.