Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux Habt ihr evtl.

@bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux Habt ihr evtl.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
40 Posts 16 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • no_brainer@sueden.socialN no_brainer@sueden.social

    Warum ein ein Energie-Konsum- Rechenzentrum hinbauen, das keinen sinnvollen Nutzen hat, bloß weil die Netze und Speicher nicht Zeitgemäß ausgebaut sind????

    Macht Wasserstoff und Syn-Fuels, bevor ihr abregelt! Das brauchen wir und so ist es grün!

    Erst Bremse lösen(Netze und Speicher) bevor man Gas gibt! (2/3)
    @AwetTesfaiesus @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux

    no_brainer@sueden.socialN This user is from outside of this forum
    no_brainer@sueden.socialN This user is from outside of this forum
    no_brainer@sueden.social
    wrote last edited by
    #30

    Das Argument oben sagt: Häng dir einen Betonklotz an die Karre, dann kannst du mehr Gas geben! 🤡

    Edit: Der Netzausbau ist 80% hinter den Planvorgaben von 2009!!!

    (3/3)
    @AwetTesfaiesus @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux

    1 Reply Last reply
    0
    • no_brainer@sueden.socialN no_brainer@sueden.social

      @AwetTesfaiesus @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux „Ich denke konkret an folgende Situation: Regionen mit viel Solar/Wind (Nordhessen) müssen sehr oft abregeln, weil die Abnahme nicht klappt“ …
      Das ist doch ein absolutes Kurzschluss-Argument! (1/3)

      no_brainer@sueden.socialN This user is from outside of this forum
      no_brainer@sueden.socialN This user is from outside of this forum
      no_brainer@sueden.social
      wrote last edited by
      #31

      Warum ein ein Energie-Konsum- Rechenzentrum hinbauen, das keinen sinnvollen Nutzen hat, bloß weil die Netze und Speicher nicht Zeitgemäß ausgebaut sind????

      Macht Wasserstoff und Syn-Fuels, bevor ihr abregelt! Das brauchen wir und so ist es grün!

      Erst Bremse lösen(Netze und Speicher) bevor man Gas gibt! (2/3)
      @AwetTesfaiesus @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux

      no_brainer@sueden.socialN 1 Reply Last reply
      0
      • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

        @HagenDomaschke @ofosos @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux ich auch

        ofosos@social.coopO This user is from outside of this forum
        ofosos@social.coopO This user is from outside of this forum
        ofosos@social.coop
        wrote last edited by
        #32

        @AwetTesfaiesus @HagenDomaschke @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux Fuer einen Rechenzentrumsbetreiber ist das einfach.

        Die Frage ist ob die Anwendung das mit macht.

        In den letzten Jahren sind zwei Carbon Aware Scheduler Projekte entstandeen. Das eine innerhalb der Green Software Foundation. Damit koennte man zumindeest Batchlaeufe (Stapelverarbeitung) zu guenstiger Zeit durchfuehren.

        Batch-Verarbeitung war historisch aber eher etwas, was nach dem Ende des Geschaeftstages passiert ist.

        Gibt aber eine Reihe potentieller Anwendungen fuer sowas, gerade wo die Welt immer mehr digitale Geschaeftsmodelle entdeckt.

        1 Reply Last reply
        0
        • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

          @knoepfla @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux klar, aber ist das ein kluges Kriterium? Stellst wenn das RZ 100 % mit Erneuerbaren betrieben wird, steht diese Energie niemanden sonst zur Verfügung

          christophbuck@mastodon.worldC This user is from outside of this forum
          christophbuck@mastodon.worldC This user is from outside of this forum
          christophbuck@mastodon.world
          wrote last edited by
          #33

          @AwetTesfaiesus @knoepfla @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux

          Die Abwärme könnte in einem Nahwärmenetz verwendet werden

          Dadurch würde das Datacenter nicht gut - aber halt weniger schlecht

          1 Reply Last reply
          0
          • hagendomaschke@dresden.networkH hagendomaschke@dresden.network

            @ofosos @AwetTesfaiesus @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux
            Generell wundere ich mich, dass Rechenzentren nicht diskontinuierlich betrieben werden: Bei Sonne und Wind volle Leistung, ansonsten eben weniger.

            In der Lausitz wird regelmäßig die Konsultation des sorbischen Volkes vergessen, das ist schlecht.

            Mit den neuen Rechenmodellen wird KI langfristig weniger Strom brauchen, jedenfalls wenn die passenden Prozessoren verbaut werden.

            forthy42@mastodon.net2o.deF This user is from outside of this forum
            forthy42@mastodon.net2o.deF This user is from outside of this forum
            forthy42@mastodon.net2o.de
            wrote last edited by
            #34

            @HagenDomaschke @ofosos @AwetTesfaiesus @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux Rechenzentren sind dazu zu teuer. Die Energie ist mit 30-50% an den Kosten beteiligt. Klar kann man eine Kombination aus PV, Akku, Wind und Gas-Peaker aufstellen, damit man meistens billigen Strom hat. Ein kühles Meer in der Nähe ist hilfreich, reduziert den Stromverbrauch, denn das, was man auf der einen Seite in die Elektronik steckt, muss man auf der anderen Seite als Hitze abführen.

            Teillastbetrieb kommt aber für die Abfragen in Frage, denn die Leute stellen ja nicht rund um die Uhr gleich viele Fragen.

            1 Reply Last reply
            0
            • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

              @knoepfla @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux klar, aber ist das ein kluges Kriterium? Stellst wenn das RZ 100 % mit Erneuerbaren betrieben wird, steht diese Energie niemanden sonst zur Verfügung

              jakob_thoboell@kirche.socialJ This user is from outside of this forum
              jakob_thoboell@kirche.socialJ This user is from outside of this forum
              jakob_thoboell@kirche.social
              wrote last edited by
              #35

              @AwetTesfaiesus
              hängt davon ab, für welche Zwecke ein Datenzenteum betrieben wird, und was damit gemacht wird.
              Wenn dadurch Datensouveränität gestärkt wird, das ganze mit Erneuerbaren läuft und Nahwärme abgeführt wird...

              Ggf. könnten regelbare Datencenter sogar Netz stabilisierend wirken, denke ich. (Disclaimer: kein IT-Experte!!)
              @knoepfla @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux

              echopapa@social.tchncs.deE 1 Reply Last reply
              0
              • thomasfricke@23.socialT thomasfricke@23.social

                @AwetTesfaiesus @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux

                Keine Rechenzentren.

                Klein, verteilt, Solar, Wind und die Abwärme als Nahwärme nutzen.

                Link Preview Image
                Fernwärme | JH-Computers GmbH

                JH-Computers ist bundesweit das erste Rechenzentrum, das die Abwärme der betriebenen Server vollständig auskoppelt und für Heizzwecke nutzt.

                favicon

                JH-Computers GmbH (jh-computers.de)

                jakob_thoboell@kirche.socialJ This user is from outside of this forum
                jakob_thoboell@kirche.socialJ This user is from outside of this forum
                jakob_thoboell@kirche.social
                wrote last edited by
                #36

                @thomasfricke
                kleine Setups sind ggf. ineffizienter, weil sie halt Anschluss, Housekeeping usw. an mehr Standorten brauchen, und insgesamt weniger effektiv Leistung verteilen können.
                @AwetTesfaiesus @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux

                1 Reply Last reply
                0
                • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                  @dronn @thomasfricke @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux 💄 on the 🐖 ?

                  dronn@mastodon.gamedev.placeD This user is from outside of this forum
                  dronn@mastodon.gamedev.placeD This user is from outside of this forum
                  dronn@mastodon.gamedev.place
                  wrote last edited by
                  #37

                  @AwetTesfaiesus @thomasfricke @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux

                  Wie mit vielen Dingen in der Realität gibt es Abhängigkeiten und keine wirklich perfekte Lösung. Die Effizienz im Betrieb steht ja auch im Verhältnis zum Ressourcen Verbrauch beim Herstellen.. Ohne Rechenzentren wären wir sicher erheblich ineffizienter beim Entwickeln von Medikamenten/Machinen/... daher können wir da auch nicht drauf verzichten. Kann man sicher mit Preisen an die Verfügbarkeit von Erneuerbaren anpassen..

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • jakob_thoboell@kirche.socialJ jakob_thoboell@kirche.social

                    @AwetTesfaiesus
                    hängt davon ab, für welche Zwecke ein Datenzenteum betrieben wird, und was damit gemacht wird.
                    Wenn dadurch Datensouveränität gestärkt wird, das ganze mit Erneuerbaren läuft und Nahwärme abgeführt wird...

                    Ggf. könnten regelbare Datencenter sogar Netz stabilisierend wirken, denke ich. (Disclaimer: kein IT-Experte!!)
                    @knoepfla @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux

                    echopapa@social.tchncs.deE This user is from outside of this forum
                    echopapa@social.tchncs.deE This user is from outside of this forum
                    echopapa@social.tchncs.de
                    wrote last edited by
                    #38

                    @jakob_thoboell @AwetTesfaiesus @knoepfla @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux

                    Rechenzentren als regelbare Strom-Senke nur insofern, als es da ausreichend Serer-Tarife für Schwachlastzeiten gäbe; also typische Hintergrund-Verarbeitung, z:B. Volltextindizierung, Bildanalyse oder irgendwelche Prüfjobs f. Datenintegrität, evtl. Backup gäbe, wo der genaue Verarbeitungszeitpunkt nicht sonderlich entscheidend ist.

                    Nur ist in vielen Branchen so en BAtchbetrieb heutzutage nicht mehr sonderlich beliebt, und vor allem steht es so manchen Anforderungen entgegen:

                    Heute ist der Strom knapp - Backup fällt aus, wird nicht allzu viele Kunden anziehen.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                      @knoepfla @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux klar, aber ist das ein kluges Kriterium? Stellst wenn das RZ 100 % mit Erneuerbaren betrieben wird, steht diese Energie niemanden sonst zur Verfügung

                      knoepfla@troet.cafeK This user is from outside of this forum
                      knoepfla@troet.cafeK This user is from outside of this forum
                      knoepfla@troet.cafe
                      wrote last edited by
                      #39

                      @AwetTesfaiesus @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux Da ginge z. B. eigenes Windrad + Speicher. Für ein eigenes neues Gaskraftwerk ist meist Geld da.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                        @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux Habt ihr evtl. eine grundsätzliche Positionierung oder Kriterien für den Bau von Datacentern; speziell in der Fläche.

                        Ich denke konkret an folgende Situation: Regionen mit viel Solar/Wind (Nordhessen) müssen sehr oft abregeln, weil die Abnahme nicht klappt. Südhessen hat das Problem wohl nicht (dort wohl immer genug Bedarf im Netz).

                        Kann ich dazu von Euch was lesen? Kennt ihr was (aktuelles), das ihr empfehlen würdet?

                        no_brainer@sueden.socialN This user is from outside of this forum
                        no_brainer@sueden.socialN This user is from outside of this forum
                        no_brainer@sueden.social
                        wrote last edited by
                        #40

                        @AwetTesfaiesus @bitsundbaeumeKoeln @bitsundbaeumeaux Schau mal,

                        hier ist eine Studie zum ökonomischen Sweetspot einer Versorgung mit regenerativen Energien.

                        Die billigste Variante ist mit 90% Überschusskapazität zu arbeiten.

                        Temporär anfallenden Überschüsse kann man zu synthetischen Brennstoffen und Wasserstoff umwandeln. Der Strom ist gratis.

                        Dazu bräuchte man einen „Baukasten“ paar Container, in denen kleine Fabriken eingebaut sind, die man dort hinstellen kann wo Überschuss entsteht.

                        1 Reply Last reply
                        1
                        0
                        • R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
                        Reply
                        • Reply as topic
                        Log in to reply
                        • Oldest to Newest
                        • Newest to Oldest
                        • Most Votes


                        • Login

                        • Login or register to search.
                        • First post
                          Last post
                        0
                        • Categories
                        • Recent
                        • Tags
                        • Popular
                        • World
                        • Users
                        • Groups