Was jetzt charmant wäre:Ein Regierungsoberhaupt, das sich klar dagegen positioniert, wenn der mächtigste Mann der Welt öffentlich damit droht, eine komplette Zivilisation auszulöschen.
-
@byggvir @ralphruthe Das soll ja juristisch sehr schwierig zu beurteilen sein
@zynaesthesie @byggvir @ralphruthe
Du meintest "zu komplex"? -
Was jetzt charmant wäre:
Ein Regierungsoberhaupt, das sich klar dagegen positioniert, wenn der mächtigste Mann der Welt öffentlich damit droht, eine komplette Zivilisation auszulöschen. Sowas wie "Mr. Trump, Sie überschreiten damit eine Grenze. Deutschland unterstützt solche Aussagen nicht.". Absolutes Minimum, nicht geliefert. Ehrenlosester Kanzler ever.@ralphruthe
Die Sprache die Trump versteht:
https://cartoons.guido-kuehn.de/trumpspeak/Interessant ist, wie viele Leute einen brutalen Schläger lieber hofieren anstatt ihm die Stirn zu bieten.
Totaler Verlust der Selbstachtung nennt man das. -
@ingonymous Die Frage wird sich Spanien auch gestellt haben und hat diese positiv beantwortet. @derZeitreiser @ralphruthe
@SchvenGlueckschpilsch @derZeitreiser @ralphruthe
Das ist richtig und dafür haben die auch meine absolute Hochachtung. Das bedeutet aber ja nicht unbedingt, dass die Antwort auf die Frage für Deutschland identisch ausfällt. -
Genau. Wenn andere Kriegsverbrechen begehen, ist das ja nicht unser Problem. Also, so lange wir nicht betroffen sind, gell?
@wolfgang @ralphruthe Kriegsverbrechen hätte er Trump neben der Belehrung über dessen Aussage also auch noch vorwerfen sollen? Sich also doppelt beliebt machen?
Den Vorwurf, bei Kriegsverbrechen nur zuzuschauen, finde ich außerdem ganz schön weit hergeholt. Gilt er eigentlich mir oder dem Kanzler?
-
@MrGR@mastodon.social Welcher es besser gemacht hat? Willy Brandt hat durch seine Politik bewirkt, dass Deutschland der UNO beitreten konnte. Es gab den Kniefall. Und Helmut Schmidt hat die GSG9 mit Zustimmung der Regierung von Somalia, die nicht durch Druck sondern durch kluge Verhandlungsführung erreicht wurde, nach Mogadishu gesandt. @ralphruthe@troet.cafe
@Life_is Was Bundeskanzler Schmidt angeht, bekommst du etwas durcheinander. Beim GSG-9 Einsatz ging es um die Rettung der Passagiere eines entführten deutschen Flugzeugs. Wie Schmidt sich aktuell gegenüber Trump verhalten hätte, steht auf einem anderen Blatt. Sicher wäre er ihn nicht öffentlich über den Mund gefahren.
-
@SchvenGlueckschpilsch @derZeitreiser @ralphruthe
Das ist richtig und dafür haben die auch meine absolute Hochachtung. Das bedeutet aber ja nicht unbedingt, dass die Antwort auf die Frage für Deutschland identisch ausfällt.@ingonymous Unter dieser (deutschen) USA-hörigen Regierung ist das fehlende Wollen das Problem. Militärisch kann Spanien den USA genau so wenig die Stirn bieten, wie Deutschland. Letztendlich geht es auch nicht darum, sondern um Solidarität und Widerstand gegen eine total durchgeknallte und faschistische US-Regierung. @derZeitreiser @ralphruthe
-
@SchvenGlueckschpilsch @derZeitreiser @ralphruthe
Das ist richtig und dafür haben die auch meine absolute Hochachtung. Das bedeutet aber ja nicht unbedingt, dass die Antwort auf die Frage für Deutschland identisch ausfällt.@ingonymous @SchvenGlueckschpilsch @ralphruthe
Beide sind EU, also fällt die Antwort identisch aus - genauso wie z.B. für Frankreich oder Italien oder Österreich ... oder sogar die kleine Schweiz und das isolierte UK.
So sehr Du es Dir auch wünschst: Es ist keine Frage des Könnens, sondern des Wollens.
Beantwortest Du jetzt noch meine Frage?
-
@Life_is ein Kniefall ist keine Belehrung des US-Präsidenten. Und die UNO spielt politisch keine Rolle mehr in der Welt des Putin und Trump
@Life_is auch aktuell wäre interessant, wie Willy Brandt sich zu Trump öffentlich positioniert hätte. Wir wissen es nicht.
-
@ingonymous @SchvenGlueckschpilsch @ralphruthe
Beide sind EU, also fällt die Antwort identisch aus - genauso wie z.B. für Frankreich oder Italien oder Österreich ... oder sogar die kleine Schweiz und das isolierte UK.
So sehr Du es Dir auch wünschst: Es ist keine Frage des Könnens, sondern des Wollens.
Beantwortest Du jetzt noch meine Frage?
@derZeitreiser @SchvenGlueckschpilsch @ralphruthe
Ich wusste gar nicht, dass in der EU keine unterschiedlichen Sichtweisen mehr erlaubt sind.
Und dass UK noch Teil der EU ist, war mir auch neu.Und nein, ich beantworte grundsätzlich keine Frage zweimal.
-
@derZeitreiser @SchvenGlueckschpilsch @ralphruthe
Ich wusste gar nicht, dass in der EU keine unterschiedlichen Sichtweisen mehr erlaubt sind.
Und dass UK noch Teil der EU ist, war mir auch neu.Und nein, ich beantworte grundsätzlich keine Frage zweimal.
@ingonymous @SchvenGlueckschpilsch @ralphruthe
"Ich wusste gar nicht, dass in der EU keine unterschiedlichen Sichtweisen mehr erlaubt sind. "
Du weißt vieles nicht, das ändern auch schnippisch-dumme Bemerkungen nicht.
Du kennst z.B. Art. 42 Abs. 7 EUV nicht.
Oder die Tatsache, dass praktisch alle EU-Mitglieder auch NATO-Mitglieder sind."Und dass UK noch Teil der EU ist, war mir auch neu."
Jetzt müsste das nur noch jemand behauptet haben.1/
-
@ingonymous @SchvenGlueckschpilsch @ralphruthe
"Ich wusste gar nicht, dass in der EU keine unterschiedlichen Sichtweisen mehr erlaubt sind. "
Du weißt vieles nicht, das ändern auch schnippisch-dumme Bemerkungen nicht.
Du kennst z.B. Art. 42 Abs. 7 EUV nicht.
Oder die Tatsache, dass praktisch alle EU-Mitglieder auch NATO-Mitglieder sind."Und dass UK noch Teil der EU ist, war mir auch neu."
Jetzt müsste das nur noch jemand behauptet haben.1/
@ingonymous @SchvenGlueckschpilsch
"Und nein, ich beantworte grundsätzlich keine Frage zweimal."
Richtig ist natürlich: Du beantwortest gar keine Fragen, weil es Dir dazu an Kompetenz mangelt und Du das weißt.
Du haust hanebüchenen Unsinn raus und hoffst im weiteren Verlauf mit plumper Rabulistik durch ein Gespräch zu kommen.
Oder anders: Du bist gelebte Zeitverschwendung.
PS: Nach dem Divenabgang wiederzukommen zeugt nur von mangelnder Selbstontrolle.
2/2
-
Was jetzt charmant wäre:
Ein Regierungsoberhaupt, das sich klar dagegen positioniert, wenn der mächtigste Mann der Welt öffentlich damit droht, eine komplette Zivilisation auszulöschen. Sowas wie "Mr. Trump, Sie überschreiten damit eine Grenze. Deutschland unterstützt solche Aussagen nicht.". Absolutes Minimum, nicht geliefert. Ehrenlosester Kanzler ever.@ralphruthe
Ich denke, wir wissen alle, spätestens nach Spahn's Maskenkauf, dass Ehre in der Politik nicht mehr oft anzutreffen ist. -
Soll nicht vom Totalversagen der Abgrundkoalition, EU oder NATO-Staaten ablenken, aber:
Dass in den USA nur eine Minderheit der _Demokrat*innen_ den pädokriminellen Kriegsverbrecher öffentlich kritisiert und ein Amtsenthebungsverfahren gefordert hat, muss bei jedem in Europa die Alarmglocken schrillen lassen.
@proscience @Dexruus @ralphruthe Ich glaube nicht, daß Trump in einem regulären Impeachment entmachtet wird. Wahrscheinlich stirbt der noch im Amt. Erst einmal wird der MAGA-Faschistenhaufen alles tun, um die Midterms zu verhindern oder so zu manipulieren, daß der "Wahlsieg" der Republikaner garantiert ist. Dann werden sie weiter versuchen, die "blauen" Staaten mit auf kleiner Flamme gegartem Beinahe-Bürgerkrieg auf Linie zu zwingen. Keine Ahnung, wie lange die Scheiße läuft und wieviele Millionen Leute sie noch umbringen, ob in Amerika oder sonstwo, aber am Ende wird denen das alles sehr chaotisch zusammenbrechen, und der Wiederaufbau des demolierten Staatsapparats wird einige Zeit brauchen, falls er gelingt
-
@ralphruthe
wo kämen wir denn hin, wenn ein Faschist, der gegen Verbote von Vergewaltigungen stimmt, einen Faschisten und Vergewaltiger kritisiert?@ki @ralphruthe Ich komme mir Ihren Behauptungen nicht klar. Ich bin gegen Merz und auch in großen Teilen gegen die Politik unserer derzeitigen Bundesregierung. Woran machen Sie es aber fest, das Merz ein Faschist sei und gegen Verbote von Vergewaltigungen ist. Das sind steile Thesen die eine nachvollziehbare Begründung verdienen.
-
Was jetzt charmant wäre:
Ein Regierungsoberhaupt, das sich klar dagegen positioniert, wenn der mächtigste Mann der Welt öffentlich damit droht, eine komplette Zivilisation auszulöschen. Sowas wie "Mr. Trump, Sie überschreiten damit eine Grenze. Deutschland unterstützt solche Aussagen nicht.". Absolutes Minimum, nicht geliefert. Ehrenlosester Kanzler ever.@ralphruthe Was nützt Ehre in einer Zeit, in der internationales Recht nichts mehr zählt. Wir haben es bei Trump mit einem völlig unberechenbaren und egomanischen Autokraten zu tun. Was nützt da öffentliche Empörung? Er wird weitere Staaten bedrohen und irgendwann auch wieder zuschlagen. Antworten, wenn überhaupt sollten von einem geeinten Europa kommen.
-
@ki @ralphruthe Ich komme mir Ihren Behauptungen nicht klar. Ich bin gegen Merz und auch in großen Teilen gegen die Politik unserer derzeitigen Bundesregierung. Woran machen Sie es aber fest, das Merz ein Faschist sei und gegen Verbote von Vergewaltigungen ist. Das sind steile Thesen die eine nachvollziehbare Begründung verdienen.
@stepano @ralphruthe
zum Votum über die Strafbarkeit von Vergewaltigung in der Ehe: https://correctiv.org/faktencheck/politik/2018/11/14/diese-abgeordneten-stimmten-1997-gegen-die-strafbarkeit-von-vergewaltigung-in-der-ehe/Und wer gegen Artikel 1 bis 21 des Grundgesetzes vorgeht, insbesondere aber gegen 1 und 20, wer gegen Minderheiten (Migranten, Arbeitslose, kranke, behinderte und Menschen Menschen) hetzt und ihnen die Lebensgrundlage entziehen will, wer international eng mit Faschisten kooperiert, um sich selbst einen persönlichen Vorteil zu verschaffen, ist in meinen Augen ein Faschist.
-
Was jetzt charmant wäre:
Ein Regierungsoberhaupt, das sich klar dagegen positioniert, wenn der mächtigste Mann der Welt öffentlich damit droht, eine komplette Zivilisation auszulöschen. Sowas wie "Mr. Trump, Sie überschreiten damit eine Grenze. Deutschland unterstützt solche Aussagen nicht.". Absolutes Minimum, nicht geliefert. Ehrenlosester Kanzler ever.@ralphruthe Oder: "Mr. Trump, danke, dass Sie es dem IGH diesmal leichter machen, wenn es darum geht, das als Völkermord einzuordnen".
-
Was jetzt charmant wäre:
Ein Regierungsoberhaupt, das sich klar dagegen positioniert, wenn der mächtigste Mann der Welt öffentlich damit droht, eine komplette Zivilisation auszulöschen. Sowas wie "Mr. Trump, Sie überschreiten damit eine Grenze. Deutschland unterstützt solche Aussagen nicht.". Absolutes Minimum, nicht geliefert. Ehrenlosester Kanzler ever. -
@ralphruthe@troet.cafe ich finde es interessant zu überlegen, wie das wäre, ab dem Zeitpunkt, an dem Trump erfährt und versteht, dass Merz öffentlich kommuniziert hat, dass Trump dabei ist einen Genozid zu begehen, der mehr Todesopfer fordert als Holocaust, zweiter Wektkrieg, und deren Folgen bis 1949 zusammengenommen.
Trump würde Vergeltung üben. Nicht an Merz persönlich, nicht an der Regierung, sondern an der deutschen Bevölkerung (unabhängig von Staatsbürgerschaft, Alter oder irgendeinem anderen Merkmal. Trotzdem wären marginalisierte Gruppen viel stärker betroffen, als Menschen mit timesharing appartment auf malle). Er könnte die Clouds von Oracle, Microsoft, Google, Apple und Amazon in Deutschland geoblocken. Er könnte DNS in Deutschland geoblocken. Er könnte SWIFT in Deutschland blocken. Er hätte eine große Auswahl an Möglichkeiten, die ihn nichts kosten, gezielt nur Deutschland abzuschalten. Polizei, Feuerwehr, medizinische Rettungsfahrten wären nicht oder nur sehr erschwert möglich. Wasser und Energieversorger könnten keine Zahlungen mehr bearbeiten. Deutsche Medien hätten keine Einnahmen mehr. Tankstellen bekämen keine Warenlieferungen und Supermärkte könnten ebenfalls weder Alkohol noch Nikotin verkaufen ohne Alterscheck. Die Cannabisclubs könnten ihren Buchhaltungspflichten nicht mehr nachkommen und müssten die Ernte verbrennen.
@Life_is vorauseilender Gehorsam und Angst sind schlechte Ratgeber @ralphruthe
-
@wolfgang @ralphruthe Kriegsverbrechen hätte er Trump neben der Belehrung über dessen Aussage also auch noch vorwerfen sollen? Sich also doppelt beliebt machen?
Den Vorwurf, bei Kriegsverbrechen nur zuzuschauen, finde ich außerdem ganz schön weit hergeholt. Gilt er eigentlich mir oder dem Kanzler?
Ok.
Wenn Trump Kriegsverbrechen begeht, soll man das unkommentiert geschehen lassen und den US-Truppen die Begehung von Kriegsverbrechen von Ramstein aus erlauben?
Kann man machen. Zeigt aber auch die völlige Verwahrlosung in Sachen internationales Recht. Nicht dass ich von Merz etwas anderes erwartet hätte, der Menschenrechte nur bei Sonntagsreden zur Kenntnis nimmt.
Das können andere, wie z.B. die spanische Regierung deutlich besser.
Wenn jemand in Ihrer Umgebung angegriffen wird, drehen Sie sich sicher auch lieber weg. Man will sich ja nicht beim Gewalttäter unbeliebt machen. Gell?
