Was jetzt charmant wäre:Ein Regierungsoberhaupt, das sich klar dagegen positioniert, wenn der mächtigste Mann der Welt öffentlich damit droht, eine komplette Zivilisation auszulöschen.
-
Was jetzt charmant wäre:
Ein Regierungsoberhaupt, das sich klar dagegen positioniert, wenn der mächtigste Mann der Welt öffentlich damit droht, eine komplette Zivilisation auszulöschen. Sowas wie "Mr. Trump, Sie überschreiten damit eine Grenze. Deutschland unterstützt solche Aussagen nicht.". Absolutes Minimum, nicht geliefert. Ehrenlosester Kanzler ever.Tja, wenn alle still sind, kann der Faschismus am besten gedeihen. Ich fürchte, es kommt noch schlimmer.
-
Was jetzt charmant wäre:
Ein Regierungsoberhaupt, das sich klar dagegen positioniert, wenn der mächtigste Mann der Welt öffentlich damit droht, eine komplette Zivilisation auszulöschen. Sowas wie "Mr. Trump, Sie überschreiten damit eine Grenze. Deutschland unterstützt solche Aussagen nicht.". Absolutes Minimum, nicht geliefert. Ehrenlosester Kanzler ever.@ralphruthe absolutes Minimum, dies!
-
Was jetzt charmant wäre:
Ein Regierungsoberhaupt, das sich klar dagegen positioniert, wenn der mächtigste Mann der Welt öffentlich damit droht, eine komplette Zivilisation auszulöschen. Sowas wie "Mr. Trump, Sie überschreiten damit eine Grenze. Deutschland unterstützt solche Aussagen nicht.". Absolutes Minimum, nicht geliefert. Ehrenlosester Kanzler ever.@ralphruthe Volle Zustimmung. Aber Scholz hätte auch nichts gesagt. Merkel auch nicht. Habeck vielleicht.
Alles Versager. -
Was jetzt charmant wäre:
Ein Regierungsoberhaupt, das sich klar dagegen positioniert, wenn der mächtigste Mann der Welt öffentlich damit droht, eine komplette Zivilisation auszulöschen. Sowas wie "Mr. Trump, Sie überschreiten damit eine Grenze. Deutschland unterstützt solche Aussagen nicht.". Absolutes Minimum, nicht geliefert. Ehrenlosester Kanzler ever.@ralphruthe Ehrenlosester Kanzler - welcher seiner Vorgänger hat es denn besser gemacht? Zu Recht waren sie zurückhaltend, denn am deutschen Wesen ist noch nie jemand genesen. Belehrungen aus Deutschland, das militärisch und bald auch wirtschaftlich keine Rolle spielt, braucht niemand.
-
Das so ziemlich ALLE Politiker dieser Welt wegschauen, entspricht nicht den Tatsachen.
Nach Spanien, Italien und Frankreich: Nächstes europäisches Land blockiert US-Militärflüge
Immer mehr europäische Staaten verweigern den USA Unterstützung im Iran-Krieg. Donald Trump reagiert mit scharfer Kritik und attackiert Verbündete offen.
Berliner Zeitung (www.berliner-zeitung.de)
Es gibt Länder, die wissen, was nötig ist: Eindeutige Ablehnung.
Auch Deutschland (Herr Merz) setzt klare Zeichen: AKTIVE Unterstützung.
@menschlich @ralphruthe Naja, ich hab noch echt wenig davon mitbekommen, dass Merz das amerikanische Regime kritisiert. "In Zeiten wie diesen, sollte man halt nicht Verbündete kritisieren." oder so...
Und deswegen auch das "so ziemlich" weil es auch Staatsoberhäupter gibt MIT Rückgrat.
-
@ingonymous @ralphruthe Gegen wen müssen wir unseren Luftraum den aktuell verteidigen, gegen den die europäischen Armeen nicht bestehen könnten und wie wahrscheinlich ist die Hilfe einer USA, die uns ganz offen mit Krieg gedroht hat, wiederholt und vortsätzlich das Völkerrecht bricht, ganze Zivilisationen ausrotten will und deren Armee in imperiale Aufgaben eingebunden ist?
@derZeitreiser @ralphruthe
Wenn du den Amerikanern sagen willst "mit uns nicht", dann solltest du auch in der Lage sein, das im Ernstfall durchzusetzen, sonst ist es nur eine hohle Phrase.
Sprich: den Luftraum für amerikanische Luftstreitkräfte zu schließen.
Können wir das? -
@ralphruthe Ehrenlosester Kanzler - welcher seiner Vorgänger hat es denn besser gemacht? Zu Recht waren sie zurückhaltend, denn am deutschen Wesen ist noch nie jemand genesen. Belehrungen aus Deutschland, das militärisch und bald auch wirtschaftlich keine Rolle spielt, braucht niemand.
Besser als Merz? Echt jetzt? Der Kanzler, der bei jeder Gelegenheit rassistischen Sprechdurchfall bekommt?
-
Was jetzt charmant wäre:
Ein Regierungsoberhaupt, das sich klar dagegen positioniert, wenn der mächtigste Mann der Welt öffentlich damit droht, eine komplette Zivilisation auszulöschen. Sowas wie "Mr. Trump, Sie überschreiten damit eine Grenze. Deutschland unterstützt solche Aussagen nicht.". Absolutes Minimum, nicht geliefert. Ehrenlosester Kanzler ever.@ralphruthe
Und mit jedem haltungslosen Schweigen, mit jeder Entscheidung gegen jede Weiterentwicklung wird dieses Land unwichtiger.
Und irgendwann stellen auch "unsere" Politikdarsteller fest das Deutschland in keiner Hinsicht noch als relevant betrachtet wird.
Naja, ausser als Steuerparadies vielleicht. -
@ingonymous Wie stellst du dir das denn vor, diesen Ernstfall? Also gegen wen würdest du welche Art amerikanischer Hilfe erwarten? Dass Europa das Schlachtfeld gegen Den Russen
sein soll, damit den USA das erspart bleibt, das war im kalten Krieg schon offizielle Policy. Unter der "America First"-Doktrin glaubst du doch nicht ernsthaft, dass die dir irgendwelche Lufträume gegen wen auch immer (im Gespräch ist ja immer noch Der Russe – der selbe, der mit Sicherheit gleich am Boden liegen und aufgeben wird, wenn die Ukraine noch ein paar Monate weiter unterstützt wird) verteidigen helfen werden? Die Golfstaaten lernen diese amerikanischen Sicherheitsgarantien gerade kennen.
@ralphruthe -
@derZeitreiser @ralphruthe
Wenn du den Amerikanern sagen willst "mit uns nicht", dann solltest du auch in der Lage sein, das im Ernstfall durchzusetzen, sonst ist es nur eine hohle Phrase.
Sprich: den Luftraum für amerikanische Luftstreitkräfte zu schließen.
Können wir das?@ingonymous @ralphruthe "Können wir das?"
Ja.Die Frage ist nicht, ob wir es können, sondern ob wir es wollen.
Beantwortest Du jetzt noch meine Frage oder genügst Du Dir wirklich im plumpen Derailing?
-
@ingonymous Klar könnte Merz. Meinst, der Sanchez kann das, weil er so überlegene Firepower da stehen hat?
@ralphruthe -
Der Bundestagdienst hat es geschafft, der Bundespräsident hat es geschafft, nur der Jurist Merz kann es nicht. Wahrscheinlich hat er im Studium Völkerrecht vermieden.
@byggvir @ralphruthe Da saß Baerbock auf der Bank, und vor Frauen hat er halt Angst
-
Was jetzt charmant wäre:
Ein Regierungsoberhaupt, das sich klar dagegen positioniert, wenn der mächtigste Mann der Welt öffentlich damit droht, eine komplette Zivilisation auszulöschen. Sowas wie "Mr. Trump, Sie überschreiten damit eine Grenze. Deutschland unterstützt solche Aussagen nicht.". Absolutes Minimum, nicht geliefert. Ehrenlosester Kanzler ever.@ralphruthe Stimmt, Merz war wohl wieder busy, seinen Flieger zu putzen oder sich neue Bosheiten gegen Grundsicherungs-Empfangende auszudenken.
-
Was jetzt charmant wäre:
Ein Regierungsoberhaupt, das sich klar dagegen positioniert, wenn der mächtigste Mann der Welt öffentlich damit droht, eine komplette Zivilisation auszulöschen. Sowas wie "Mr. Trump, Sie überschreiten damit eine Grenze. Deutschland unterstützt solche Aussagen nicht.". Absolutes Minimum, nicht geliefert. Ehrenlosester Kanzler ever.@ralphruthe was ist eigentlich mit Frau von ausgeleihen?
-
@ingonymous @ralphruthe "Können wir das?"
Ja.Die Frage ist nicht, ob wir es können, sondern ob wir es wollen.
Beantwortest Du jetzt noch meine Frage oder genügst Du Dir wirklich im plumpen Derailing?
@derZeitreiser @ralphruthe
Da ich ja offenbar der einzige Nicht-Militär-Experte hier bin, überlasse ich die Diskussion ab hier lieber anderen -
@ralphruthe Ehrenlosester Kanzler - welcher seiner Vorgänger hat es denn besser gemacht? Zu Recht waren sie zurückhaltend, denn am deutschen Wesen ist noch nie jemand genesen. Belehrungen aus Deutschland, das militärisch und bald auch wirtschaftlich keine Rolle spielt, braucht niemand.
@MrGR@mastodon.social Welcher es besser gemacht hat? Willy Brandt hat durch seine Politik bewirkt, dass Deutschland der UNO beitreten konnte. Es gab den Kniefall. Und Helmut Schmidt hat die GSG9 mit Zustimmung der Regierung von Somalia, die nicht durch Druck sondern durch kluge Verhandlungsführung erreicht wurde, nach Mogadishu gesandt. @ralphruthe@troet.cafe -
@ingonymous Klar könnte Merz. Meinst, der Sanchez kann das, weil er so überlegene Firepower da stehen hat?
@ralphruthe@menos @ralphruthe
Weiß ich nicht.
Die bisherigen Expertengespräche hier in diesem Forum gingen bisher immer eher in die Richtung, dass unsere Bundeswehr nicht so dolle funktionsfähig ist
️ -
Was jetzt charmant wäre:
Ein Regierungsoberhaupt, das sich klar dagegen positioniert, wenn der mächtigste Mann der Welt öffentlich damit droht, eine komplette Zivilisation auszulöschen. Sowas wie "Mr. Trump, Sie überschreiten damit eine Grenze. Deutschland unterstützt solche Aussagen nicht.". Absolutes Minimum, nicht geliefert. Ehrenlosester Kanzler ever.@ralphruthe Das letzte wusste ich schon … *seufz* Einerseits kann mensch es nicht oft genug betonnen, andererseits ist unsere Empörung weniger als wirkungslos *schluchz* Ich will das alles nicht mehr. Ich will Blitze, die Leute beim Scheißen treffen; dutzendfach. SOFORT!
-
@ralphruthe Volle Zustimmung. Aber Scholz hätte auch nichts gesagt. Merkel auch nicht. Habeck vielleicht.
Alles Versager.@dasdom Ich glaube, bei Merkel liegst du falsch. Aber es ist nicht relevant. @ralphruthe
-
@menos @ralphruthe
Weiß ich nicht.
Die bisherigen Expertengespräche hier in diesem Forum gingen bisher immer eher in die Richtung, dass unsere Bundeswehr nicht so dolle funktionsfähig ist️@ingonymous Das wird schon so sein, darum geht's aber gar nicht. Wenn du davon ausgehst, dass Trump es bei der Frage, ob er den Luftraum eines sogenannten Verbündeten benutzen lässt, drauf ankommen ließe, ob er sich den freischießen kann, dann hast du die Frage ja schon beantwortet, wie viel "Hilfe" man von dieser Armee erwarten kann.
@ralphruthe
