Die Staatsanwaltschaft verfolgt also einen Teenie für einen flapsigen Spruch über Merz auf einer Schülerdemo.

[anikke@bildung.social]

@Soulshine @derZeitreiser @NaMi

Aber hallo!

[soulshine@mastodon.social]

@Anikke @derZeitreiser @NaMi

Und fairerweise auch Angela Merkel.

[nami@mstdn.social]

Juristisch bemerkenswert ist ja auch, dass die Staatsanwaltschaft das geäußerte "Merz leck Eier" Berichten zufolge nicht als einfache Beleidigung (z.B. "Depp", "F*** dich"), sondern als üble Nachrede bzw. Verleumdung verfolgt.

Letztere implizieren eine unwissentlich oder wissentlich falsche Tatsachenbehauptung.

Diese Verfolgung der Staatsanwaltschaft besagte also folglich im Umkehrschluss offiziell:
Hr. Merz hat keine Eier.

Schülerstreich-Demoschild vs. Staatsapparat:
2:0

[kraemer_hb@mastodon.social]

@NaMi Hat die Polizei im Deutschunterricht nicht aufgepasst, oder ist ihnen richtiges Deutsch egal, wenn sie Oppositionelle schikanieren wollen?
Ein Plakat mit der Aufschrift „MERZ LECK EIER“ enthält überhaupt keine Tatsachenbehauptung.

#MerzLeckEier

[nami@mstdn.social]

@Kraemer_HB

Doch schon... eine falsche allerdings nur, wenn man der Auffassung wäre, dass er selbige dafür in Wahrheit gar nicht zur Verfügung habe.

Nadine Milde 🌍 (@NaMi@mstdn.social)

Juristisch bemerkenswert ist ja auch, dass die Staatsanwaltschaft das geäußerte "Merz leck Eier" Berichten zufolge nicht als einfache Beleidigung (z.B. "Depp", "F*** dich"), sondern als üble Nachrede bzw. Verleumdung verfolgt. Letztere implizieren eine unwissentlich oder wissentlich falsche Tatsachenbehauptung. Diese Verfolgung der Staatsanwaltschaft besagte also folglich im Umkehrschluss offiziell: Hr. Merz hat keine Eier. Schülerstreich-Demoschild vs. Staatsapparat: 2:0

Mastodon 🐘 (mstdn.social)

[nike_leonhard@literatur.social]

@IchMeine @NaMi
Fehlende Lesekompetenz?

[jrg6674767@mastodon.social]

@IchMeine @NaMi außerdem ist bald Ostern, wer leckt da keine?!

[_ryekdarkener_@mastodon.social]

@NaMi

Oder der Verfassungsschutz.

[beandev@social.tchncs.de]

@NaMi
Das kann doch keine üble Nachrede oder Verleumdung sein, da es eine Aufforderung ist. Da kann man gar keine falsche Tatsachenbehauptung konstruieren.

Hier geht es nur um Einschüchterung.

[nike_leonhard@literatur.social]

@NaMi @Kraemer_HB
Aber da steht nicht wessen. Damit es einen Bezug zu seinen Genitalien bekommt, müsste da stehen "Merz leck DEINE Eier!"
So können genauso die von Trump wie die aus dem Osterkorb gemeint sein.

[andreas_tengicki@hessen.social]

@Kraemer_HB @NaMi Ohne 't" ist das eine Aufforderung und keine Tatsachenbeschreibung.
Und wenn er der folgt bekommt er Salmonellen oder es werden "unzüchtige" Handlungen.
Da der Mann ja in 50er Jahren lebt, fordert man ihn damit zu verbotenen Handlungen nach Pargph. 175 STGB auf.
Die Unterstellung dass er daran Spass haben könnte, ist dann wohl für ihn eine üble Nachrede.

[koehntopp@infosec.exchange]

@NaMi
Was war das bei Habeck noch für eine Aufregung!

[beandev@social.tchncs.de]

@NaMi
Nein, dem Gedankengang kann ich ebenfalls nicht folgen. Merz kann machen was er will. Seine eigenen Eier lecken, Hühnereier oder die von Trump. Aber er kann es auch NICHT machen.

Aus dem Imperativ kann keine Tatsachenbehauptung abgeleitet werden.

@Kraemer_HB

[oldperl@mastodon.online]

@Bundesregierung
Sehr geehrter Herr Bundeskanzler Merz,

beenden Sie bitte diese lächerliche Ermittlung. Danke!

@NaMi

[sascha_raubal@muenchen.social]

@IchMeine
Erstens das. Es ist eine Aufforderung und keine Tatsachenbehauptung. Zweitens hätte es selbst mit "leckt" nur behauptet, er sei homo oder bi. Gilt das etwa immer noch als Beleidigung?
Ihm wird nirgends eine Straftat unterstellt oder sonst was Übles. Lächerlich, das Ganze.
@NaMi

[jamesbont@mastodon.social]

@NaMi

Warum sollte ein Merz keine Eier lecken?

Welcher Merz war denn gemeint?

[ondrekakl@mastodon.social]

@NaMi

mehr zum Thema und zum Mitmachen: https://www.be.linksjugend-solid.de/merzleckeier/

[kraemer_hb@mastodon.social]

@andreas_tengicki P. 175. Danke für den Versuch, die Denkweise der Strafverfolger zu entschlüsseln!
Ich glaube, der Schüler sollte vor Gericht seinen Deutschlehrer in den Zeugenstand rufen.

[mina@berlin.social]

@Nike_Leonhard

Das dachte ich auch.

Das ist ganz klar ein Imperativ, eine Handlungsaufforderung, aber niemals eine Tatsachenbehauptung.

Zudem: Ist Eierlecken irgendwas Schlimmes? Sind Menschen, die gerne sich selbst (schwierig) oder anderen die Eier lecken irgendwie minderwertig?

Deutsche Staatsanwaltschaften sind schon ziemlich lost.

@NaMi @Kraemer_HB

[geschichtenundmeer@hessen.social]

@IchMeine @NaMi Die Leute können keine Grammatik mehr. Schlimm, dass man sich für etwas rechtfertigen soll, was man nie gesagt hat, weil irgendeiner etwas falsch verstanden hat. O.k., Interpunktion hätte den Satz klarer gemacht...