Muss das #Fediverse eigentlich den globalen #SocialMedia Battle gewinnen?

[requiemphoenix@mastodon.social]

@pallenberg
Ganz klar nein. Muss es und braucht es auch nicht. Di.Day steht doch gerade für Vielfalt und Diversität, das eine gegen etwas anderes auszutauschen wiederspricht doch dem. Zumindest ist das mein Verständnis des ganzen.
Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

[andreasmueller@fedia.social]

@philphi @pallenberg Nun ja, ein weiterer Grund dürfte das fehlen eines Algorithmus, der mir ungefragt Zeugs in die Timeline pusted. Also selbst jemand ein Netzwerk von Botaccounts im Fediverse installiert, die gegenseitig Spams liken und teilen, würde das zunächst keiner mitbekommen. Es sein denn man benutzt gängige Hashtags, aber dann dürfte die entsprechende Instanz schnell geblockt sein. Unangenehm für dessen Admin, aber zumindest sehr wirksam. Anmelden auf vielen hundert Instanzen funktioniert auch nicht, weil es für die Admins sehr einfach ist, einzelne Accounts rauszuwerfen, und die dann woanders neu zu erstellen wird auf die Dauer sehr auffwändig.

[lobingera@chaos.social]

@pallenberg Ich hab' ja den amateurhaften Befund, das das Fediverse bereits gewonnen hat, nur nicht bei allen (William Gibson applies here).

[pedromosilva@mastodon.social]

@pallenberg ich persönlich finde schade, dass Bluesky gerade ganz stark Auftritt auch bei der EU als Federated Netzwerk, und wir bekommen bestimmt bald eine „europäische Alternative“ geschluckt, der wieder in der USA gegründet ist. Aber von was ich sehe, Mastodon ist in das letzte Jahr stehen geblieben. Sorry, dass ich es so sage aber ist meie Wahrnehmung. Würde es gerne anders sehen.

[derralf@fediverse.blackneon.net]

@pallenberg Das coole ist ja, dass sich Twitter Torsten und Instagram Uschi vermutlich auf ihren eigenen paar Instanzen herumtreiben werden. Das lässt sich problemlos filtern wenn man den Inhalt nicht in seiner Timeline haben möchte.

Den Aufwand meine Timeline ein wenig zu filtern würde ich aber persönlich gerne auf mich nehmen wenn eben jene Klientel dafür vielleicht nicht so schnell in die Fänge gewisser Radikalisierungsmaschinen geraten.

[cl@nrw.social]

@pallenberg Ja, es geht doch um Torsten und Uschi, um die Befreiung aus den Klauen der vergifteten Algorithmen.

[erio7@nfdi.social]

@pallenberg

fediverse kannn aber auch für "Oma Gerda" gut und relevant sein, die sich für lokales einkaufen und Umweltschutz interessiert ... und sich nicht unbedingt diverse Spam-accounts auf FB antun sollte .. .

daher: info für die zivilgesellschaft zu dem Angebot ist gut und wichtig .

cc-spruch find ich so gut und maßgeblich
beExcellent2EachOther
daher ggf. excellenz > Reichweite ..

[fripi@chaos.social]

@philphi @pallenberg

Hier wird schon verdammt viel weg moderiert. Es sind halt viel mehr Leute die das machen.

[pitch@social.flipdot.org]

@pallenberg Ich habe mastodon.social auf unserem Homeserver komplett muted. Also keine Beiträge ohne Like/Boost einer anderen Instanz. Das hält die Masse der Twitter Dullis sehr effektiv aus der Timeline.

Das machen viele. Instanzweiter Block und Mute sind mächtige Werkzeuge und halten die Zirkel klein. Das funktioniert. Und ja, Fedi sollte das beherschende Protokoll werden um die grossen Plattformen zu entmachten.

[torstenrobitzki@mastodon.social]

@pallenberg Was war den falsch an meinen Tweets?

[negschaumburg1@hessen.social]

@pallenberg naja wenn man das nicht will muss man halt auch damit leben das Medien sagen "Da geh ich nicht hin weil da "niemand" is..."

[pallenberg@mastodon.social]

@negschaumburg1 Oeffis wuerden dann ihrem gesetzlich vorgeschriebenen Auftrag nicht gerecht werden. Die anderen schaue ich mir da an, wo sie stattfinden

[pallenberg@mastodon.social]

@TorstenRobitzki boah, das wird ne lange Liste

[pallenberg@mastodon.social]

@pitch nur importierst du dir dann den Wahnsinn oder moechtest du jeden Tag 5000 Instanzen muten, weil sich ne Bot Armee aufgemacht hat alle 24h so viele anzulegen?

[pallenberg@mastodon.social]

@lobingera liebs

[negschaumburg1@hessen.social]

@pallenberg 1. Das tun sie ja jetzt schon kaum. I mean wie viele Kanäle der Öffis gibt's hier? 10?
2. Ja das kann man machen aber wäre es nicht sinnvoller wenn man das nicht machen müsste?

[jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu]

@Sascha Pallenberg ️ twitter thorsten kann sich meinetwegen 1000 accounts anlegen, ich sehe davon keinen. denn ich werde dem menschen/bot nicht folgen. und leute, die mir zu viel seines krams in die timeline spülen werden entfernt. ich frage mich, wieso glauben alle, dass sich bots im fediverse auf eine gleiche weise lohnen, wie sie es bei algotrashigen social networks tun?

[pallenberg@mastodon.social]

@negschaumburg1 du moechtest also Netflix, Hulu, Disney, Paramount, RTL, Super RTL und Co auch im Fediverse haben?

Good luck with that!

Ich kann wirklich inzwischen verdammt gut damit leben, dass hier nicht jeder BS aufschlaegt. Das ist ein erster, sehr breiter Qualitaetsfilter.

[negschaumburg1@hessen.social]

@pallenberg ich hätte nichts dagegen wenn diese hier stattfinden wollen, es is mir aber jetzt nicht so wichtig das ich aktiv daran arbeiten würde das diese ins Fediverse kommen.

(Und wenn ich keinen bock auf deren Inhalte habe kann ich die ja immer noch blocken...)