Muss das #Fediverse eigentlich den globalen #SocialMedia Battle gewinnen?

[nerstix@mastodon.social]

@pallenberg Ganz ehrlich? Ich mag es hier so wie es ist. Die Guten mit positivem Mindset sind hier. Der ganze Hass, Werbung, Influencer und co. auf Big-Tech Social Media. Das hast du hier mal sehr gut zusammengefasst: https://www.metacheles.de/danke-elon-musk-twitter-ist-der-wichtigste/
Passt also aus meiner Sicht so und das ist der Grund warum ich hier bin

Ich würde mir nur mehr belebte Accounts offizieller Einrichtungen hier wünschen.

[philphi@metalhead.club]

@pallenberg ich frag mich auch, ob das Fediverse z.B. gegen Bots und Werbespam gewappnet ist. Mein Eindruck ist, dass da komplett die Kapazitäten fehlen und der einzige Grund dafür, dass wir nicht überschwemmt werden, ist eben weil wenige Nutzer da sind und es nicht als lohnend gesehen wird das hierhin zu bringen

[someone@federation.network]

@pallenberg@mastodon.social Der Charakter der meisten Kurznachrichtendienste, und die stellen sich gerade als Alternative dar, widerspricht völlig der Idee von Austausch und Diskussion. Die haben eher den Charakter von Leserbriefkommentaren. Deswegen: Nein, will ich nicht.

[nerstix@mastodon.social]

@pallenberg Ich mache mir nur immer mehr Sorgen, dass genau diese Algorithmen-Getriebenen "Social"-Media Plattformen unsere Gesellschaft vergiften und spalten.

[andreasmueller@fedia.social]

@pallenberg Offen gesagt - ja. Wenn es sich um reale Menschen handelt die sich ordentlich aufführen, dann ist es mir egal wie diese das Fediverse nutzen. Nicht jeder ist ein großer Kreatör. aber zu einer Show gehört halt auch Publikum, und das wird halt im Moment auf den klassischen sozialen Netzwerken mit jeder Menge populistischer und Trollaccounts konfrontiert. Die hier glücklicherweise keine große Chance haben, längerfristig zu bestehen.

[lies_das@digitalcourage.social]

@pallenberg
Na, das liest sich für mich etwas elitär

'..grandios smarten, kreativen & menschlichen Inhalten..'

Jede/r sollte hier willkommen sein.
Und wer sich nicht benehmen kann wird gemutet oder geblockt

[nerstix@mastodon.social]

@philphi guter Punkt. Wenn irgendwann diese unglaublich große Welle rüber schwappt und das Fediverse verstopf..... möchte ich mir garnicht ausmalen, aber eine reale "Gefahr".

[requiemphoenix@mastodon.social]

@pallenberg
Ganz klar nein. Muss es und braucht es auch nicht. Di.Day steht doch gerade für Vielfalt und Diversität, das eine gegen etwas anderes auszutauschen wiederspricht doch dem. Zumindest ist das mein Verständnis des ganzen.
Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

[andreasmueller@fedia.social]

@philphi @pallenberg Nun ja, ein weiterer Grund dürfte das fehlen eines Algorithmus, der mir ungefragt Zeugs in die Timeline pusted. Also selbst jemand ein Netzwerk von Botaccounts im Fediverse installiert, die gegenseitig Spams liken und teilen, würde das zunächst keiner mitbekommen. Es sein denn man benutzt gängige Hashtags, aber dann dürfte die entsprechende Instanz schnell geblockt sein. Unangenehm für dessen Admin, aber zumindest sehr wirksam. Anmelden auf vielen hundert Instanzen funktioniert auch nicht, weil es für die Admins sehr einfach ist, einzelne Accounts rauszuwerfen, und die dann woanders neu zu erstellen wird auf die Dauer sehr auffwändig.

[lobingera@chaos.social]

@pallenberg Ich hab' ja den amateurhaften Befund, das das Fediverse bereits gewonnen hat, nur nicht bei allen (William Gibson applies here).

[pedromosilva@mastodon.social]

@pallenberg ich persönlich finde schade, dass Bluesky gerade ganz stark Auftritt auch bei der EU als Federated Netzwerk, und wir bekommen bestimmt bald eine „europäische Alternative“ geschluckt, der wieder in der USA gegründet ist. Aber von was ich sehe, Mastodon ist in das letzte Jahr stehen geblieben. Sorry, dass ich es so sage aber ist meie Wahrnehmung. Würde es gerne anders sehen.

[derralf@fediverse.blackneon.net]

@pallenberg Das coole ist ja, dass sich Twitter Torsten und Instagram Uschi vermutlich auf ihren eigenen paar Instanzen herumtreiben werden. Das lässt sich problemlos filtern wenn man den Inhalt nicht in seiner Timeline haben möchte.

Den Aufwand meine Timeline ein wenig zu filtern würde ich aber persönlich gerne auf mich nehmen wenn eben jene Klientel dafür vielleicht nicht so schnell in die Fänge gewisser Radikalisierungsmaschinen geraten.

[cl@nrw.social]

@pallenberg Ja, es geht doch um Torsten und Uschi, um die Befreiung aus den Klauen der vergifteten Algorithmen.

[erio7@nfdi.social]

@pallenberg

fediverse kannn aber auch für "Oma Gerda" gut und relevant sein, die sich für lokales einkaufen und Umweltschutz interessiert ... und sich nicht unbedingt diverse Spam-accounts auf FB antun sollte .. .

daher: info für die zivilgesellschaft zu dem Angebot ist gut und wichtig .

cc-spruch find ich so gut und maßgeblich
beExcellent2EachOther
daher ggf. excellenz > Reichweite ..

[fripi@chaos.social]

@philphi @pallenberg

Hier wird schon verdammt viel weg moderiert. Es sind halt viel mehr Leute die das machen.

[pitch@social.flipdot.org]

@pallenberg Ich habe mastodon.social auf unserem Homeserver komplett muted. Also keine Beiträge ohne Like/Boost einer anderen Instanz. Das hält die Masse der Twitter Dullis sehr effektiv aus der Timeline.

Das machen viele. Instanzweiter Block und Mute sind mächtige Werkzeuge und halten die Zirkel klein. Das funktioniert. Und ja, Fedi sollte das beherschende Protokoll werden um die grossen Plattformen zu entmachten.

[torstenrobitzki@mastodon.social]

@pallenberg Was war den falsch an meinen Tweets?

[negschaumburg1@hessen.social]

@pallenberg naja wenn man das nicht will muss man halt auch damit leben das Medien sagen "Da geh ich nicht hin weil da "niemand" is..."

[pallenberg@mastodon.social]

@negschaumburg1 Oeffis wuerden dann ihrem gesetzlich vorgeschriebenen Auftrag nicht gerecht werden. Die anderen schaue ich mir da an, wo sie stattfinden

[pallenberg@mastodon.social]

@TorstenRobitzki boah, das wird ne lange Liste