Sagt mal um diese tolle halbe Milliarde Microsoft beim Bund Debatte; hat irgendwer mal rausgefunden was da eigentlich genau gekauft wird?

[lilith@chaos.social]

Also wie soll man denn irgendwie realistisch auf so ner Basis überhaupt eine Aussage treffen, ob bzw was da jetzt ein Problem ist, außer auf der Basis von "das sind amEriKanEr, die wollen wir hier nicht"? Aber halt als ein Kostenargument verkleidet.

[jedie@chaos.social]

@Lilith und die zahlem waren IMHO nur vom Bund. Das dürfte nur ein kleiner teil der gesamten öffentlichenhand sein...

[lilith@chaos.social]

Also ich halte ja die ganze Office/Groupware/… Debatte in dem Kontext eher für Quatsch, weil es halt ne Commodity ist in die man strategisch nicht investieren sollte. Und bei der man im Zweifel - wenn man muss - eh zügig wechseln könnte. So lange aber das benutzen sollte was höchste Akzeptanz bei den Leuten hat.

Aber wenn wir 200 mio sparen können, wenn wir MS-SQL rauswerfen, hell yeah!

[speckdaene@nrw.social]

@Lilith Wäre eine schöne Anfrage über MdB oder ginge auch über "Frag den Staat". Und ein bisschen warten, ob im Thread hier noch weitere Detailfragen dazu auftauchen.

[lilith@chaos.social]

@Speckdaene ja beim BMI wird das als IFG Anfrage schwierig.

[speckdaene@nrw.social]

@Lilith Dann Abgeordnete anpingen, ich würde Linkspartei nehmen.

[klml@chaos.social]

@Lilith oder es sind durchgereichte Lizenzkosten für eine hyper-converged SAP-KI, aber aus dem Azuremarketplace.

[nfoonf@chaos.social]

@Lilith das wird anders laufen: Microsoft zahlt den Entscheidungsträgern ne bestimmte Summe Schmiergeld. Im Gegenzug wird soviel Geld wie grade noch zu veragumentieren ist an MS überwiesen.

Ich glaube nicht dass die Summe sich in einzelposten die genutzt werden aufdröseln lassen.

[thbley@phpc.social]

@Lilith was wird dann aus den 3% die versehentlich den copilot gebucht haben?

[zauberlaus@chaos.social]

@Lilith realistisch sind das dann 200 mio+ $$$ in migarationsprojekten für oracle. du glaubst doch nicht dass irgendwer so vernünftig ist auf postgres zu setzen

[zauberlaus@chaos.social]

@Lilith lose - lose

[zauberlaus@chaos.social]

@Lilith aber passt palantir läuft eh besser auf oracle

[lilith@chaos.social]

@zauberlaus einfach firma die postgres rebrandet und verkauft gründen.

[zauberlaus@chaos.social]

@Lilith glaube wenn du einfach richtig guten bezahlbaren postgres support verkaufst verklagt dich oracle, notfalls auch ohne grund. rebranding tut gar nicht not

[useurmind@mastodon.social]

@Lilith
Da kommt man pi mal Daumen ganz schnell auf interessante Zahlen.

500k Mitarbeiter * 30€ für Office 365 * 12 Monate = 180 000 000€ pro Jahr

Natürlich sind nicht alle Mitarbeiter Office Kräfte und es gibt ein bisschen Rabatt weil man so viel kauft. Aber ich würde alleine dafür schon mal 50-100 Mio € schätzen.

Falls der Bund überhaupt O365 einsetzt.
Aber was nicht ist kann ja in Zukunft noch werden. O365 ist ja auch viel bequemer als das alles selbst zu hosten.

[zauberlaus@chaos.social]

@Lilith .oO( wenn ich ne nazi firma dafür gründen wollte würde ich sie pg18 nennen )

[fataqe@mas.to]

@Lilith man könnte schnell wechseln wenn man muss?
Unsere Firma macht viel Schnittstellensachen mit MS weil halt alle MS haben, wie viele andere im Unternehmenssoftwarebereich auch und es fühlt sich für mich nicht so an, als ob man da schnell wechseln könnte.
Es geht ja nicht um paar 100 Excel und word files im share die man woanders hinzieht und dann mit libreoffice editiert. Da hängt ein riesen Rattenschwanz an Integration dran.
Und jeder vertieft die MS Abhängigkeit immer weiter.

[karussell@chaos.social]

@Lilith meine Befürchtung ist, auch weil die Kosten in den letzten Jahren so stark gestiegen zu sein scheinen, dass ein großer Teil davon Supportkosten für alte Windowssysteme ist. Dann ja sogar deutlich reduzierbar ohne dass man von Microsoft weg muss ...

[dheben@mastodon.social]

@zauberlaus @Lilith Das ITZBund tut es in einigen Projekten