Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Sagt mal um diese tolle halbe Milliarde Microsoft beim Bund Debatte; hat irgendwer mal rausgefunden was da eigentlich genau gekauft wird?

Sagt mal um diese tolle halbe Milliarde Microsoft beim Bund Debatte; hat irgendwer mal rausgefunden was da eigentlich genau gekauft wird?

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
24 Posts 15 Posters 10 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • lilith@chaos.socialL lilith@chaos.social

    Also ich halte ja die ganze Office/Groupware/… Debatte in dem Kontext eher für Quatsch, weil es halt ne Commodity ist in die man strategisch nicht investieren sollte. Und bei der man im Zweifel - wenn man muss - eh zügig wechseln könnte. So lange aber das benutzen sollte was höchste Akzeptanz bei den Leuten hat.

    Aber wenn wir 200 mio sparen können, wenn wir MS-SQL rauswerfen, hell yeah!

    zauberlaus@chaos.socialZ This user is from outside of this forum
    zauberlaus@chaos.socialZ This user is from outside of this forum
    zauberlaus@chaos.social
    wrote last edited by
    #15

    @Lilith realistisch sind das dann 200 mio+ $$$ in migarationsprojekten für oracle. du glaubst doch nicht dass irgendwer so vernünftig ist auf postgres zu setzen

    zauberlaus@chaos.socialZ dheben@mastodon.socialD 2 Replies Last reply
    0
    • zauberlaus@chaos.socialZ zauberlaus@chaos.social

      @Lilith realistisch sind das dann 200 mio+ $$$ in migarationsprojekten für oracle. du glaubst doch nicht dass irgendwer so vernünftig ist auf postgres zu setzen

      zauberlaus@chaos.socialZ This user is from outside of this forum
      zauberlaus@chaos.socialZ This user is from outside of this forum
      zauberlaus@chaos.social
      wrote last edited by
      #16

      @Lilith lose - lose

      zauberlaus@chaos.socialZ 1 Reply Last reply
      0
      • zauberlaus@chaos.socialZ zauberlaus@chaos.social

        @Lilith lose - lose

        zauberlaus@chaos.socialZ This user is from outside of this forum
        zauberlaus@chaos.socialZ This user is from outside of this forum
        zauberlaus@chaos.social
        wrote last edited by
        #17

        @Lilith aber passt palantir läuft eh besser auf oracle

        lilith@chaos.socialL 1 Reply Last reply
        0
        • zauberlaus@chaos.socialZ zauberlaus@chaos.social

          @Lilith aber passt palantir läuft eh besser auf oracle

          lilith@chaos.socialL This user is from outside of this forum
          lilith@chaos.socialL This user is from outside of this forum
          lilith@chaos.social
          wrote last edited by
          #18

          @zauberlaus einfach 🥔 firma die postgres rebrandet und verkauft gründen.

          zauberlaus@chaos.socialZ 1 Reply Last reply
          0
          • lilith@chaos.socialL lilith@chaos.social

            @zauberlaus einfach 🥔 firma die postgres rebrandet und verkauft gründen.

            zauberlaus@chaos.socialZ This user is from outside of this forum
            zauberlaus@chaos.socialZ This user is from outside of this forum
            zauberlaus@chaos.social
            wrote last edited by
            #19

            @Lilith glaube wenn du einfach richtig guten bezahlbaren postgres support verkaufst verklagt dich oracle, notfalls auch ohne grund. rebranding tut gar nicht not

            zauberlaus@chaos.socialZ 1 Reply Last reply
            0
            • lilith@chaos.socialL lilith@chaos.social

              Sagt mal um diese tolle halbe Milliarde Microsoft beim Bund Debatte; hat irgendwer mal rausgefunden was da eigentlich genau gekauft wird? Was die wirklichen Kosten für einen Arbeitsplatz sind? Wieviel davon vermutlich wirklich völlig nutzlose MS-SQL Lizenzen sind? Wieviel davon sind Azure Kosten? Wieviel irgendwelche Anpassungen? Wie hoch ist der souveräne-Cloud Zuschlag?

              U This user is from outside of this forum
              U This user is from outside of this forum
              useurmind@mastodon.social
              wrote last edited by
              #20

              @Lilith
              Da kommt man pi mal Daumen ganz schnell auf interessante Zahlen.

              500k Mitarbeiter * 30€ für Office 365 * 12 Monate = 180 000 000€ pro Jahr

              Natürlich sind nicht alle Mitarbeiter Office Kräfte und es gibt ein bisschen Rabatt weil man so viel kauft. Aber ich würde alleine dafür schon mal 50-100 Mio € schätzen.

              Falls der Bund überhaupt O365 einsetzt. 🤔
              Aber was nicht ist kann ja in Zukunft noch werden. O365 ist ja auch viel bequemer als das alles selbst zu hosten.

              1 Reply Last reply
              0
              • zauberlaus@chaos.socialZ zauberlaus@chaos.social

                @Lilith glaube wenn du einfach richtig guten bezahlbaren postgres support verkaufst verklagt dich oracle, notfalls auch ohne grund. rebranding tut gar nicht not

                zauberlaus@chaos.socialZ This user is from outside of this forum
                zauberlaus@chaos.socialZ This user is from outside of this forum
                zauberlaus@chaos.social
                wrote last edited by
                #21

                @Lilith .oO( wenn ich ne nazi firma dafür gründen wollte würde ich sie pg18 nennen 🙈)

                1 Reply Last reply
                0
                • R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
                • lilith@chaos.socialL lilith@chaos.social

                  Also ich halte ja die ganze Office/Groupware/… Debatte in dem Kontext eher für Quatsch, weil es halt ne Commodity ist in die man strategisch nicht investieren sollte. Und bei der man im Zweifel - wenn man muss - eh zügig wechseln könnte. So lange aber das benutzen sollte was höchste Akzeptanz bei den Leuten hat.

                  Aber wenn wir 200 mio sparen können, wenn wir MS-SQL rauswerfen, hell yeah!

                  F This user is from outside of this forum
                  F This user is from outside of this forum
                  fataqe@mas.to
                  wrote last edited by
                  #22

                  @Lilith man könnte schnell wechseln wenn man muss?
                  Unsere Firma macht viel Schnittstellensachen mit MS weil halt alle MS haben, wie viele andere im Unternehmenssoftwarebereich auch und es fühlt sich für mich nicht so an, als ob man da schnell wechseln könnte.
                  Es geht ja nicht um paar 100 Excel und word files im share die man woanders hinzieht und dann mit libreoffice editiert. Da hängt ein riesen Rattenschwanz an Integration dran.
                  Und jeder vertieft die MS Abhängigkeit immer weiter.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • lilith@chaos.socialL lilith@chaos.social

                    Sagt mal um diese tolle halbe Milliarde Microsoft beim Bund Debatte; hat irgendwer mal rausgefunden was da eigentlich genau gekauft wird? Was die wirklichen Kosten für einen Arbeitsplatz sind? Wieviel davon vermutlich wirklich völlig nutzlose MS-SQL Lizenzen sind? Wieviel davon sind Azure Kosten? Wieviel irgendwelche Anpassungen? Wie hoch ist der souveräne-Cloud Zuschlag?

                    karussell@chaos.socialK This user is from outside of this forum
                    karussell@chaos.socialK This user is from outside of this forum
                    karussell@chaos.social
                    wrote last edited by
                    #23

                    @Lilith meine Befürchtung ist, auch weil die Kosten in den letzten Jahren so stark gestiegen zu sein scheinen, dass ein großer Teil davon Supportkosten für alte Windowssysteme ist. Dann ja sogar deutlich reduzierbar ohne dass man von Microsoft weg muss ...

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • zauberlaus@chaos.socialZ zauberlaus@chaos.social

                      @Lilith realistisch sind das dann 200 mio+ $$$ in migarationsprojekten für oracle. du glaubst doch nicht dass irgendwer so vernünftig ist auf postgres zu setzen

                      dheben@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
                      dheben@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
                      dheben@mastodon.social
                      wrote last edited by
                      #24

                      @zauberlaus @Lilith Das ITZBund tut es in einigen Projekten 🙂

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • R relay@relay.an.exchange shared this topic
                      Reply
                      • Reply as topic
                      Log in to reply
                      • Oldest to Newest
                      • Newest to Oldest
                      • Most Votes


                      • Login

                      • Login or register to search.
                      • First post
                        Last post
                      0
                      • Categories
                      • Recent
                      • Tags
                      • Popular
                      • World
                      • Users
                      • Groups