Ich nehme mal diese Diskussion - bitte lest sie nach - zum Anlass für eine Rückmeldung an die Mastodon-Community, soweit sie sich an Diskussionen zu meinen Posts beteiligt: Positiv: Sehr sensibel was Inklusion betrifft (ja, ich schreibe jetzt Alt-Texte).

[sheogorath@microblog.shivering-isles.com]

@rpolenz Kritik an der Ampel gab es sicher nicht zu wenig. Die FDP wird zurecht als primärer Grund für das scheitern der Ampel angeführt und hat ja letztlich auch stark zum Verschieben der Mehrheiten zugunsten der aktuellen Regierung beigetragen.

Aber auch innerhalb der Grünen und SPD war wurde oft Kritik laut.

Ich würde also durchaus sagen, dass es Selbstkritik gab und gibt.

[torstentorsten@social.tchncs.de]

@rpolenz "...eine hohe Anspruchshaltung gegenüber dem Staat"

- Was für eine Haltung der Bürger*innen gegenüber dem Staat und der von den Bürger*innen gewählten und bezahlten Repräsentant*innen wünschen Sie sich? Was halten Sie für zweckmäßig, hilfreich...?

[nowhereman@troet.cafe]

@rpolenz @sheogorath
"Die Gasspeichersaison" rutscht es mir jetzt raus, obwohl ich diesen Diskussionszweig gerade als sehr in eine Sackgasse führend empfinde.

[lgehr@chaos.social]

@rpolenz @sheogorath Merz ist mit seiner style auch nicht wirklich integrierent ('Tassen im Schrank'-Aussage).
Man hat bei vielen Themen auch den Eindruck das nicht das Argument zählt, sondern einfach darum die Ampel rückabzuwickeln (Heizung, Bürgergeld). Und dann pampt man halt auch einfach nur zurück

[kirschwipfel@nerdculture.de]

Naja, die Ampel ist primär an der FDP gescheidert - und an den Kampagnen der Springer-Presse. Und natürlich auch daran, das CDU/CSU schon da nicht daran interessiert waren, zukunftsfähige Politik zu machen, sondern genüsslich noch drauf gehaut haben, um selbst an die Macht zu kommen.

[Edit: Tippfehler]
@rpolenz @sheogorath

[kirschwipfel@nerdculture.de]

All diese Punkte sind "Frieden und Sicherheit in Deutschland". Sie wird von den Bürgern bereits verteidigt und zwar gegen die AfD und gegen die menschenverachtende Politik von CDU und CSU.
Warum sollte jemand für so eine Regierung in den Krieg ziehen und sein Leben opfern? Die Verlierer eines Krieges sind immer die kleinen Leute. Und die Reichen reiben sich die Hände.
@rpolenz @ftranschel

[andreasesch@norden.social]

@rpolenz

Wir steigen ja auch ab, von Demokratie in Faschismus. Der Säbelzahntiger steht da, und das Volk hat Angst vor ihm. Diejenigen, die die Macht und die Möglichkeiten hätten, schützen uns nicht. Mich wundert nach Jahren der Hilfeschreie die von Ihnen festgestellte Niedergeschlagenheit in der Bevölkerung null.

[mark_bonsai@mastodon.social]

@rpolenz Auch aus der Landesverteidigung werden diejenigen, welche in Friedenszeiten mit Privilegien überschüttet werden, als die Gewinner hervorgehen. Und die Opfer werden die bringen müssen, welche in Friedens- und Wohlstandszeiten auf die unterste Stufe der Gesellschaft gestellt werden. Betrachte ich mir den momentanen Politikwandel in Bezug auf Privilegien und scheinbar notwendige Opfer, ist die Einstellung zur Landesverteidigung weiter Teile der (jungen) Bevölkerung nur folgerichtig.

[ehtron@mastodon.de]

@rpolenz Hi ich sehe das ähnlich.
bei manchen diskussionen habe ich das gefühl, hier wimmelt es von zu kurz gekommenen, abgehängten, im falschen umfeld aufgewachsenen, die nichts dafür können, und hilfe von staat ERWARTEN.
das gute alte: hilf dir selbst, dann hilft dir gott, ist in vergessenheit geraten.
klar läuft hier gerade einiges schief, m.e. weit mehr als zu ampel zeiten,
es gibt viele menschen, die trotz extrem schlechter start bedingungen, etwas aus sich gemacht haben.. und das waren meist keine... der staat hat gefälligst zu helfen typen.

[die_leo@mastodon.social]

@rpolenz Und was Ihre Aussage über eine "hohe Anspruchshaltung gegenüber den Staat" betrifft, zitiere ich an dieser Stelle mal Jean Jacques Rousseau (1770): "Je me rappelai le pis-aller d'une grande princesse à qui l'on disait que les paysans n'avaient pas de pain, et qui répondit: Qu'ils mangent de la brioche!".

[thetomas@social.toot9.de]

@rpolenz @sheogorath Die "Energiesaison" zum Beispiel, die Ukrainehilfesaison ebenfalls (auch wenn die SPD ständig bremste). By the way die Ampel scheiterte nicht aufgrund der Stärke oder Oppositionsarbeit der Konservativen , sie scheiterte am Klüngel der FDP, die zersetzend von innen gegen sie arbeitete.

[alikatze@social.tchncs.de]

@HeptaSean
Ich hatte mich gestern schon ähnlich geäußert, etwas verhaltener vielleicht...
Es ist aber nicht fair, das alleine bei
@rpolenz abzuladen.
Die Partei hat noch aufrechte Menschen, sie sind nur kaum zu hören. Aber z. B. haben wir in Schleswig-Holstein einen Ministerpräsidenten, der ganz gut passt.
(Ich wähle lieber grün oder wenigstens Leute, die einen Plan von einer lebenswerten Zukunft haben.)

[baffi@muenster.im]

@rpolenz @sheogorath

Die Bürgergeldsaison.

[rpolenz@mastodon.social]

@kirschwipfel@nerdculture.deIch Ich habe, wie Sie wissen, von der äußeren Sicherheit gesprochen

[ichmeine@nrw.social]

@rpolenz
Die Ampel ist vorrangig an Lügenkampagnen und einer destruktiven Oppodition auch teilweise von innen gescheitert (vergleicht einfach mal das Handeln der aktuellen Opposition mit der CDU damals). Zudem an dem schon bestehenden Machtgefälle zwischen Bürgern und Überreichen/Konzernen, welches die Demokratie schon teilweise aushebeln.

Gehen wir nach objektiven Kriterien war die Ampel in der Zeit des Bestehens weit Erfolgreicher, als die CDU-Regierungen es über mehrere Wahlperioden ist.

[wnter@mastodon.social]

@rpolenz #boost Sic. Bei so einer politischen Entscheidung heute MUSS man - egal wie gerade das Wetter da unten ist - unbedingt zur Wahl gehen und -
CEM ÖZDEMIR zum MP wählen, imho .

[heptasean@social.tchncs.de]

@alikatze Dass @rpolenz und auch Günther definitiv zu den Besseren in der Union gehören, ist mir durchaus bewusst.
Es macht mich trotzdem betroffen, wie wenig gerade diese „Besseren in der Union“ sehen, wie klein die Unterschiede zur AfD geworden sind, wie schlimm die Parteispitzen auf Bundesebene reden und agieren.
Dann auch noch rumzumöppern, dass wir hier ihm nicht „konstruktiv-positiv“ genug sind, war dann der letzte Tropfen im Fass.

[leanderlindahl@social.folkdata.se]

@rpolenz Ich finde, Sie haben einen interessanten Punkt gemacht. Es ist beeindruckend, dass Sie eine echte Diskussion führen – davon gibt es leider zu wenig in unserer heutigen Gesellschaft. Vielleicht wird das erst durch die Abwesenheit von Internet-Trollen und Algorithmen möglich.

[leanderlindahl@social.folkdata.se]

@rpolenz Auch wenn die Ansichten sehr unterschiedlich sind, führt eine Debatte im Idealfall zu einem besseren Verständnis des anderen. Vielleicht bewegen sich beide Seiten dabei 5 % aufeinander zu, statt das Unverständnis zu vertiefen.

[leanderlindahl@social.folkdata.se]

@rpolenz Ich bin durch Gary Stevenson (aus England) zutiefst davon überzeugt worden, dass wir das Geld der Superreichen zurück in die Wirtschaft lenken müssen, damit Wohlstand für alle geschaffen werden kann. Im „goldenen Zeitalter“ des Wohlstands gab es sowohl in Schweden als auch in Deutschland höhere Steuersätze – und gleichzeitig war die Arbeitslosigkeit niedriger. Meiner Meinung nach ist die Privatisierung zu weit gegangen.