Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Ganz genau.

Ganz genau.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
13 Posts 9 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • kattascha@chaos.socialK This user is from outside of this forum
    kattascha@chaos.socialK This user is from outside of this forum
    kattascha@chaos.social
    wrote last edited by
    #1

    Ganz genau. Deshalb ist es auch Teil des Problems, wenn alles immer auf die eigene Mutter, Tochter, Frau bezogen werden muss, damit das Leid von Frauen überhaupt als real angesehen wird. Es geht um Basic Menschenrechte für 50% der Bevölkerung. https://www.zeit.de/familie/2026-03/frauenfeindlichkeit-vater-tochter-feminismus-christian-ulmen

    heluecht@pirati.caH promovicz@chaos.socialP oschonrock@mastodon.socialO S roodie@social.vivaldi.netR 7 Replies Last reply
    1
    0
    • kattascha@chaos.socialK kattascha@chaos.social

      Ganz genau. Deshalb ist es auch Teil des Problems, wenn alles immer auf die eigene Mutter, Tochter, Frau bezogen werden muss, damit das Leid von Frauen überhaupt als real angesehen wird. Es geht um Basic Menschenrechte für 50% der Bevölkerung. https://www.zeit.de/familie/2026-03/frauenfeindlichkeit-vater-tochter-feminismus-christian-ulmen

      heluecht@pirati.caH This user is from outside of this forum
      heluecht@pirati.caH This user is from outside of this forum
      heluecht@pirati.ca
      wrote last edited by
      #2

      @kattascha ein "erziehe Deine Kinder zur Selbsterkenntnis und nicht zu Arschlöchern" wäre wohl zu einfach.

      Solange Männer denken, dass sie archaische Stereotypen an ihren Nachwuchs weitergeben müssen, sind sie der ausschlaggebende Teil des Problems.

      P.S.: Ich bin extrem froh, dass ich von meiner alleinerziehenden Mutter und nicht von meinem Vater erzogen wurde.

      oschonrock@mastodon.socialO 1 Reply Last reply
      0
      • kattascha@chaos.socialK kattascha@chaos.social

        Ganz genau. Deshalb ist es auch Teil des Problems, wenn alles immer auf die eigene Mutter, Tochter, Frau bezogen werden muss, damit das Leid von Frauen überhaupt als real angesehen wird. Es geht um Basic Menschenrechte für 50% der Bevölkerung. https://www.zeit.de/familie/2026-03/frauenfeindlichkeit-vater-tochter-feminismus-christian-ulmen

        promovicz@chaos.socialP This user is from outside of this forum
        promovicz@chaos.socialP This user is from outside of this forum
        promovicz@chaos.social
        wrote last edited by
        #3

        @kattascha Klappt das überhaupt? In meinem Umfeld scheint das eher eine Sackgasse zu sein. Ich kenne Männer die durchaus pro-feminin und allied sind, aber den Sprung nicht schaffen eine effektiv gleichberechtigte Ebene zu finden. Unter Queers kommt mir das teils leichter vor, weil wir uns mehr auf unsere eigene Femininität konzentrieren können, und viele Männer-Zwänge ignorieren.

        1 Reply Last reply
        0
        • kattascha@chaos.socialK kattascha@chaos.social

          Ganz genau. Deshalb ist es auch Teil des Problems, wenn alles immer auf die eigene Mutter, Tochter, Frau bezogen werden muss, damit das Leid von Frauen überhaupt als real angesehen wird. Es geht um Basic Menschenrechte für 50% der Bevölkerung. https://www.zeit.de/familie/2026-03/frauenfeindlichkeit-vater-tochter-feminismus-christian-ulmen

          oschonrock@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
          oschonrock@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
          oschonrock@mastodon.social
          wrote last edited by
          #4

          @kattascha
          Finde die Begründung in dem Zitat sehr weit hergeholt.

          Nicht falsch verstehen, die Behauptung, dass man durch Töchter einfache Empathie lernt ist traurig, lächerlich und einfach unwahr.

          Aber das heißt nicht, dass "Männer" erst Frauen als nicht Sexualobjekte wahrnehmen können, nachdem sie eine im jungen Alter kannten. So krank sind die allermeisten männlichen Gehirne dann auch wieder nicht.

          Eher ein weiteres "Sensationszitat" um den Artikel interessanter zu gestalten.

          jnfingerle@social.saarlandJ 1 Reply Last reply
          0
          • heluecht@pirati.caH heluecht@pirati.ca

            @kattascha ein "erziehe Deine Kinder zur Selbsterkenntnis und nicht zu Arschlöchern" wäre wohl zu einfach.

            Solange Männer denken, dass sie archaische Stereotypen an ihren Nachwuchs weitergeben müssen, sind sie der ausschlaggebende Teil des Problems.

            P.S.: Ich bin extrem froh, dass ich von meiner alleinerziehenden Mutter und nicht von meinem Vater erzogen wurde.

            oschonrock@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
            oschonrock@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
            oschonrock@mastodon.social
            wrote last edited by
            #5

            @heluecht @kattascha

            Traurig, sich den eigenen Vater wegzuwünschen. Bezieht sich diese Aussage auf den spezifischen Mann?

            Von Müttern allein erzogen werden ist oft weit entfernt von optimal.

            1 Reply Last reply
            0
            • oschonrock@mastodon.socialO oschonrock@mastodon.social

              @kattascha
              Finde die Begründung in dem Zitat sehr weit hergeholt.

              Nicht falsch verstehen, die Behauptung, dass man durch Töchter einfache Empathie lernt ist traurig, lächerlich und einfach unwahr.

              Aber das heißt nicht, dass "Männer" erst Frauen als nicht Sexualobjekte wahrnehmen können, nachdem sie eine im jungen Alter kannten. So krank sind die allermeisten männlichen Gehirne dann auch wieder nicht.

              Eher ein weiteres "Sensationszitat" um den Artikel interessanter zu gestalten.

              jnfingerle@social.saarlandJ This user is from outside of this forum
              jnfingerle@social.saarlandJ This user is from outside of this forum
              jnfingerle@social.saarland
              wrote last edited by
              #6

              @oschonrock
              Ähm ... der Artikel sagt auch nicht, dass das so sei, sondern dass der Bezug auf Töchter in der Diskussion diese Folgerung impliziert. Es ist keine Aussage über Männer, sondern über die Stichhaltigkeit des Arguments.
              @kattascha

              oschonrock@mastodon.socialO 1 Reply Last reply
              0
              • jnfingerle@social.saarlandJ jnfingerle@social.saarland

                @oschonrock
                Ähm ... der Artikel sagt auch nicht, dass das so sei, sondern dass der Bezug auf Töchter in der Diskussion diese Folgerung impliziert. Es ist keine Aussage über Männer, sondern über die Stichhaltigkeit des Arguments.
                @kattascha

                oschonrock@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
                oschonrock@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
                oschonrock@mastodon.social
                wrote last edited by
                #7

                @jnfingerle @kattascha

                Genau... ein Strohmahnargument.

                jnfingerle@social.saarlandJ 1 Reply Last reply
                0
                • oschonrock@mastodon.socialO oschonrock@mastodon.social

                  @jnfingerle @kattascha

                  Genau... ein Strohmahnargument.

                  jnfingerle@social.saarlandJ This user is from outside of this forum
                  jnfingerle@social.saarlandJ This user is from outside of this forum
                  jnfingerle@social.saarland
                  wrote last edited by
                  #8

                  @oschonrock
                  Nein. Ein Strohmann-Argument wäre eine untergeschobene angebliche Meinung, gegen die argumentiert wird. Hier wird hingegen ein tatsächlich vorgetragenes Argument analysiert und durch konsequente Anwendung ad absurdum geführt. Dabei wird klar kommuniziert, dass es sich um die Interpretation des Arguments handelt, und es wird damit eine Aussage über das tatsächlich vorgetragene Argument getroffen.

                  @kattascha

                  oschonrock@mastodon.socialO 1 Reply Last reply
                  0
                  • jnfingerle@social.saarlandJ jnfingerle@social.saarland

                    @oschonrock
                    Nein. Ein Strohmann-Argument wäre eine untergeschobene angebliche Meinung, gegen die argumentiert wird. Hier wird hingegen ein tatsächlich vorgetragenes Argument analysiert und durch konsequente Anwendung ad absurdum geführt. Dabei wird klar kommuniziert, dass es sich um die Interpretation des Arguments handelt, und es wird damit eine Aussage über das tatsächlich vorgetragene Argument getroffen.

                    @kattascha

                    oschonrock@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
                    oschonrock@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
                    oschonrock@mastodon.social
                    wrote last edited by
                    #9

                    @jnfingerle @kattascha

                    Stimme mit der "konsequenten Anwendung" nicht überein.

                    Ist mMn ein komplett überspitztes Sensationsargument, das gar nicht nötig ist.

                    Die Aussage ist ein Armutszeugnis, und sollte von denkenden Menschen nicht wiederholt werden. Fertig.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • kattascha@chaos.socialK kattascha@chaos.social

                      Ganz genau. Deshalb ist es auch Teil des Problems, wenn alles immer auf die eigene Mutter, Tochter, Frau bezogen werden muss, damit das Leid von Frauen überhaupt als real angesehen wird. Es geht um Basic Menschenrechte für 50% der Bevölkerung. https://www.zeit.de/familie/2026-03/frauenfeindlichkeit-vater-tochter-feminismus-christian-ulmen

                      S This user is from outside of this forum
                      S This user is from outside of this forum
                      skaphle@social.tchncs.de
                      wrote last edited by
                      #10

                      @kattascha Ich befürchte, es ist zum Teil noch perfider. Die "eigene" Frau oder Tochter wird als Eigentum betrachtet und ein "echter Mann" verfügt über sie und beschützt sie davor, dass andere über sie verfügen, in der Reihenfolge.

                      Dann ist ein Übergriff gegen die "eigene" Frau oder Tochter auch ein Angriff gegen das Selbstbild des Mannes, der offensichtlich sein Eigentum nicht schützen kann und sich dann mehr für seine Schwäche schämt als für das Leid der Frau. Dann entwickelt er Gewaltfantasien und übt Rache, anstatt den Betroffenen zu helfen.

                      Ich glaube, das ist zumindest ein Teil männlicher Sozialisation.

                      #ToxischeMännlichkeit #Phantombesitz

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • kattascha@chaos.socialK kattascha@chaos.social

                        Ganz genau. Deshalb ist es auch Teil des Problems, wenn alles immer auf die eigene Mutter, Tochter, Frau bezogen werden muss, damit das Leid von Frauen überhaupt als real angesehen wird. Es geht um Basic Menschenrechte für 50% der Bevölkerung. https://www.zeit.de/familie/2026-03/frauenfeindlichkeit-vater-tochter-feminismus-christian-ulmen

                        roodie@social.vivaldi.netR This user is from outside of this forum
                        roodie@social.vivaldi.netR This user is from outside of this forum
                        roodie@social.vivaldi.net
                        wrote last edited by
                        #11

                        @kattascha

                        Ich frage mich, ob das bei Frauen prinzipiell anders läuft? Ich gehe davon aus, dass auch bei diversen Frauen Korrektur-Potenzial besteht, was ihr Männerbild angeht, wenn sie einen Sohn aufwachsen sehen?

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • kattascha@chaos.socialK kattascha@chaos.social

                          Ganz genau. Deshalb ist es auch Teil des Problems, wenn alles immer auf die eigene Mutter, Tochter, Frau bezogen werden muss, damit das Leid von Frauen überhaupt als real angesehen wird. Es geht um Basic Menschenrechte für 50% der Bevölkerung. https://www.zeit.de/familie/2026-03/frauenfeindlichkeit-vater-tochter-feminismus-christian-ulmen

                          H This user is from outside of this forum
                          H This user is from outside of this forum
                          hannes99@mastodon.social
                          wrote last edited by
                          #12

                          @kattascha das geht natürlich auch ohne Partnerin und ohne eigene Kinder, aber ja, irgendwo muss Mann das erst einmal gelernt haben. Generell den Respekt vor anderen Menschen und auch anderen Lebewesen.

                          Im Falle der Wertschätzung von Frauen zum Beispiel das (gleichberechtigte!) Aufwachsen mit Geschwistern, der Umgang im Kindergarten und der Schule, was die eigenen Eltern vorleben, was Medien und Social Media vermitteln, etc.

                          Gleichzeitig gibt es aber auch genug Incels MIT Frau und Kind!

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • kattascha@chaos.socialK kattascha@chaos.social

                            Ganz genau. Deshalb ist es auch Teil des Problems, wenn alles immer auf die eigene Mutter, Tochter, Frau bezogen werden muss, damit das Leid von Frauen überhaupt als real angesehen wird. Es geht um Basic Menschenrechte für 50% der Bevölkerung. https://www.zeit.de/familie/2026-03/frauenfeindlichkeit-vater-tochter-feminismus-christian-ulmen

                            forthy42@mastodon.net2o.deF This user is from outside of this forum
                            forthy42@mastodon.net2o.deF This user is from outside of this forum
                            forthy42@mastodon.net2o.de
                            wrote last edited by
                            #13

                            @kattascha Ich nenne diese Fähigkeit, nur mit der unmittelbaren Umgebung überhaupt so etwas wie Empathie zu empfinden „#Mepathie“. Es ist eine sehr ich-zentrische Welt, in der allenfalls Angehörige noch Gefühle auslösen können.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
                            Reply
                            • Reply as topic
                            Log in to reply
                            • Oldest to Newest
                            • Newest to Oldest
                            • Most Votes


                            • Login

                            • Login or register to search.
                            • First post
                              Last post
                            0
                            • Categories
                            • Recent
                            • Tags
                            • Popular
                            • World
                            • Users
                            • Groups