Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Boah ey, nächstes Thema mit Linux Mint.

Boah ey, nächstes Thema mit Linux Mint.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
linuxlinuxmintwindowsbitlockerfedora
7 Posts 4 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • alienjay@burningboard.netA This user is from outside of this forum
    alienjay@burningboard.netA This user is from outside of this forum
    alienjay@burningboard.net
    wrote last edited by
    #1

    Boah ey, nächstes Thema mit Linux Mint. Es fordert mich bei der Installation auf vor der Installation in Windows den BitLocker zu deaktivieren. Wozu? Musste ich bei Fedora doch auch nicht. Da müsste ich nur nach der Installation einmal den BitLocker Key bei eingeben und gut war.
    Da ich das Passwort der Windows Installation nicht habe ist hier dann heute Schluss.
    Und wahrscheinlich ist das dann auch das Ende des Versuchs mit Linux, da selbst die Anforderung sich einmal anzumelden damit ich weiter machen kann wahrscheinlich bei der Besitzerin sofort zu einem Mental Meltdown führen wird.

    #Linux #LinuxMint #Windows #BitLocker #Fedora

    giggls@karlsruhe-social.deG hans_j@kanoa.deH ehtron@mastodon.deE 3 Replies Last reply
    1
    0
    • R relay@relay.an.exchange shared this topic
    • alienjay@burningboard.netA alienjay@burningboard.net

      Boah ey, nächstes Thema mit Linux Mint. Es fordert mich bei der Installation auf vor der Installation in Windows den BitLocker zu deaktivieren. Wozu? Musste ich bei Fedora doch auch nicht. Da müsste ich nur nach der Installation einmal den BitLocker Key bei eingeben und gut war.
      Da ich das Passwort der Windows Installation nicht habe ist hier dann heute Schluss.
      Und wahrscheinlich ist das dann auch das Ende des Versuchs mit Linux, da selbst die Anforderung sich einmal anzumelden damit ich weiter machen kann wahrscheinlich bei der Besitzerin sofort zu einem Mental Meltdown führen wird.

      #Linux #LinuxMint #Windows #BitLocker #Fedora

      giggls@karlsruhe-social.deG This user is from outside of this forum
      giggls@karlsruhe-social.deG This user is from outside of this forum
      giggls@karlsruhe-social.de
      wrote last edited by
      #2

      @AlienJay Dual-Boot Systeme waren schon immer problematisch. Da liegt leider in der Natur der Sache. Durch Secure-Boot ist das leider nochmal blöder geworden.

      giggls@karlsruhe-social.deG alienjay@burningboard.netA 2 Replies Last reply
      0
      • alienjay@burningboard.netA alienjay@burningboard.net

        Boah ey, nächstes Thema mit Linux Mint. Es fordert mich bei der Installation auf vor der Installation in Windows den BitLocker zu deaktivieren. Wozu? Musste ich bei Fedora doch auch nicht. Da müsste ich nur nach der Installation einmal den BitLocker Key bei eingeben und gut war.
        Da ich das Passwort der Windows Installation nicht habe ist hier dann heute Schluss.
        Und wahrscheinlich ist das dann auch das Ende des Versuchs mit Linux, da selbst die Anforderung sich einmal anzumelden damit ich weiter machen kann wahrscheinlich bei der Besitzerin sofort zu einem Mental Meltdown führen wird.

        #Linux #LinuxMint #Windows #BitLocker #Fedora

        hans_j@kanoa.deH This user is from outside of this forum
        hans_j@kanoa.deH This user is from outside of this forum
        hans_j@kanoa.de
        wrote last edited by
        #3

        @AlienJay
        Seltsam, derartige Sorgen hatte ich nicht.
        Habe bei mir im BIOS/UEFI allerdings Secure Boot komplett abgeschaltet.

        alienjay@burningboard.netA 1 Reply Last reply
        0
        • alienjay@burningboard.netA alienjay@burningboard.net

          Boah ey, nächstes Thema mit Linux Mint. Es fordert mich bei der Installation auf vor der Installation in Windows den BitLocker zu deaktivieren. Wozu? Musste ich bei Fedora doch auch nicht. Da müsste ich nur nach der Installation einmal den BitLocker Key bei eingeben und gut war.
          Da ich das Passwort der Windows Installation nicht habe ist hier dann heute Schluss.
          Und wahrscheinlich ist das dann auch das Ende des Versuchs mit Linux, da selbst die Anforderung sich einmal anzumelden damit ich weiter machen kann wahrscheinlich bei der Besitzerin sofort zu einem Mental Meltdown führen wird.

          #Linux #LinuxMint #Windows #BitLocker #Fedora

          ehtron@mastodon.deE This user is from outside of this forum
          ehtron@mastodon.deE This user is from outside of this forum
          ehtron@mastodon.de
          wrote last edited by
          #4

          @AlienJay hi 🙂 mach es richtig und lasse win$ weg... macht jeder der es ernst mit dem wechsel meint....

          1 Reply Last reply
          0
          • giggls@karlsruhe-social.deG giggls@karlsruhe-social.de

            @AlienJay Dual-Boot Systeme waren schon immer problematisch. Da liegt leider in der Natur der Sache. Durch Secure-Boot ist das leider nochmal blöder geworden.

            giggls@karlsruhe-social.deG This user is from outside of this forum
            giggls@karlsruhe-social.deG This user is from outside of this forum
            giggls@karlsruhe-social.de
            wrote last edited by
            #5

            @AlienJay Das ist übrigens einer der gründe warum ich eher dazu rate eines der beiden Betriebssysteme zu virtualisieren wenn man wirklich beide braucht. Sinnvollerweise ist das virtualisierte dann natürlich das weniger oft benötigte.

            1 Reply Last reply
            0
            • hans_j@kanoa.deH hans_j@kanoa.de

              @AlienJay
              Seltsam, derartige Sorgen hatte ich nicht.
              Habe bei mir im BIOS/UEFI allerdings Secure Boot komplett abgeschaltet.

              alienjay@burningboard.netA This user is from outside of this forum
              alienjay@burningboard.netA This user is from outside of this forum
              alienjay@burningboard.net
              wrote last edited by
              #6

              @Hans_J ich weiß leider nicht. Ob dann das Windows noch läuft.

              1 Reply Last reply
              0
              • giggls@karlsruhe-social.deG giggls@karlsruhe-social.de

                @AlienJay Dual-Boot Systeme waren schon immer problematisch. Da liegt leider in der Natur der Sache. Durch Secure-Boot ist das leider nochmal blöder geworden.

                alienjay@burningboard.netA This user is from outside of this forum
                alienjay@burningboard.netA This user is from outside of this forum
                alienjay@burningboard.net
                wrote last edited by
                #7

                @giggls Ich mag Dualboot auch nicht.

                1 Reply Last reply
                1
                0
                Reply
                • Reply as topic
                Log in to reply
                • Oldest to Newest
                • Newest to Oldest
                • Most Votes


                • Login

                • Login or register to search.
                • First post
                  Last post
                0
                • Categories
                • Recent
                • Tags
                • Popular
                • World
                • Users
                • Groups