Joku aika sitten jossain koulutuksessa erään ison metsäfirman edustaja toi esiin, miten nuoret eivät hakeudu metsureiksi, joten pakko on ulkomailta tuoda työvoimaa.
-
Joku aika sitten jossain koulutuksessa erään ison metsäfirman edustaja toi esiin, miten nuoret eivät hakeudu metsureiksi, joten pakko on ulkomailta tuoda työvoimaa. Teki mieli älähtää.
Homma kun näyttäytyy aika jännältä, kun sitä katsotaan metsurin saappaista käsin. Työ on tosi raskasta ja olosuhteet, noh - sanotaanko vaikka että vaihtelevat. Eikä siellä vaan mennä huiskita, vaan jotain pitäisi ymmärtääkin. Soveltaa käytäntöön ohjeet jätettävästä puustosta tai ennakkoraivauksen tasosta, jättää tiheikköjä ja suojakaistoja, osata suunnistaa ja tulkita rajoja, tunnistaa erityiskohteet, huoltaa saha ja vermeet ja niin edelleen.
Uusia vaatimuksia tulee jatkuvasti, mutta niitä ei rahallisesti korvata. Esimerkkinä taimilaatikot, joita aiemmin ei tarvinnut tuoda kuvioilta pois, mutta nykyään täytyy. Ja hyvä näin, koska laatikot on nykyään usein muovipinnoitettuja. Mutta, tämäkin täytyy tehdä samaan rahaan, eipä ole tullut mitään jätekorvausta metsurien tessiin.
Moni kokeilee, mutta lähtee sitten muihin hommiin. Jos harjoittelukesälle osuu vaikeita kuvioita, työn joutuu tekemään liian itsenäisesti tai kroppa ei totukkaan rasitukseen, jää helposti paska maku suuhun.
Itselläni on sikäli hyvä tilanne, että teen työtä vain osa-aikaisesti ja lähialueella. Kroppa kerkee levätäkin ja toinen työ tuo sen paksumman siivun voita leivän päälle.
Mutta kun mietitään miksi alalle ei hakeudu porukkaa, eivätkä ne vähät pysy, niin mites se palkkauksen taso? Keskimääräistahtisen metsurinkin palkan pitäisi olla riittävä, eikä niin, että vain huiput pärjää.
Itsehän haaveilen tulevaisuudesta, jossa metsurin työhön kuuluisi enemmän suunnittelua, paikkatiedon ylläpitoa, lajitunnistusta ja vastaavaa. Metsuri kun käy läpi käytännössä metsikön jokaisen neliön, ja minusta sitä voitaisi hyödyntää enemmänkin. Kunhan siitä maksetaan.
Metsäyhtiö Tornator antoi potkut metsureille – valittaa samaan aikaan siitä, ettei Suomessa kouluttauduta alalle
Isot yksityiset metsäyhtiöt ovat luopuneet kokonaan omista metsureistaan. Jatkossa kaikki istutus- ja raivaustyöt tehdään alihankintana.
Yle Uutiset (yle.fi)
-
Joku aika sitten jossain koulutuksessa erään ison metsäfirman edustaja toi esiin, miten nuoret eivät hakeudu metsureiksi, joten pakko on ulkomailta tuoda työvoimaa. Teki mieli älähtää.
Homma kun näyttäytyy aika jännältä, kun sitä katsotaan metsurin saappaista käsin. Työ on tosi raskasta ja olosuhteet, noh - sanotaanko vaikka että vaihtelevat. Eikä siellä vaan mennä huiskita, vaan jotain pitäisi ymmärtääkin. Soveltaa käytäntöön ohjeet jätettävästä puustosta tai ennakkoraivauksen tasosta, jättää tiheikköjä ja suojakaistoja, osata suunnistaa ja tulkita rajoja, tunnistaa erityiskohteet, huoltaa saha ja vermeet ja niin edelleen.
Uusia vaatimuksia tulee jatkuvasti, mutta niitä ei rahallisesti korvata. Esimerkkinä taimilaatikot, joita aiemmin ei tarvinnut tuoda kuvioilta pois, mutta nykyään täytyy. Ja hyvä näin, koska laatikot on nykyään usein muovipinnoitettuja. Mutta, tämäkin täytyy tehdä samaan rahaan, eipä ole tullut mitään jätekorvausta metsurien tessiin.
Moni kokeilee, mutta lähtee sitten muihin hommiin. Jos harjoittelukesälle osuu vaikeita kuvioita, työn joutuu tekemään liian itsenäisesti tai kroppa ei totukkaan rasitukseen, jää helposti paska maku suuhun.
Itselläni on sikäli hyvä tilanne, että teen työtä vain osa-aikaisesti ja lähialueella. Kroppa kerkee levätäkin ja toinen työ tuo sen paksumman siivun voita leivän päälle.
Mutta kun mietitään miksi alalle ei hakeudu porukkaa, eivätkä ne vähät pysy, niin mites se palkkauksen taso? Keskimääräistahtisen metsurinkin palkan pitäisi olla riittävä, eikä niin, että vain huiput pärjää.
Itsehän haaveilen tulevaisuudesta, jossa metsurin työhön kuuluisi enemmän suunnittelua, paikkatiedon ylläpitoa, lajitunnistusta ja vastaavaa. Metsuri kun käy läpi käytännössä metsikön jokaisen neliön, ja minusta sitä voitaisi hyödyntää enemmänkin. Kunhan siitä maksetaan.
Metsäyhtiö Tornator antoi potkut metsureille – valittaa samaan aikaan siitä, ettei Suomessa kouluttauduta alalle
Isot yksityiset metsäyhtiöt ovat luopuneet kokonaan omista metsureistaan. Jatkossa kaikki istutus- ja raivaustyöt tehdään alihankintana.
Yle Uutiset (yle.fi)
Ja siis mä ymmärrän sen pointin, että jos palkkametsureita on vähän, koska suuri osa jo tulee alihankkijoilta, niin joo, silloin varmasti se muutamien palkkametsureiden organisointi on kankeaa. Mutta alun perinkin se on ollut valinta ulkoistaa.
Elikkä jos nyt ollaan ihan rehellisiä, niin kyllähän tämä kaikki ihan vaan kustannussäästöihin ja halpuuttamiseen tähtää. Se, että kotimaisia metsureita ei ole saatavilla, on vain tekosyy, jolla koitetaan maalata mustaa valkoiseksi. Työttömät metsurit aina vitsailee sillä, onko koko maassa kulloinkin peräti 1 vai jopa 0 avointa työpaikka julkisessa haussa
-
System shared this topic
-
Joku aika sitten jossain koulutuksessa erään ison metsäfirman edustaja toi esiin, miten nuoret eivät hakeudu metsureiksi, joten pakko on ulkomailta tuoda työvoimaa. Teki mieli älähtää.
Homma kun näyttäytyy aika jännältä, kun sitä katsotaan metsurin saappaista käsin. Työ on tosi raskasta ja olosuhteet, noh - sanotaanko vaikka että vaihtelevat. Eikä siellä vaan mennä huiskita, vaan jotain pitäisi ymmärtääkin. Soveltaa käytäntöön ohjeet jätettävästä puustosta tai ennakkoraivauksen tasosta, jättää tiheikköjä ja suojakaistoja, osata suunnistaa ja tulkita rajoja, tunnistaa erityiskohteet, huoltaa saha ja vermeet ja niin edelleen.
Uusia vaatimuksia tulee jatkuvasti, mutta niitä ei rahallisesti korvata. Esimerkkinä taimilaatikot, joita aiemmin ei tarvinnut tuoda kuvioilta pois, mutta nykyään täytyy. Ja hyvä näin, koska laatikot on nykyään usein muovipinnoitettuja. Mutta, tämäkin täytyy tehdä samaan rahaan, eipä ole tullut mitään jätekorvausta metsurien tessiin.
Moni kokeilee, mutta lähtee sitten muihin hommiin. Jos harjoittelukesälle osuu vaikeita kuvioita, työn joutuu tekemään liian itsenäisesti tai kroppa ei totukkaan rasitukseen, jää helposti paska maku suuhun.
Itselläni on sikäli hyvä tilanne, että teen työtä vain osa-aikaisesti ja lähialueella. Kroppa kerkee levätäkin ja toinen työ tuo sen paksumman siivun voita leivän päälle.
Mutta kun mietitään miksi alalle ei hakeudu porukkaa, eivätkä ne vähät pysy, niin mites se palkkauksen taso? Keskimääräistahtisen metsurinkin palkan pitäisi olla riittävä, eikä niin, että vain huiput pärjää.
Itsehän haaveilen tulevaisuudesta, jossa metsurin työhön kuuluisi enemmän suunnittelua, paikkatiedon ylläpitoa, lajitunnistusta ja vastaavaa. Metsuri kun käy läpi käytännössä metsikön jokaisen neliön, ja minusta sitä voitaisi hyödyntää enemmänkin. Kunhan siitä maksetaan.
Metsäyhtiö Tornator antoi potkut metsureille – valittaa samaan aikaan siitä, ettei Suomessa kouluttauduta alalle
Isot yksityiset metsäyhtiöt ovat luopuneet kokonaan omista metsureistaan. Jatkossa kaikki istutus- ja raivaustyöt tehdään alihankintana.
Yle Uutiset (yle.fi)
@tuimasa mun pappa oli metsuri ja silloin se oli arvostettua fyysistä työtä Lapin savotoilla. Palkka ei kai huima ollut, koska nyt leskenä saa leskeneläkettä eli lienee mummo oli se suurempi tuloinen. Luontoa arvostava ja havainnoiva ihminen on edelleen
. -
Joku aika sitten jossain koulutuksessa erään ison metsäfirman edustaja toi esiin, miten nuoret eivät hakeudu metsureiksi, joten pakko on ulkomailta tuoda työvoimaa. Teki mieli älähtää.
Homma kun näyttäytyy aika jännältä, kun sitä katsotaan metsurin saappaista käsin. Työ on tosi raskasta ja olosuhteet, noh - sanotaanko vaikka että vaihtelevat. Eikä siellä vaan mennä huiskita, vaan jotain pitäisi ymmärtääkin. Soveltaa käytäntöön ohjeet jätettävästä puustosta tai ennakkoraivauksen tasosta, jättää tiheikköjä ja suojakaistoja, osata suunnistaa ja tulkita rajoja, tunnistaa erityiskohteet, huoltaa saha ja vermeet ja niin edelleen.
Uusia vaatimuksia tulee jatkuvasti, mutta niitä ei rahallisesti korvata. Esimerkkinä taimilaatikot, joita aiemmin ei tarvinnut tuoda kuvioilta pois, mutta nykyään täytyy. Ja hyvä näin, koska laatikot on nykyään usein muovipinnoitettuja. Mutta, tämäkin täytyy tehdä samaan rahaan, eipä ole tullut mitään jätekorvausta metsurien tessiin.
Moni kokeilee, mutta lähtee sitten muihin hommiin. Jos harjoittelukesälle osuu vaikeita kuvioita, työn joutuu tekemään liian itsenäisesti tai kroppa ei totukkaan rasitukseen, jää helposti paska maku suuhun.
Itselläni on sikäli hyvä tilanne, että teen työtä vain osa-aikaisesti ja lähialueella. Kroppa kerkee levätäkin ja toinen työ tuo sen paksumman siivun voita leivän päälle.
Mutta kun mietitään miksi alalle ei hakeudu porukkaa, eivätkä ne vähät pysy, niin mites se palkkauksen taso? Keskimääräistahtisen metsurinkin palkan pitäisi olla riittävä, eikä niin, että vain huiput pärjää.
Itsehän haaveilen tulevaisuudesta, jossa metsurin työhön kuuluisi enemmän suunnittelua, paikkatiedon ylläpitoa, lajitunnistusta ja vastaavaa. Metsuri kun käy läpi käytännössä metsikön jokaisen neliön, ja minusta sitä voitaisi hyödyntää enemmänkin. Kunhan siitä maksetaan.
Metsäyhtiö Tornator antoi potkut metsureille – valittaa samaan aikaan siitä, ettei Suomessa kouluttauduta alalle
Isot yksityiset metsäyhtiöt ovat luopuneet kokonaan omista metsureistaan. Jatkossa kaikki istutus- ja raivaustyöt tehdään alihankintana.
Yle Uutiset (yle.fi)
@tuimasa Työskentelin joskus hierojana, ja sinne tuli kerran metsuri. Näky ja tuntu kyllä ku hän koko päivän teki sitä heiluriliikettä raivuusahalla. Oli melkosen kovassa kunnossa muutenki ku vaan hartioistaan.
-
@tuimasa mun pappa oli metsuri ja silloin se oli arvostettua fyysistä työtä Lapin savotoilla. Palkka ei kai huima ollut, koska nyt leskenä saa leskeneläkettä eli lienee mummo oli se suurempi tuloinen. Luontoa arvostava ja havainnoiva ihminen on edelleen
.@karakteristika Monet vanhat metsurit on!
Se eläkehomma onkin veikeä, ei ole täysin mulle vieläkään auennut, vaikka palkkojakin lasken työkseni. Että siksikö se eläke jää niin tautisen pieneksi, kun sahavähennys siipastaan siitä ensin pois.
-
@tuimasa Työskentelin joskus hierojana, ja sinne tuli kerran metsuri. Näky ja tuntu kyllä ku hän koko päivän teki sitä heiluriliikettä raivuusahalla. Oli melkosen kovassa kunnossa muutenki ku vaan hartioistaan.
@jaaska Ne kyllä on. Ite oon ihan nöösi, vaikka kunto kohoaakin kauden mittaan. En kyllä teekään 8h päivää kuin poikkeustapauksessa. Siinä on tasapainoilua, että palautuu riittävästi, toiset helpommin ja toisilla haastavaa. Kroppa kun kerää riittävästi stressiä, niin alkaa kärsiä uni tai tulee kipuja.
