Wusstet ihr, dass „Cookies akzeptieren" meistens bedeutet: „Bitte verkauf meine Daten an 47 Unternehmen, die ich nie kennengelernt hab"?

[regez@troet.cafe]

@hiker
Ja, hab ich mich auch schon gefragt, wie "verlässlich" das alles überhaupt ist...

@reeeen

[miggi@metalhead.club]

@reeeen Gibt auch Plugins für den Browser, die automatisch ablehnen und das Banner ,,wegklatschen":

[liarsworld@social.tchncs.de]

@reeeen
Wenn so ein Button denn da ist!

[mnmlist@social.tchncs.de]

@reeeen Schätze die meisten, die es ins Fediverse geschafft habe, sind sichdessen bewusst, oder?

[haraldki@nrw.social]

@MrGR Ja, leider. Und keine Ahnung, was die damit machen am nächsten Tag, wenn ich mit neuem Cookie unterwegs bin. Vielleicht machen die auch Fingerprinting im Browser, dann sind wir eh im Arsch.

[uweb@troet.cafe]

@Marshmallow @reeeen
Wenn es direkt um Geld ginge, wäre das vermutlich schon längst verboten. Da wir aber "nur" mit unseren geldwerten Daten bezahlen scheint das ok zu sein.

[sabine_bauch_autorin@mastodon.social]

@reeeen Ja, ABLEHEN geht fast immer, da es meistens Seiten sind, auf denen etwas verkauft werden will, das geht auch ohne cookies.

[sascha_raubal@muenchen.social]

@reeeen
Leider ist noch nicht überall ein pauschaler Ablehn-Button (bzw. -Link) da oder ein "Nur essentielle", sondern man muß dann alle möglichen Regler ausschalten.
Aber … ich hab im FF eingestellt, daß 3rd-Party-Cookies generell nicht gespeichert werden und bis auf ein paar Ausnahmen alles andere beim Beenden gelöscht wird. Laut Cookie-Manager klappt das auch.

[theholypumpkin@mastodon.social]

@reeeen auch immer auf das "Legitime Interesse" zu Anbietern achten. Nur Cookies abzulehnen heißt nicht das die Häkchen bei den einzelnen Anbietern auch entfernt werden.
#legitimateinterest

[gerritunschleff@troet.cafe]

@reeeen Wenn der Ablehnen-Button fehlt, wird die Seite idR von mir geschlossen. Trotzdem gehe ich davon aus, dass die Ablehnen-Buttons, -Schalter und -Häkchen bei etlichen Seiten Placebos sind. Dafür sind die Techgiganten und deren Fans viel zu stolz auf ihr libertär-asoziales Mindset.

[antonproitzelhaimer@mastodon.social]

@reeeen

Völlig wurscht !
Man kann die #Cookies und #Tracker auch beim Verlassen des #Browser/s löschen lassen (#Firefox- #Einstellungen ändern) #UblockOrigin und #Noscript und #PrivacyBadger sollten immer aktiviert sein, dann fährst du relativ sicher durch den #Internet-#Verkehr !

[hans@kirche.social]

@reeeen
<Ironie> Aber dann verdient Google ja nichts mehr. Die müssen dann das Internet abschalten. </Ironie>

[marshmallow@troet.cafe]

@uweb @reeeen definitiv! Wäre es andersrum, wären es die ersten, die lautstark jammern aber solange es nur Privatpersonen betrifft, ist alles in Ordnung.

[elgmjoelk@mastodon.social]

@reeeen

#cookies netzfund :

[feleniet@mastodon.social]

@reeeen Sehr gut. Freue mich auf Folge 2.

[kleines_z@queer.group]

@reeeen
Ich hab sogar eine Erweiterung, die das (meistens) automatisch für mich macht. Consent-o-matic.
Ich bin mir nur echt unsicher, ob das Ablehnen tatsächlich einen Unterschied macht oder eigentlich nur für's Gefühl ist. Wie bei DB-Navigator, wo die Daten direkt beim Start der App schon abfließen. Und danach klickst du auf "Ablehnen" und glaubst, das dadurch zu verhindern, obwohl der Zug längst abgefahren ist.

Ach, ich habe mir übrigens angewöhnt, Zeitungsartikel nicht nur dann in archive.is zu archivieren und dort zu lesen, wenn mich eine Paywall nervt, sondern auch, wenn ich mit meinen Daten zahlen soll, um "kostenlos" lesen zu dürfen.

[reeeen@norden.social]

@feleniet Alles klar, da muss es deeper gehen, das war nur die Oberfläche

[reeeen@norden.social]

@elgmjoelk

[reeeen@norden.social]

@Hans Dafür gibt es als Gegenbeispiel ja das Fediverse.

[tom@kein.monster]

@reeeen wurde ich der Button nicht bereits großteils in "Mit Abo weiterlesen" umbenannt?

Wobei mir immer häufiger auch "Bitte deaktivieren Sie Ihren AdBlocker." die Frage nach den Cookies abnimmt.