Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Posti se päätti lähteä sitten tallomaan kotimaista kuvataidetta valitsemalla postimerkkeihin tekoälykuvitusta.

Posti se päätti lähteä sitten tallomaan kotimaista kuvataidetta valitsemalla postimerkkeihin tekoälykuvitusta.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
67 Posts 22 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • mimesatwork@wandering.shopM mimesatwork@wandering.shop

    @Evilpupu @satuk @hpiirai @jaaska @turmalina Joo, korttien alkuperäinen julkasupvm on näemmä merkattu 2024

    jaaska@mastodontti.fiJ This user is from outside of this forum
    jaaska@mastodontti.fiJ This user is from outside of this forum
    jaaska@mastodontti.fi
    wrote last edited by
    #61

    @Mimesatwork @Evilpupu @satuk @hpiirai @turmalina Posti varmaan saanu nämä halvalla.

    1 Reply Last reply
    0
    • nen@mementomori.socialN nen@mementomori.social

      @hpiirai @Mimesatwork @Evilpupu Mistä nuo oikein tunnistaa TÄ:ksi? 😮

      rantanurmikka@mementomori.socialR This user is from outside of this forum
      rantanurmikka@mementomori.socialR This user is from outside of this forum
      rantanurmikka@mementomori.social
      wrote last edited by
      #62

      @nen Itse en olisi ihan yhdellä silmäyksellä tunnistanut noita tekoälyn tekemiksi.

      Mutta etenkin kurkikuvassa on tarkemmin katsoen outouksia. Perspektiivi on jotenkin vinksallaan. Kurjen jalat on erikoisen näköisesti piilotettu. Osassa siiven sulista on eri piirrostyyli. (Itsekin tosin piirrän asioita aika epäkoherentisti, joten en tuomitsisi, jos joku tällaista olisi itse piirtänyt. Mutta tekijä sivuillaan aika selvästi totesi käyttäneensä tekoälyä.) Männyssä olevan variksen tai vastaavanlaisen linnun vartalo on aika muhkurainen. Etualalla oleva, kurkea kohti osoittava kasvi, jonka tyvi on Suomen kartan kohdalla, on oudon näköinen. Ikään kuin sen päälle olisi jälkikäteen copy-pastettu jokin keltainen... jokin.

      nen@mementomori.socialN 1 Reply Last reply
      0
      • rantanurmikka@mementomori.socialR rantanurmikka@mementomori.social

        @nen Itse en olisi ihan yhdellä silmäyksellä tunnistanut noita tekoälyn tekemiksi.

        Mutta etenkin kurkikuvassa on tarkemmin katsoen outouksia. Perspektiivi on jotenkin vinksallaan. Kurjen jalat on erikoisen näköisesti piilotettu. Osassa siiven sulista on eri piirrostyyli. (Itsekin tosin piirrän asioita aika epäkoherentisti, joten en tuomitsisi, jos joku tällaista olisi itse piirtänyt. Mutta tekijä sivuillaan aika selvästi totesi käyttäneensä tekoälyä.) Männyssä olevan variksen tai vastaavanlaisen linnun vartalo on aika muhkurainen. Etualalla oleva, kurkea kohti osoittava kasvi, jonka tyvi on Suomen kartan kohdalla, on oudon näköinen. Ikään kuin sen päälle olisi jälkikäteen copy-pastettu jokin keltainen... jokin.

        nen@mementomori.socialN This user is from outside of this forum
        nen@mementomori.socialN This user is from outside of this forum
        nen@mementomori.social
        wrote last edited by
        #63

        @rantanurmikka Osaa noista on minusta mahdoton erottaa taiteellisista vapauksista, inhimillisistä kummallisuuksista ym. Osa kurjen sulista ei tosiaan sovi tyyliin, se hyppää mullakin silmille, ja on muuten tarkkaan tehdyltä näyttävälle kuvalle erikoista. Joutsenkuvan kuu näyttää siltä, että sitä ei ole piirretty lainkaan mallista, mikä sekin olisi hyvin poikkeava valinta taiteilijalta tässä tapauksessa.

        Nyt huomasin myös, että joutsenkuvassa on kaikkialla jotain selittämätöntä täpläartifaktia, jota ei ole toisessa muuten hyvin samantyylisessä ja siten oletettavasti samalla tekniikalla tehdyssä kuvassa (siinä on sileä paperitekstuuri). Se on varmaan sellainen teknisempi ja objektiivisemmin paljastava piirre, mutta vaatii kuvaparin vertailua.

        Mutta täytyy silti todeta, että en osaisi epäillä näitä lainkaan TÄ:ksi ilman etukäteistietoa, että julkaisija on myöntänyt käytön. Joutuu katsomaan niin tarkkaan ja ajatuksella, eikä sittenkään useimmat jos mitkään vaikuta minusta varmoilta todisteilta. 😞

        1 Reply Last reply
        0
        • unetar@piipitin.fiU unetar@piipitin.fi

          @Evilpupu @jnazarene Ah, tämä tyyppi. Olen onnistunut parissa kirjassa pettymään "taiteilijan" kuvituksiin. Onneksi en erehtynyt hankkimaan niitä omaan kokoelmaani.

          karhutar@mastodontti.fiK This user is from outside of this forum
          karhutar@mastodontti.fiK This user is from outside of this forum
          karhutar@mastodontti.fi
          wrote last edited by
          #64

          @Unetar @Evilpupu @jnazarene kannattaisiko asiasta vinkata esim iltapäivälehtiin? Merkit tulevat ulos syyskuussa. Postin pitäisi herätä tähän. Animismin mukaanveto oli aika hauska, siis onnettomalla tavalla.

          1 Reply Last reply
          0
          • helna@mastodontti.fiH helna@mastodontti.fi

            @Tuumaru Olisikohan tuo selittelykin tekoälypohjaista? Vahvasti tuntuu siltä eli monisanaista diibadaabaa. @Unetar @Evilpupu @jnazarene

            tuumaru@zirk.usT This user is from outside of this forum
            tuumaru@zirk.usT This user is from outside of this forum
            tuumaru@zirk.us
            wrote last edited by
            #65

            @helna @Unetar @Evilpupu @jnazarene Jaa-a, mulla ei oikein riittänyt kärsivällisyys lukea niin tarkkaan.

            1 Reply Last reply
            0
            • evilpupu@masto.aiE evilpupu@masto.ai

              Posti se päätti lähteä sitten tallomaan kotimaista kuvataidetta valitsemalla postimerkkeihin tekoälykuvitusta. Linnut postimerkit ovat siis ällöttävä pastissi meille perinteikkäästä luontotaiteesta. Toivottavasti posti muistaa mainita tästä postimerkkiarkeissa.

              kaarne@ecoevo.socialK This user is from outside of this forum
              kaarne@ecoevo.socialK This user is from outside of this forum
              kaarne@ecoevo.social
              wrote last edited by
              #66

              @Evilpupu Ensireaktio:

              Link Preview Image
              1 Reply Last reply
              0
              • magdalenahai@mstdn.socialM magdalenahai@mstdn.social

                @Evilpupu musta kirja itsessään oli ihan ok. Mutta en toki lukenut sitä sillä silmällä, että onko koko höskä tehty tä:llä. 😬

                timitii@mementomori.socialT This user is from outside of this forum
                timitii@mementomori.socialT This user is from outside of this forum
                timitii@mementomori.social
                wrote last edited by
                #67

                @magdalenahai @Evilpupu eiks siin ollu aika paljon ihmisten kommentteja myös omista puusuhteista, et tuskin nyt mitenkä pääosin TÄ hommia. Unpopular opinion, ois kiva tietää noiden kuvien luomisprosessi, ennen ku alan tuomitsee.

                1 Reply Last reply
                1
                0
                Reply
                • Reply as topic
                Log in to reply
                • Oldest to Newest
                • Newest to Oldest
                • Most Votes


                • Login

                • Login or register to search.
                • First post
                  Last post
                0
                • Categories
                • Recent
                • Tags
                • Popular
                • World
                • Users
                • Groups