Posti se päätti lähteä sitten tallomaan kotimaista kuvataidetta valitsemalla postimerkkeihin tekoälykuvitusta.

[evilpupu@masto.ai]

@nen @hpiirai @Mimesatwork

Ja siis: puut menee mössöksi ajoittain, taustalla on joku japanilainen puu. Ja tuon yhden puun oksalla on joku megakokoinen pulu.

[evilpupu@masto.ai]

@Mimesatwork @satuk @hpiirai @jaaska @turmalina

Onks ne kortit 2024? Muistelin et 25, mutta olihan tuolloinkin jo midjourney, varmaan photarin juttuja kanssa.

Edit. Joo, generative fill tuli 23.

[mimesatwork@wandering.shop]

@Evilpupu @satuk @hpiirai @jaaska @turmalina Joo, korttien alkuperäinen julkasupvm on näemmä merkattu 2024

[jaaska@mastodontti.fi]

@Mimesatwork @Evilpupu @satuk @hpiirai @turmalina Posti varmaan saanu nämä halvalla.

[rantanurmikka@mementomori.social]

@nen Itse en olisi ihan yhdellä silmäyksellä tunnistanut noita tekoälyn tekemiksi.

Mutta etenkin kurkikuvassa on tarkemmin katsoen outouksia. Perspektiivi on jotenkin vinksallaan. Kurjen jalat on erikoisen näköisesti piilotettu. Osassa siiven sulista on eri piirrostyyli. (Itsekin tosin piirrän asioita aika epäkoherentisti, joten en tuomitsisi, jos joku tällaista olisi itse piirtänyt. Mutta tekijä sivuillaan aika selvästi totesi käyttäneensä tekoälyä.) Männyssä olevan variksen tai vastaavanlaisen linnun vartalo on aika muhkurainen. Etualalla oleva, kurkea kohti osoittava kasvi, jonka tyvi on Suomen kartan kohdalla, on oudon näköinen. Ikään kuin sen päälle olisi jälkikäteen copy-pastettu jokin keltainen... jokin.

[nen@mementomori.social]

@rantanurmikka Osaa noista on minusta mahdoton erottaa taiteellisista vapauksista, inhimillisistä kummallisuuksista ym. Osa kurjen sulista ei tosiaan sovi tyyliin, se hyppää mullakin silmille, ja on muuten tarkkaan tehdyltä näyttävälle kuvalle erikoista. Joutsenkuvan kuu näyttää siltä, että sitä ei ole piirretty lainkaan mallista, mikä sekin olisi hyvin poikkeava valinta taiteilijalta tässä tapauksessa.

Nyt huomasin myös, että joutsenkuvassa on kaikkialla jotain selittämätöntä täpläartifaktia, jota ei ole toisessa muuten hyvin samantyylisessä ja siten oletettavasti samalla tekniikalla tehdyssä kuvassa (siinä on sileä paperitekstuuri). Se on varmaan sellainen teknisempi ja objektiivisemmin paljastava piirre, mutta vaatii kuvaparin vertailua.

Mutta täytyy silti todeta, että en osaisi epäillä näitä lainkaan TÄ:ksi ilman etukäteistietoa, että julkaisija on myöntänyt käytön. Joutuu katsomaan niin tarkkaan ja ajatuksella, eikä sittenkään useimmat jos mitkään vaikuta minusta varmoilta todisteilta.

[karhutar@mastodontti.fi]

@Unetar @Evilpupu @jnazarene kannattaisiko asiasta vinkata esim iltapäivälehtiin? Merkit tulevat ulos syyskuussa. Postin pitäisi herätä tähän. Animismin mukaanveto oli aika hauska, siis onnettomalla tavalla.

[tuumaru@zirk.us]

@helna @Unetar @Evilpupu @jnazarene Jaa-a, mulla ei oikein riittänyt kärsivällisyys lukea niin tarkkaan.

[kaarne@ecoevo.social]

@Evilpupu Ensireaktio:

[timitii@mementomori.social]

@magdalenahai @Evilpupu eiks siin ollu aika paljon ihmisten kommentteja myös omista puusuhteista, et tuskin nyt mitenkä pääosin TÄ hommia. Unpopular opinion, ois kiva tietää noiden kuvien luomisprosessi, ennen ku alan tuomitsee.