Wegen zahlreicher Anfragen zu Religion & Politik in den USA plane ich bald über den US-amerikanischen Christdemokraten James Talarico (Texas) zu bloggen.
-
@hans_martin @BlumeEvolution
Selbstverständlich hast Du diesbezüglich recht. Ich bin nur ein Mensch & meine Kapazitäten sind begrenzt. Es gab früher einige sehr kluge Geistliche in unserem Einzugsgebiet. Da waren Predigten ein Genuss für den Geist. Inzwischen hat sich bei mir die Gewohnheit etabliert, dass ich amerikanische Predigten und alte Männer aus K-TV, reflexartig wegzappe.
M. Blume hat mich dazu gebracht meine Intuition mit Internetrecherche zu prüfen. War interessant!@mattze @BlumeEvolution Ich kann dich absolut verstehen! Es gibt vieles im Handeln christlicher Menschen und Institutionen, was nur zum Fremdschämen ist, wenn man sich denn als zugehörig identifiziert. Bei manchem mache ich auch dicht, weil es einfach nicht zu ertragen ist, aber manchmal hilft es auch, genau hinzuschauen und zu differenzieren.
-
@mattze @BlumeEvolution Ich kann dich absolut verstehen! Es gibt vieles im Handeln christlicher Menschen und Institutionen, was nur zum Fremdschämen ist, wenn man sich denn als zugehörig identifiziert. Bei manchem mache ich auch dicht, weil es einfach nicht zu ertragen ist, aber manchmal hilft es auch, genau hinzuschauen und zu differenzieren.
@mattze @BlumeEvolution Als eher Linker finde ich z.B. die Präsenz von Michael Blume und Ruprecht Polenz hier erfrischend, es hat meine Sicht auf die CDU als politische Kraft in Deutschland schon geändert.
-
@mattze @BlumeEvolution Als eher Linker finde ich z.B. die Präsenz von Michael Blume und Ruprecht Polenz hier erfrischend, es hat meine Sicht auf die CDU als politische Kraft in Deutschland schon geändert.
@hans_martin @mattze @BlumeEvolution ....auf das, was die CDU sein könnte.
-
@mattze @BlumeEvolution Als eher Linker finde ich z.B. die Präsenz von Michael Blume und Ruprecht Polenz hier erfrischend, es hat meine Sicht auf die CDU als politische Kraft in Deutschland schon geändert.
@hans_martin @mattze @BlumeEvolution Vielleicht wäre es noch besser, er könnte die Sicht der #cdu auf linke Themen, sorry, die wirtschaftliche Sicht der #cdu ihrer vermeintlichen Kompetenz entsprechend auf erneuerbare Energien ausrichten.
-
@hans_martin @mattze @BlumeEvolution ....auf das, was die CDU sein könnte.
…sein sollte.
Auch #CDU und #CSU sind von der #Säkularisierung betroffen. Wenn sie jedoch dialogische #Religion gegen bloße #Reaktanz eintauschen, von einer christlich-demokratischen zu einer nur noch konservativen #Partei werden - dann werden sie untergehen. Ich kämpfe noch um das #C , aber unter #Merz & #Söder ging bereits viel Substanz zugunsten fossiler #Rechtsmimesis verloren. Fürchte ich.
Medien und Mimesis. Journalismus in Zeiten digitaler Aufmerksamkeitsökonomie
Das Geschäft um die effekthascherischste Schlagzeile boomt, dabei nutzen Polarisierungen letzten Endes niemandem. Zudem können Medien durch die Art ihrer Berichterstattung gerade im Bereich von Gewalt und Terror Nachahmungstäter auf den Plan rufen. Doch auch die Konsumenten medialer Kanäle tragen eine Verantwortung.
(www.herder.de)
-
…sein sollte.
Auch #CDU und #CSU sind von der #Säkularisierung betroffen. Wenn sie jedoch dialogische #Religion gegen bloße #Reaktanz eintauschen, von einer christlich-demokratischen zu einer nur noch konservativen #Partei werden - dann werden sie untergehen. Ich kämpfe noch um das #C , aber unter #Merz & #Söder ging bereits viel Substanz zugunsten fossiler #Rechtsmimesis verloren. Fürchte ich.
Medien und Mimesis. Journalismus in Zeiten digitaler Aufmerksamkeitsökonomie
Das Geschäft um die effekthascherischste Schlagzeile boomt, dabei nutzen Polarisierungen letzten Endes niemandem. Zudem können Medien durch die Art ihrer Berichterstattung gerade im Bereich von Gewalt und Terror Nachahmungstäter auf den Plan rufen. Doch auch die Konsumenten medialer Kanäle tragen eine Verantwortung.
(www.herder.de)
Sorry ich kann das weder als christlich noch als konservativ bezeichnen was die #cducsu da so treibt:
-
@mattze @BlumeEvolution Als eher Linker finde ich z.B. die Präsenz von Michael Blume und Ruprecht Polenz hier erfrischend, es hat meine Sicht auf die CDU als politische Kraft in Deutschland schon geändert.
@hans_martin @mattze @BlumeEvolution Die CDU könnte viel beitragen zur Sicherung der freiheitlichen Demokratie. Aber dazu bräuchte es andere Führungskräfte. Schade.
-
Sorry ich kann das weder als christlich noch als konservativ bezeichnen was die #cducsu da so treibt:
Kein Grund für „Sorry“, dem stimme ich völlig zu. Wer mit Rechrsdualisten wie der deutschen #AfD zusammenarbeitet, hat jedes Recht verwirkt, sich noch Christlich-Demokratisch #CDU oder Christlich-Sozial #CSU zu nennen.
Die AfD hat offen erklärt, die #Union zerstören zu wollen. #Rechtsmimesis ist unmoralisch, erfolglos und falsch. Und ich werde weiter dagegen ankämpfen.
-
Tja, @Ulan_KA - dann freut es mich, Dich informieren zu dürfen, dass James #Talarico - ebenso wie übrigens auch ich - die Unterscheidung von Kirche & Staat BEFÜRWORTEN, WEIL wir Christen sind.
Ich kann nur immer wieder darüber staunen, wie viele Deutsche glauben, ihre Vor-Urteile über Religionen wären Wissen.
Lass es mich freundlich sagen: Du hast ganz offensichtlich keine näheren Kenntnisse von #Christentum & dessen Zwei-Reiche-Lehren, von den #USA und von #JamesTalarico .
Aber das macht nix - denn wenn Du ehrlich möchtest, kannst Du das auch schnell ändern!
https://youtu.be/oiTJ7Pz_59A@BlumeEvolution diese Episode hatte ich schon damals gesehen, als die auf Youtube herauskam, vor fast 4 Wochen am 17.2.
James Talarico hat darin ja praktisch exakt meine Haltung gezeigt - nach dem was ich da über ihn gelernt habe, würde ich ihn bedenkenlos wählen.Obwohl ich mit seiner Begründung nichts anfangen kann, die für mich vom falschen Ende her argumentiert ist: Er beschreibt ja, dass Religion sich nicht als Grundlage für politische Positionen eignet und sich daher nicht anmaßen soll Politik zu machen.
Ich bin dagegen der Meinung, dass Politik und Politiker sich nicht auf Religion berufen dürfen (sogar dann wenn es eine Staatsreligion gäbe).(Edit: Grammatik)
-
Wegen zahlreicher Anfragen zu Religion & Politik in den USA plane ich bald über den US-amerikanischen Christdemokraten James Talarico (Texas) zu bloggen.
#JamesTalarico #Texas #USA #Christentum #Demokratie
Frage daher, wer ihn schon wahrgenommen hat (& gerne auch per Druko, was interessiert).
Also: Von James Talarico…
@BlumeEvolution
Da ich den Youtube Kanal von Brian Tyler Cohen schaue, ist mir der Name ein Begriff. -
@BlumeEvolution diese Episode hatte ich schon damals gesehen, als die auf Youtube herauskam, vor fast 4 Wochen am 17.2.
James Talarico hat darin ja praktisch exakt meine Haltung gezeigt - nach dem was ich da über ihn gelernt habe, würde ich ihn bedenkenlos wählen.Obwohl ich mit seiner Begründung nichts anfangen kann, die für mich vom falschen Ende her argumentiert ist: Er beschreibt ja, dass Religion sich nicht als Grundlage für politische Positionen eignet und sich daher nicht anmaßen soll Politik zu machen.
Ich bin dagegen der Meinung, dass Politik und Politiker sich nicht auf Religion berufen dürfen (sogar dann wenn es eine Staatsreligion gäbe).(Edit: Grammatik)
Nein, @Ulan_KA - James #Talarico erklärt die Trennung / Unterscheidung von #Religion & #Staat für „sacred“ - und gerade NICHT von Religion & #Politik. Und das ist auch genau meine Haltung.
In einer freiheitlichen Demokratie hast auch Du kein Recht, ihm oder mir unsere christlich-demokratischen Überzeugungen und Argumente zu verbieten. Umgekehrt darfst Du gerne nichtreligiös argumentieren und wir stimmen Dir zu, dass es keine - auch keine christliche - #Staatsreligion geben sollte.
Ich bin für eine säkulare #Demokratie mit positiver & negativer #Religionsfreiheit. Mich überzeugt weder ein dualistischer #Theismus noch ein laizistischer #Antitheismus . Ich bleibe beim dialogischen & also demokratischen #Monismus samt der Akzeptanz von Vielfalt.
-
R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
-
…sein sollte.
Auch #CDU und #CSU sind von der #Säkularisierung betroffen. Wenn sie jedoch dialogische #Religion gegen bloße #Reaktanz eintauschen, von einer christlich-demokratischen zu einer nur noch konservativen #Partei werden - dann werden sie untergehen. Ich kämpfe noch um das #C , aber unter #Merz & #Söder ging bereits viel Substanz zugunsten fossiler #Rechtsmimesis verloren. Fürchte ich.
Medien und Mimesis. Journalismus in Zeiten digitaler Aufmerksamkeitsökonomie
Das Geschäft um die effekthascherischste Schlagzeile boomt, dabei nutzen Polarisierungen letzten Endes niemandem. Zudem können Medien durch die Art ihrer Berichterstattung gerade im Bereich von Gewalt und Terror Nachahmungstäter auf den Plan rufen. Doch auch die Konsumenten medialer Kanäle tragen eine Verantwortung.
(www.herder.de)
@BlumeEvolution
Die CDU hat sich durch die starke Fokussierung auf "die Wirtschaft" mE zu einer Art FDP entwickelt. Also weder christlich noch konservativ.
Konservativ bedeutet nicht, die Zeit zurückzudrehen, sondern Bewährtes für die Zukunft zu bewahren. Mit der Flexibilität notwendiger, kleiner Anpassungen.
Oder sehe ich das falsch? -
@BlumeEvolution
Die CDU hat sich durch die starke Fokussierung auf "die Wirtschaft" mE zu einer Art FDP entwickelt. Also weder christlich noch konservativ.
Konservativ bedeutet nicht, die Zeit zurückzudrehen, sondern Bewährtes für die Zukunft zu bewahren. Mit der Flexibilität notwendiger, kleiner Anpassungen.
Oder sehe ich das falsch?@Sabine1963 @BlumeEvolution
Wenn man konservativ meint, kann schon die Unterscheidung bei Wiki helfen „Strukturkonservatismus bezeichnet eine Weltanschauung, die eine politische oder organisatorische Ordnung gegen Kritik verteidigen und die in ihr begründete Verteilung von Macht und Ressourcen vor Veränderung schützen oder auch eine in der Vergangenheit entwickelte idealistische Ordnungsidee bewahren will.." -->2 -
@BlumeEvolution
Die CDU hat sich durch die starke Fokussierung auf "die Wirtschaft" mE zu einer Art FDP entwickelt. Also weder christlich noch konservativ.
Konservativ bedeutet nicht, die Zeit zurückzudrehen, sondern Bewährtes für die Zukunft zu bewahren. Mit der Flexibilität notwendiger, kleiner Anpassungen.
Oder sehe ich das falsch?@Sabine1963 @BlumeEvolution @m_eick @hans_martin
Puh, Du machst da einige große Fäßer auf.
Imho hat zuersteinmal die FDP den wahren Kern der Liberalität verlassen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liberalismus
um mit dem System CSU als kleiner Übervorteilsnehmer zu profitieren. -
@Sabine1963 @BlumeEvolution
Wenn man konservativ meint, kann schon die Unterscheidung bei Wiki helfen „Strukturkonservatismus bezeichnet eine Weltanschauung, die eine politische oder organisatorische Ordnung gegen Kritik verteidigen und die in ihr begründete Verteilung von Macht und Ressourcen vor Veränderung schützen oder auch eine in der Vergangenheit entwickelte idealistische Ordnungsidee bewahren will.." -->2@Sabine1963 @BlumeEvolution "Wertkonservatismus betont bestimmte inhaltliche Positionen wie zum Beispiel die Bedeutung der Menschenwürde, der Treue und gegenseitigen Sorge in der Familie oder anderer Tugenden. Um diese Werte zu bewahren, sind Wertkonservative bereit, Strukturen zu verändern, etwa indem durch eine Steuerrechtsreform die Familie gefördert wird."
"In Deutschland sind konservative Strömungen in den Volksparteien CDU und CSU und Kleinstparteien..."Der politische Konservatismus -->3 -
Sorry ich kann das weder als christlich noch als konservativ bezeichnen was die #cducsu da so treibt:
@Hufnagel @BlumeEvolution @m_eick @hans_martin @mattze
Hat ja auch weder mit Moral, Anstand, Konservatismus, Christlich was zu tun.
Es hat mit Korruption, Unfähigkeit und Versagensängsten zu tun.
-
@Sabine1963 @BlumeEvolution "Wertkonservatismus betont bestimmte inhaltliche Positionen wie zum Beispiel die Bedeutung der Menschenwürde, der Treue und gegenseitigen Sorge in der Familie oder anderer Tugenden. Um diese Werte zu bewahren, sind Wertkonservative bereit, Strukturen zu verändern, etwa indem durch eine Steuerrechtsreform die Familie gefördert wird."
"In Deutschland sind konservative Strömungen in den Volksparteien CDU und CSU und Kleinstparteien..."Der politische Konservatismus -->3@Sabine1963 @BlumeEvolution
"Der politische Konservatismus in Deutschland hat sich in den letzten Jahren gewandelt, sodass er kaum mehr eindeutig von anderen politischen Strömungen und Ideenwelten abgegrenzt werden kann.."
Somit ist es extrem schwierig, heutzutage festzuhalten, was genau "konservativ" bedeutet.
Jede Partei interpretiert es - wie vieles sonst auch - so wie es gebraucht wird. Mal sind sie die Bewahrer, mal die Verhinderer.
Auch Konsens über mehrere Parteien hinweg ist unmöglich. -
Nein, @Ulan_KA - James #Talarico erklärt die Trennung / Unterscheidung von #Religion & #Staat für „sacred“ - und gerade NICHT von Religion & #Politik. Und das ist auch genau meine Haltung.
In einer freiheitlichen Demokratie hast auch Du kein Recht, ihm oder mir unsere christlich-demokratischen Überzeugungen und Argumente zu verbieten. Umgekehrt darfst Du gerne nichtreligiös argumentieren und wir stimmen Dir zu, dass es keine - auch keine christliche - #Staatsreligion geben sollte.
Ich bin für eine säkulare #Demokratie mit positiver & negativer #Religionsfreiheit. Mich überzeugt weder ein dualistischer #Theismus noch ein laizistischer #Antitheismus . Ich bleibe beim dialogischen & also demokratischen #Monismus samt der Akzeptanz von Vielfalt.
Meiner Ansicht nach hat niemand das Recht, anderen etwas zu verbieten, es sei denn, es verstößt gegen geltendes Recht und Gesetz.
Wenn Menschen an Gott glauben und dabei glücklich und erfüllt sind, super.
Wenn Menschen an Allah glauben und dabei glücklich und erfüllt sind, super.
Wenn Menschen Buddhist oder Hindu bzw. Hinduin und dabei glücklich und erfüllt sind, super.
Wenn Mernschen an Naturgöttinnen, Geister oder was auch immer glauben und dabei glücklich und erfüllt sind, super.
Wenn Menschen an keine Gottheiten glauben und dabei glücklich und erfüllt sind, super. -
@Sabine1963 @BlumeEvolution
"Der politische Konservatismus in Deutschland hat sich in den letzten Jahren gewandelt, sodass er kaum mehr eindeutig von anderen politischen Strömungen und Ideenwelten abgegrenzt werden kann.."
Somit ist es extrem schwierig, heutzutage festzuhalten, was genau "konservativ" bedeutet.
Jede Partei interpretiert es - wie vieles sonst auch - so wie es gebraucht wird. Mal sind sie die Bewahrer, mal die Verhinderer.
Auch Konsens über mehrere Parteien hinweg ist unmöglich.Genau so ist es: #Konservativ ist ein völlig unbestimmter Begriff, der vom Mitweltschutz über Konzernlobbyismus bis zur demografischen #Traditionalismusfalle alles bedeuten kann. Meist läuft er nur auf Ablehnung von Entwicklungen hinaus, als auf #Reaktanz .
Ich verstehe mich auch selbst weder als "konservativ" noch als "progressiv", sondern als "moderat" im Sinne eines dialogischen #Monismus - ich achte traditionelle Werte wie z.B. Familie, will sie aber genau deswegen nicht strukturell verkrusten sehen. Die gleichgeschlechtliche #Ehe befürworte ich daher klar.
Die #CDU und #CSU waren niemals nur "konservative" Parteien und sollten das auch niemals werden. Die derzeitige, fossile & rechtslibertäre #Engführung der Bundes - CDU halte ich daher für einen großen Fehler.
Sehr klar und gut zu all dem der legendäre #Union - Fraktionschef im #Bundestag , Volker #Kauder : https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.volker-kauder-die-cdu-war-nie-eine-konservative-partei.4169a402-a6ce-4d95-b2ab-5140ee2a6ffa.html
-
@BlumeEvolution diese Episode hatte ich schon damals gesehen, als die auf Youtube herauskam, vor fast 4 Wochen am 17.2.
James Talarico hat darin ja praktisch exakt meine Haltung gezeigt - nach dem was ich da über ihn gelernt habe, würde ich ihn bedenkenlos wählen.Obwohl ich mit seiner Begründung nichts anfangen kann, die für mich vom falschen Ende her argumentiert ist: Er beschreibt ja, dass Religion sich nicht als Grundlage für politische Positionen eignet und sich daher nicht anmaßen soll Politik zu machen.
Ich bin dagegen der Meinung, dass Politik und Politiker sich nicht auf Religion berufen dürfen (sogar dann wenn es eine Staatsreligion gäbe).(Edit: Grammatik)
@Ulan_KA @BlumeEvolution
Ja,
Sobald in der Politik mit Religion argumentiert wird, ergibt sich eine schiefe Ebene. Niemand kann dagegen sein ohne gegen das Recht auf Glaubensfreiheit zu verstoßen. Insofern ist Glaube so etwas wie Sexualität. Heilig aber nicht politisch.
