Mich fasziniert diese CDU-Methode, unerwünschte Politikwechsel durch Einhornlösungen zu verschleppen.
-
@MrGR Es gab niemals ein Verbot von Verbrennern. Herr @haekelschwein hat recht, auch das ist einfach ein Nebelkerze, um veraltete Technik weiter betreiben zu dürfen.
@frank @haekelschwein naja, wenn es ein Verbrennerverbot nie gab, ist die Nebelkerze ja spätestens jetzt aus, nachdem das Verbot der Neuzulassung von Verbrennern nach 2035 in der EU abgeschafft wurde.
Mir soll es egal sein, da ich eh elektrisch fahre und kein Verbrenner in meine Garage kommt, obwohl ich in der CDU bin.
Du widersprichst dir übrigens im eigenen Wort, merkste leider nicht? „Nebelkerze, um veraltete Technik weiter betreiben zu dürfen“ bedeutet wohl doch Verbrennerverbot.
-
R relay@relay.mycrowd.ca shared this topic
-
@haekelschwein ich bin selber in der CDU und fahre seit sieben Jahren elektrisch und kenne viele CDU'ler, die ein Elektroauto fahren. Die CDU fördert Elektromobilität. Sie ist nur gegen ein Verbot von Verbrennern.
@MrGR Es hat nie ein Verbot von Verbrennern gegeben. Eigentlich sollte die CDU das besser wissen, sie war maßgeblich an dem EU Gesetz beteiligt. Das ist genauso (rechter) Populismus wie deren Schmutzkampagne gegen ihr eigenes Gebäudeenergiegesetz. Und beides diente nur dazu, der fossilen Lobby Geld weiter Geld in den Rachen zu werfen, anstatt die Abhängigkeit unserer Energieversorgung von Diktaturen und Terrorstaaten endlich zu beenden.
-
Die Einhornmethode müsste man doch auch auf linker und progressiver Seite nutzen können.
„Abschiebungen wollen wir aus Sicherheitsgründen nur noch mit Flugtaxis durchführen, perspektivisch ist auch ans Beamen gedacht.“
„Autobahnbau ja bitte, aber mit Super-Flüsterasphalt, der den Lärm um 50 dB reduziert.“
„Einhorngestüte bleiben steuerfrei, aber wir führen eine hohe Vermögenssteuer ein. Keine Angst, die bezieht sich nicht auf Drachenhorte.“
@haekelschwein
Einhörner sind als "Tier des Jahres 2027" nominiert! *freu* -
Mich fasziniert diese CDU-Methode, unerwünschte Politikwechsel durch Einhornlösungen zu verschleppen.
Man will keine Straßenbahn, also plant man eine Magnetbahn, aber geschehen wird nix, und das Auto bleibt ungestört.
Man will keine Solar- und Windenergie, also plant man Fusionsreaktoren, aber passieren wird nix, die Fossilen bleiben ungestört.
Man will keine E-Autos, also schwatzt man von E-Fuels und Einhornglitzerstaub, ihr erkennt das Muster.
@haekelschwein
In Kombination mit der seit Helmut Schmidt erproben Methode der SPD, 'links blinken und rechts abbiegen' ein Garant für fortschrittliche Politik. -
@haekelschwein ich bin selber in der CDU und fahre seit sieben Jahren elektrisch und kenne viele CDU'ler, die ein Elektroauto fahren. Die CDU fördert Elektromobilität. Sie ist nur gegen ein Verbot von Verbrennern.
@MrGR Da bin ich allerdings ehrlich interessiert, wie Du stellvertretend für die CDU das "Verbrennerverbot" gerne abändern möchtest. Stand heute:
- Nur Verbot von Neuzulassungen ab 2035. Ein 2034 gekaufter Verbrenner darf unbegrenzt weiter gefahren werden.
- Ausnahme nach 2035 für Verbrenner, die ausschließlich mit "E-Fuels" betrieben werden.Was ist Dir daran noch zu strikt? Was wäre Deine Alternative um das Pariser Klimaabkommen einzuhalten?
-
@krono der Rechtspopulist Musk hat Elektromobilität mit seiner Marke Tesla lange Zeit als Marktführer vorangetrieben. Irgendwie passt das nicht ganz in die Mythologie, dass Rechte nur Verbrenner aber keine Elektroautos wollen.
Als Musk sich bei Tesla eingekauft hat, war er auch noch der Demokratie angetan und unterstützte Barack Obama bei der Wahl.
Durch Corona Maßnahmen hat er sich persönlich und beruflich eingeschränkt gefühlt und ist weit abgedriftet.
Quer durch die Gesellschaft gibt's da ja genug "Betroffene".Das er trotzdem immer noch E-Autos bauen lässt ist richtig.
-
@frank @haekelschwein naja, wenn es ein Verbrennerverbot nie gab, ist die Nebelkerze ja spätestens jetzt aus, nachdem das Verbot der Neuzulassung von Verbrennern nach 2035 in der EU abgeschafft wurde.
Mir soll es egal sein, da ich eh elektrisch fahre und kein Verbrenner in meine Garage kommt, obwohl ich in der CDU bin.
Du widersprichst dir übrigens im eigenen Wort, merkste leider nicht? „Nebelkerze, um veraltete Technik weiter betreiben zu dürfen“ bedeutet wohl doch Verbrennerverbot.
@MrGR Dir EU Regel besagte, dass ab 2035 keine Neufahrzeuge mehr zugelassen werden dürfen, die nicht CO2 Neutral betrieben werden können. Da wären Verbrenner mit eFuels oder Wasserstoff u.ä. theoretisch durchaus erlaubt gewesen. Die Regelung war genau das, was die CxU immer gefordert hat: Technologieoffen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Verbrennerverbot
Aber die "Konservativen" wissen natürlich, dass es das niemals geben wird, schon gar nicht bis 2035, und haben das deswegen weglobbyiert und damit sehr wahrscheinlich die deutsche Automobilindustrie beerdigt.
Mir ist das übrigens persönlich auch egal, wir verbrennen schon lang nix mehr, weder fürs Autofahren noch fürs heizen.
Aber z.B. für Mieter und Menschen die finanziell nicht so gut aufgestellt sind wie wir ist diese Politik eine Katastrophe, weil sie den nötigen Wandel verzögert und verteuert.
-
@MrGR Dir EU Regel besagte, dass ab 2035 keine Neufahrzeuge mehr zugelassen werden dürfen, die nicht CO2 Neutral betrieben werden können. Da wären Verbrenner mit eFuels oder Wasserstoff u.ä. theoretisch durchaus erlaubt gewesen. Die Regelung war genau das, was die CxU immer gefordert hat: Technologieoffen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Verbrennerverbot
Aber die "Konservativen" wissen natürlich, dass es das niemals geben wird, schon gar nicht bis 2035, und haben das deswegen weglobbyiert und damit sehr wahrscheinlich die deutsche Automobilindustrie beerdigt.
Mir ist das übrigens persönlich auch egal, wir verbrennen schon lang nix mehr, weder fürs Autofahren noch fürs heizen.
Aber z.B. für Mieter und Menschen die finanziell nicht so gut aufgestellt sind wie wir ist diese Politik eine Katastrophe, weil sie den nötigen Wandel verzögert und verteuert.
@MrGR Aber dass der CDU arme Menschen und das Klima am Arsch vorbei gehen, ist ja nun wirklich offensichtlich...
-
Mich fasziniert diese CDU-Methode, unerwünschte Politikwechsel durch Einhornlösungen zu verschleppen.
Man will keine Straßenbahn, also plant man eine Magnetbahn, aber geschehen wird nix, und das Auto bleibt ungestört.
Man will keine Solar- und Windenergie, also plant man Fusionsreaktoren, aber passieren wird nix, die Fossilen bleiben ungestört.
Man will keine E-Autos, also schwatzt man von E-Fuels und Einhornglitzerstaub, ihr erkennt das Muster.
@haekelschwein Faszination ist nicht die richtige Antwort darauf.
-
@MrGR Aber dass der CDU arme Menschen und das Klima am Arsch vorbei gehen, ist ja nun wirklich offensichtlich...
@frank Du hast es aber auch mit der CDU … Vor allem hast du keinen blassen Schimmer von der CDU, die eine Partei mit 400.000 Mitglieder und unterschiedlichen Facetten ist. Ich wohne in einer CDU Hochburg, wo die Schulen in Ordnung sind, gute Kitas und Kinderbetreuung ist, eine sehr gut ausgebaute Ladeinfrastruktur und viele Elektroautos auf den Straßen gibt, viele Häuser mit Wärmepumpe versorgt werden uvm. Meine Region braucht sich nicht zu verstecken.
-
R relay@relay.publicsquare.global shared this topic
-
Mich fasziniert diese CDU-Methode, unerwünschte Politikwechsel durch Einhornlösungen zu verschleppen.
Man will keine Straßenbahn, also plant man eine Magnetbahn, aber geschehen wird nix, und das Auto bleibt ungestört.
Man will keine Solar- und Windenergie, also plant man Fusionsreaktoren, aber passieren wird nix, die Fossilen bleiben ungestört.
Man will keine E-Autos, also schwatzt man von E-Fuels und Einhornglitzerstaub, ihr erkennt das Muster.
@haekelschwein Das ist der Irrationalismus, der unter konservativen Politiker:Innen weit verbreitet ist.
-
Als Musk sich bei Tesla eingekauft hat, war er auch noch der Demokratie angetan und unterstützte Barack Obama bei der Wahl.
Durch Corona Maßnahmen hat er sich persönlich und beruflich eingeschränkt gefühlt und ist weit abgedriftet.
Quer durch die Gesellschaft gibt's da ja genug "Betroffene".Das er trotzdem immer noch E-Autos bauen lässt ist richtig.
@pumpkin999 Aha. Ja, machte ja auch Sinn, damals Obama zu unterstützten, denn das nützte ja damals seinem Geschäft. Heute nützt Trump ihm mehr. Denn er hat ja längst auch fossile Technologie im Sortiment, die America great making sollen. (MAGA) Damit macht er nun mehr Kohle als mit Tesla, da ist das Geschäftsmodell ja ziemlich ausgelutscht und wird langsam von den Chinesen übernommen. Mit den linken Democrats hatte er es nie, schon wegen den Arbeitnehmerrechten.
-
@pumpkin999 Aha. Ja, machte ja auch Sinn, damals Obama zu unterstützten, denn das nützte ja damals seinem Geschäft. Heute nützt Trump ihm mehr. Denn er hat ja längst auch fossile Technologie im Sortiment, die America great making sollen. (MAGA) Damit macht er nun mehr Kohle als mit Tesla, da ist das Geschäftsmodell ja ziemlich ausgelutscht und wird langsam von den Chinesen übernommen. Mit den linken Democrats hatte er es nie, schon wegen den Arbeitnehmerrechten.
@pumpkin999 durchgeknallt war Musk aber schon immer. Ich glaube nicht die Story mit Corona. Das Asperger-Syndrom hat man von Kind an, wird jedenfalls von da an entdeckt, ich denke, das ist eine genetisch bedingte Erkrankung. Der Autismus ist auch Teil seines geniehaften Forscher- und Unternehmerdrangs.
-
@MrGR Da bin ich allerdings ehrlich interessiert, wie Du stellvertretend für die CDU das "Verbrennerverbot" gerne abändern möchtest. Stand heute:
- Nur Verbot von Neuzulassungen ab 2035. Ein 2034 gekaufter Verbrenner darf unbegrenzt weiter gefahren werden.
- Ausnahme nach 2035 für Verbrenner, die ausschließlich mit "E-Fuels" betrieben werden.Was ist Dir daran noch zu strikt? Was wäre Deine Alternative um das Pariser Klimaabkommen einzuhalten?
@Quantium40 Ich kann da nicht stellvertretend für die CDU antworten, weil ich dazu eher abweichende Ansichten habe. Ich glaube, dass wir ein Verbrennerverbot nicht brauchen, da sich das Elektroauto mittelfristig durchsetzen wird. Die Batterietechnologie wird ständig besser und die Preise für Elektroautos werden bald wesentlich günstiger als für herkömmliche Verbrenner werden. Das gleiche gilt für die Wärmepumpe, die die Gasheizung ersetzen wird. Nur so kann das Klimaabkommen eingehalten werden.
-
@lazyb0y Die BRD bräuchte eine verlässliche "Talkshow", die eine gefestigt demokratische, auf evidenzbasierter Faktenlage Berichterstattung mit ausschließlich geeigneten Gäst*Innen. Also kein Pro & Contra und auch frei von Gladiatorenpotential: Es müsste um Vermittlung und verbaler Ausgestaltung einer gangbaren besseren Zukunft gehen.
Das muss an einem wertvollen Sendeplatz an 3 Abenden pro Woche stattfinden, schon als Gegengewicht zu der rechten Politunterhaltung.@kassander @lazyb0y @haekelschwein Bin auch dafür den @Volksverpetzer in die beste Sendezeit zu ARD & ZDF zu schicken.
-
@lazyb0y Wenn wir die offene Niveaulosigkeit und die Hetzerei der Springer-Matrix besser ertragen würden, könnte das linksgrünversiffte Spektrum auch polemisch/populistische Hasskampagnen anzetteln... 🤮
Nein, es braucht Sendungen mit Niveau, die auch einordnen, also wirklich klar Stellung beziehen.
Der ÖRR macht seit geraumer Zeit genau das Gegenteil in schlimmer werdendem Ausmaß, unterm Strich. (Es gab vereinzelt halbwegs gute Sendungen von Lanz - reicht nicht.)
1/2
@haekelschwein@kassander @lazyb0y @haekelschwein und wenn dann noch in den Tagesthemen auch noch Machwerke von Axel Springer zitiert werden, dann ist die Glaubwürdigkeit dieser Nachrichten irreparabel beschädigt.
-
Mich fasziniert diese CDU-Methode, unerwünschte Politikwechsel durch Einhornlösungen zu verschleppen.
Man will keine Straßenbahn, also plant man eine Magnetbahn, aber geschehen wird nix, und das Auto bleibt ungestört.
Man will keine Solar- und Windenergie, also plant man Fusionsreaktoren, aber passieren wird nix, die Fossilen bleiben ungestört.
Man will keine E-Autos, also schwatzt man von E-Fuels und Einhornglitzerstaub, ihr erkennt das Muster.
Und jetzt Mini Atomkraftwerke
-
@Quantium40 Ich kann da nicht stellvertretend für die CDU antworten, weil ich dazu eher abweichende Ansichten habe. Ich glaube, dass wir ein Verbrennerverbot nicht brauchen, da sich das Elektroauto mittelfristig durchsetzen wird. Die Batterietechnologie wird ständig besser und die Preise für Elektroautos werden bald wesentlich günstiger als für herkömmliche Verbrenner werden. Das gleiche gilt für die Wärmepumpe, die die Gasheizung ersetzen wird. Nur so kann das Klimaabkommen eingehalten werden.
@Quantium40 Anders als die CDU meine ich, dass der öffentlicher Nah- und Fernverkehr statt des Individualverkehrs dringend mehr ausgebaut werden muss. Wir brauchen eine funktionierende Bahn ujnd flächendeckende öffentliche Verkehrssysteme. Wer unbedingt Auto fahren will, sollte dafür auch entsprechend zahlen (z.B. Maut, Parkplatz) Eine Antriebswende vom Verbrennermotor zum E-Motor ist für mich keine umweltentlastende Verkehrswende.
-
@Quantium40 Anders als die CDU meine ich, dass der öffentlicher Nah- und Fernverkehr statt des Individualverkehrs dringend mehr ausgebaut werden muss. Wir brauchen eine funktionierende Bahn ujnd flächendeckende öffentliche Verkehrssysteme. Wer unbedingt Auto fahren will, sollte dafür auch entsprechend zahlen (z.B. Maut, Parkplatz) Eine Antriebswende vom Verbrennermotor zum E-Motor ist für mich keine umweltentlastende Verkehrswende.
@Quantium40 vor allem gehört der Güterfernverkehr auf die Schiene. Ein Großteil der Imissionen im Verkehr wird von LKW Güterverkehr verursacht. Dazu müsste aber die Bahninfrastruktur deutlich ausgebaut werden.
-
@kassander @lazyb0y @haekelschwein
Wenn evidenzbasiert, dann müsste auch der Pseudopresse die Berichterstattung darüber verboten werden.
Denn was bringen die ganzen Fakten, wenn die Gegenseite mit „Glaube ich nicht“ und längst widerlegten, aber hartnäckigen Falschbehauptungen, einfach alles niederbügelt? (1/2)Der erste Schritt wäre meiner Meinung nach, dass gewisse Menschen einfach keine Plattform mehr bekommen, weder im ÖRR, noch in den wenigen, noch einigermaßen brauchbaren Presseorganen und dass demokratisch und sozial orientierte Politiker*innen und Wissenschaftler*innen nicht mit der Abfallpresse, allen voran Springer, reden. (2/2)
