Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?

[theoneswit@det.social]

@BlumeEvolution @Hui_Haunebuh

Ist das eine Selbstanalyse um herauszufinden warum sie entgegen ihrer Interessen immer noch Mitglied in der Union sind?

[exxo@nrw.social]

@BlumeEvolution Ketzerische Frage: Wen sollte man denn wählen, wenn man eine gerechtere Vermögensverteilung möchte?

Die SPD pämpert vorrangig die Rentner, die Grünen reden zwar manchmal darüber, sind aber eher zurückhaltend, und die CDU steht noch schlechter da mit einer sehr schwachen CDA. Über die FDP schweigen wir lieber komplett.

[blumeevolution@digitalcourage.social]

Ja, @Exxo - den noch geläufigen #Rechtsmimesis - Fehler demokratischer Parteien habe ich u.a. anhand von Großbritannien beschrieben.

Dort ließen sich erst die konservativen Tories, dann auch die sozialdemokratische Labour so weit nach rechts treiben, bis sie beide niedergingen. Und seitdem von Reform UK Rechts & den Greens links überflügelt werden.

In Frankreich Republikaner und Sozialisten - dito.

Ich hoffe immer noch, dass die deutschen Volksparteien diese Fehler nicht wiederholen und rechtzeitig ihre Mitte wiederfinden. Leider sieht es auf Bundesebene (noch) nicht danach aus…

#Großbritannien #Frankreich #Deutschland #Parteien #Politikwissenschaft https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/kartenliebe-das-scheitern-digitaler-rechtsmimesis-am-beispiel-grossbritannien/

[requiemphoenix@mastodon.social]

@BlumeEvolution @Hui_Haunebuh
Es gibt die Theorie, dass das menschliche Gehirn der sexualspezifische Schmuck unserer Spezies ist, so wie für den Pfau die Federn.
Es reicht dabei vollkommen aus Schlau oder intelligent und kompetent zu wirken, man muss es nicht sein. In Kombination mit einfachen antworten für komplexe Probleme und das benennen eines Schuldigen, meist eine Minderheit möglichst wage und fremd dargestellt, ergibt sich eine Entscheidung wider besseren Wissens.

[prefec2@norden.social]

@BlumeEvolution @Hui_Haunebuh neben der medialen Komponente hat dies auch damit zu tun, dass die SPD sich als Sprachrohr der Arbeiter*innen (Angestellten, kleinen Selbständigen) und als Vordenkerin/Interessenvertreterin abgemeldet hat. Damit fehlt auch eine laute Stimme. Die Linke kann das nicht leisten und ist selbst oft rückständig.

[phoebeeule@troet.cafe]

@BlumeEvolution
Ich habe nie verstanden, warum man meint Ungerechtigkeit beseitigen zu können, wenn man Faschisten wählt?
Das deren Ideologie auf der Ungleichheit der Menschen beruht ist doch offensichtlich und damit auch auf Ungerechtigkeit.
Natürlich kann man einfach drauf hoffen, dass man nicht zu der Gruppe gehört, gegen die Ungerechtigkeit verübt wird, aber das ist ja völlig willkürlich, wenn es trifft. Diese Beliebigkeit und Willkür gehört ja auch zur Ideologie.

@Hui_Haunebuh

[hui_haunebuh@metalhead.club]

@PhoebeEule

Selbst wenn ich völlig sicher vor Nazi-Geistern wäre, fände ich es unerträglich, sie an der Macht zu sehen.

@BlumeEvolution

[phoebeeule@troet.cafe]

@Hui_Haunebuh
Ich mach mir da keine Illusion, ich steh ganz oben auf deren Liste.
Trans, lesbisch, und ehemalige Grüne, da bin ich alles was sie hassen.

@BlumeEvolution

[hui_haunebuh@metalhead.club]

@PhoebeEule

Ich werde mir das nicht ruhig mit angucken.

@BlumeEvolution

[sabine1963@mastodon.social]

@BlumeEvolution
Ein aktuelles Beispiel für Dialog: Bündnis90/Die Grünen sind diese Woche zu einer Fraktionsklausur in Leipzig zusammen gekommen. Morgen wird dort Annegret Kramp-Karrenbauer, Vorsitzende der Konrad-Adenauer-Stiftung, erwartet. Es macht Hoffnung.

@Hui_Haunebuh

[ankoeln@nrw.social]

@Sabine1963 Und wieso ist das gut?
Also laut ihrem Wikipedia-Artikel hat die Annegret bisher überwiegend ganz furchtbare politische Positionen vertreten, das komplette Gegenteil von dem, was
@BlumeEvolution so vertritt.
Gegen Migration, gegen queere Rechte, sieht AfD und Linke als "verblüffend ähnlich", also einfach richtig richtig schlimm.

Spricht es nicht einfach nur gegen die "Grünen", ausgerechnet sie zu treffen?
@Hui_Haunebuh

[ascendor@social.tchncs.de]

@BlumeEvolution @Hui_Haunebuh

> 81 Prozent der Deutschen finden den Wohlstand in Deutschland „ungerecht verteilt“, doch der Protest dagegen geht überwiegend nach rechts.

Wo ist der Widerspruch? "Rechts" bedeutet, dass man von der Ungleichheit von Menschen ausgeht. Davon, dass es natürlich sei, dass manche Menschen mehr Macht, mehr Geld, mehr Rechte haben als andere.
"Links" geht davon aus, dass Menschen gleichwertig sind und auch so behandelt werden sollen.

Von daher ist es absolut folgerichtig, dass sich Proteste gegen ungerechte Verteilung gegen rechts wenden. Die rechte Seite WILL Ungleichheit (und erreicht die leider immer deutlicher.)

[hui_haunebuh@metalhead.club]

@ankoeln

Die Union ist sehr dialogoffen. Leider hauptsächlich nach rechts.

@Sabine1963 @BlumeEvolution

[phoebeeule@troet.cafe]

@Hui_Haunebuh
Ich auch nicht, ich gehöre nicht zu denen, die sagen "Jetzt wartet doch mal ab, die haben das gar nicht so gemeint. So schlimm wird das nicht wie ihr sagt."

@BlumeEvolution

[sagittarius_59@sueden.social]

@PhoebeEule

Es ist recht einfach: Die gleichermaßen unverarbeitet-instinktive Bewusstseinsschwäche von Angst, Gewalt und "Individualbewusstsein", die sonst auch von den "demokratischen" Profitlern der wettbewerbsbedingt-konfusen Symptomatik im Verhältnis von 1:5 genutzt wird, steigert sich im Verlauf der manipulativ-schwankenden "Werteordnung" so, daß die Menschen dann darauf setzen, eine Abrechnung wird sie nicht betreffen, wenn sie sich wie gewohnt anpassen.

@BlumeEvolution @Hui_Haunebuh