Geschafft!
-
hmmm - ja eh
aber mmn viel zu lieb, damit holt man niemanden von der zapfsäule der das nicht eh schon kapiert hat
inhaltlich fehlt mir die wichtigste komponente - energie sparen. denn auch PV, Wasser etc brauchen ressourcen, netzwerke etc.
KI vermeiden wo es geht - wegen energieverbrauchmit solarPUNK kann ich auch nix anfangen - ich hab ca 76/77 die sex pistols liove gesehen, mit ca 14 - das ist PUNK - keine teletubbies mit peace fähnchen
sorry, aber das musste raus
allerdings - habe ich ohnehin die zuversicht verloren dass wir die kurve kriegen
wir sind grad am gardasee - jeden tag neuer müll auf der uferpromenade, ballernde pickups im standgas vorm supermarkt, 30% der hundebesitzer räumen die kacke nicht weg.
aber alle wunder sich dass die windsysteme anders werden. häufigste problemlösung... fliegen wir halt öftger nach ägypten, da hats wind und sit warm
ich schätze mal in 10 / 15 jahren wirds unerträglich werden
-
Ja, mir erschiene „resilient“ als Verbindung von „dezentral“, „nachhaltig“ und „energiedemokratisch“. Wenn sich ganze Gesellschaften selbst organisieren und versorgen können, werden Anschläge und Eroberungen schwieriger. Vielleicht ist #Resilienz sogar der passende Oberbegriff zum #Solarpunk insgesamt?
️
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/das-dennoch-nach-dem-fossilismus-gedanken-zu-pessach-5786-und-ostern-2026/Ihr habt schöne Ostern verbracht?
Jetzt wieder Begriffsarbeit!Habe mal Wiki bemüht- für mich.
Die Resilienz hat aus meiner Sicht genau so wie Nachhaltigkeit eine gewisse Unschärfe.
Vor Stromausfällen resilient sein, kann auch auf Basis mit fossilem Kraftstoff betriebenen Generatoren, bedeuten.
Beispielsweise, meine ich.rezent-solarbasierte Resilienz ?
-
@BlumeEvolution "Energiedemokratisch" ist ein feines Wort dafür, dass Teilhabe nur für Besserverdiener möglich ist. Eine Demokratisierung bekämen wir, wenn der Staat und nicht Firmen die (monopolisierten) Energiepreise ohne Privatgewinne festlegen würde.
Und zu "verfügbar" wäre anzumerken, dass ein guter Teil der Umstellung auch mit Geldern derer finanziert wurde, welche sich nie eine eigene Versorgung leisten können. Das hohe Ross, auf welchem manche sitzen, ist aus der Sicht eher unangebracht.Klingt so, dass für Dich regenerative Energiequellen wie PV, Wind auch nicht unterstützenswert sind, dass sie eigentlich genauso ungut sind wie Fossile, egal ob auf privaten Dächern, über genossenschaftliche Modelle gebaut, oder von Kommunen.
Oder was genau ist Dein Problem?
-
Ja, deswegen erwähnte ich im Blogpost 1. Energie - #Genossenschaften und plädiere 2. konsequent für die verstärkte Förderung von #Erneuerbaren #Wohlstandsenergien , damit nicht nur Eigenheimbesitzende , sondern auch Mietende an den Gewinnen beteiligt werden.
Selbstverständlich müsste ich all das gar nicht schreiben, wenn Sie vor dem Posten erst einmal gelesen hätten.
Oder sollte das „hohe Ross“ schon eine Reflektion über linke #Arroganz gewesen sein?
@BlumeEvolution Ich bezweifle ja nicht Deine (hoffe, die Anrede ist ok) guten Ideen (welche ich bei Dir "linker" einschätze als bei vielen selbsternannten Linken) sondern mehr die gesellschaftliche und politische Akzeptanz und Richtung. Das "hohe Ross", sehe ich weder Links noch Rechts angesiedelt sondern mehr bei denen, welche Haben gerne mit Sein verwechseln. Allgemeinwohl, Umwelt und Natur sind glücklicherweise nicht Parteigebunden.
-
Klingt so, dass für Dich regenerative Energiequellen wie PV, Wind auch nicht unterstützenswert sind, dass sie eigentlich genauso ungut sind wie Fossile, egal ob auf privaten Dächern, über genossenschaftliche Modelle gebaut, oder von Kommunen.
Oder was genau ist Dein Problem?
@SaschaWenger @BlumeEvolution Mich stört an der Entwicklung die Richtung, in welche sich unsere Gesellschaft entwickelt, wenn regenerative Energien denen vorbehalten sind, welche "es sich leisten können" bzw. diese Energien zu Spekulations- und Investitionsobjekten verkommen und eben nicht der Allgemeinheit dienen. Tatsache ist, dass Erneuerbare auf dem besten Weg sind, noch mehr leistungslose Einkommen zu schaffen, als unserer Gesellschaft zuträglich ist. Das spaltet unsere Gesellschaft.
-
@SaschaWenger @BlumeEvolution Mich stört an der Entwicklung die Richtung, in welche sich unsere Gesellschaft entwickelt, wenn regenerative Energien denen vorbehalten sind, welche "es sich leisten können" bzw. diese Energien zu Spekulations- und Investitionsobjekten verkommen und eben nicht der Allgemeinheit dienen. Tatsache ist, dass Erneuerbare auf dem besten Weg sind, noch mehr leistungslose Einkommen zu schaffen, als unserer Gesellschaft zuträglich ist. Das spaltet unsere Gesellschaft.
Wo entstehen "leistungslose Einkommen"?
-
@colibri @lassegismo @BlumeEvolution Jupp und finanzielle Zwänge. Sowas zu ändern, muss man sich leisten können.
@DonNegro @lassegismo @BlumeEvolution
…wofür ja eigentlich im Klinatransformationsfond Geld als Hilfe angesammelt wurde.
Muss man als Politik eben organisieren.
Eine Senkung der Luftverkehrsabgabe gehört da nicht dazu. -
Wo entstehen "leistungslose Einkommen"?
@SaschaWenger @BlumeEvolution Auch durch die (Mit-)Finanzierung privater Anlagen durch Steuergelder, durch Beteiligung an privaten Energiekonzernen, durch den Griff in die Steuertaschen aller, um das Energienetz aus zu bauen usw. . Viele vergessen gerne, dass ihre eigenen "Ersparnisse" auf den Taschen der Allgemeinheit aufgebaut sind. Und natürlich gibt es keine Verpflichtung z.B. bei Mietwohnungen, dass nur der "günstigste Versorgungstarif" an die Mieter weiter gegeben werden darf.
-
Wo entstehen "leistungslose Einkommen"?
Das klingt mir zu abgehoben und verstehe es nicht in einem Kontext, der sagen will "... PV und Windenergie sind in vielerlei Hinsicht besser als Fossile ..."
Was würdest Du Dir denn konkret wünschen, wie sieht für Dich ein akzeptabler Weg aus in Bezug auf die Energieversorgung mit Ziel einer Klimawende weg von Fossilen?
-
Das klingt mir zu abgehoben und verstehe es nicht in einem Kontext, der sagen will "... PV und Windenergie sind in vielerlei Hinsicht besser als Fossile ..."
Was würdest Du Dir denn konkret wünschen, wie sieht für Dich ein akzeptabler Weg aus in Bezug auf die Energieversorgung mit Ziel einer Klimawende weg von Fossilen?
@SaschaWenger @BlumeEvolution
Eventuell verstehst Du es, wenn Du an die eher geringe Akzeptanz in der Bevölkerung denkst und Dich fragst, weshalb das so ist (z.B. Heizungsgesetz) trotz aller Vorteile. Bis zum heutigen Tag hat ein großer Teil unserer Gesellschaft (die mit den unteren Einkommen) lediglich für den Umbau bezahlt und nicht davon profitiert. -
Ihr habt schöne Ostern verbracht?
Jetzt wieder Begriffsarbeit!Habe mal Wiki bemüht- für mich.
Die Resilienz hat aus meiner Sicht genau so wie Nachhaltigkeit eine gewisse Unschärfe.
Vor Stromausfällen resilient sein, kann auch auf Basis mit fossilem Kraftstoff betriebenen Generatoren, bedeuten.
Beispielsweise, meine ich.rezent-solarbasierte Resilienz ?
@dendroniker @BlumeEvolution @Exxo
Wäre das Beispiel mit den dieselbetriebenen Notstromgeneratoren dann ein Beispiel für starke oder schwache Resilienz? Fossile Energieträger wurden bisher zum Betrieb solcher Generatoren eingesetzt, um die Stromversorgung kritischer Einrichtungen zu gewährleisten. Eine Dezentralisierung der Energieversorgung sowie individuelle Speicher (Haushalte, Unternehmen, Staat) würden folglich Struktur u. Funktion… -
@SaschaWenger @BlumeEvolution
Eventuell verstehst Du es, wenn Du an die eher geringe Akzeptanz in der Bevölkerung denkst und Dich fragst, weshalb das so ist (z.B. Heizungsgesetz) trotz aller Vorteile. Bis zum heutigen Tag hat ein großer Teil unserer Gesellschaft (die mit den unteren Einkommen) lediglich für den Umbau bezahlt und nicht davon profitiert.Heizungsgesetz ist sicher eins der besten Beispiele für politisches Theater, Demagogie, Polarisierung.
Aber darum geht es hier ja nicht.PV, Windenergie etc bieten völlig andere Möglichkeiten und Perspektiven schon heute und in der Vergangenheit.
Darum geht es beim Framing wie bei den gelisteten Hashtags unten.
Ohne Zweifel gibt es dennoch auch hier viel Potential etwas falsch oder richtig zu machen, politisch. -
@dendroniker @BlumeEvolution @Exxo
Wäre das Beispiel mit den dieselbetriebenen Notstromgeneratoren dann ein Beispiel für starke oder schwache Resilienz? Fossile Energieträger wurden bisher zum Betrieb solcher Generatoren eingesetzt, um die Stromversorgung kritischer Einrichtungen zu gewährleisten. Eine Dezentralisierung der Energieversorgung sowie individuelle Speicher (Haushalte, Unternehmen, Staat) würden folglich Struktur u. Funktion…@dendroniker @BlumeEvolution @Exxo … resilienter, also robuster gegen Störungen gleich welcher Art von außen machen. Wäre das so korrekt?
Irgend eine Form der Organisation oder Orchestrierung von Netzeinspeisung müsste es auch geben, um das Netz weder durch Überproduktion (langer, ergiebiger Sommertag) noch durch Mangel zu stören bzw. zusammenbrechen zu lassen. Am besten wäre diese Form der Steuerung natürlich selbst dezentral ausgelegt.
-
@SaschaWenger @BlumeEvolution
Eventuell verstehst Du es, wenn Du an die eher geringe Akzeptanz in der Bevölkerung denkst und Dich fragst, weshalb das so ist (z.B. Heizungsgesetz) trotz aller Vorteile. Bis zum heutigen Tag hat ein großer Teil unserer Gesellschaft (die mit den unteren Einkommen) lediglich für den Umbau bezahlt und nicht davon profitiert.Im übrigen profitieren wir alle bereits davon, dass unsere Energieabhängigkeit heute bereits deutlich geringer ist als früher.
Aber leider ist es noch nicht genug.Was ist Dein konstruktiver Betrag, diese Situation zu ändern?
-
@SaschaWenger @BlumeEvolution Mich stört an der Entwicklung die Richtung, in welche sich unsere Gesellschaft entwickelt, wenn regenerative Energien denen vorbehalten sind, welche "es sich leisten können" bzw. diese Energien zu Spekulations- und Investitionsobjekten verkommen und eben nicht der Allgemeinheit dienen. Tatsache ist, dass Erneuerbare auf dem besten Weg sind, noch mehr leistungslose Einkommen zu schaffen, als unserer Gesellschaft zuträglich ist. Das spaltet unsere Gesellschaft.
@Mark_Bonsai @SaschaWenger @BlumeEvolution
Zwei Anmerkungen hierzu:
1) regenerative Energien sind niemandem vorbehalten
2) fossile Energie verdrängen darf man auch gerne mit Spekulations- und Investitionsobjekten. Das dient auch in jedem Fall der Allgemeinheit. -
@SaschaWenger @BlumeEvolution Auch durch die (Mit-)Finanzierung privater Anlagen durch Steuergelder, durch Beteiligung an privaten Energiekonzernen, durch den Griff in die Steuertaschen aller, um das Energienetz aus zu bauen usw. . Viele vergessen gerne, dass ihre eigenen "Ersparnisse" auf den Taschen der Allgemeinheit aufgebaut sind. Und natürlich gibt es keine Verpflichtung z.B. bei Mietwohnungen, dass nur der "günstigste Versorgungstarif" an die Mieter weiter gegeben werden darf.
@Mark_Bonsai @SaschaWenger @BlumeEvolution
zu ... bei Mietwohnungen, dass nur der "günstigste Versorgungstarif" an die Mieter weiter gegeben werden darf.
Wie soll den das funktionieren? Es gibt ja immer ein Risiko, dass jeder Tarif sich nach oben entwickeln kann. Wer das sicher vorhersagen kann, ist ein Hellseher.
Es wird immer passieren können, dass die gewählte Variante nicht immer die kostengünstigste ist. -
@Mark_Bonsai @SaschaWenger @BlumeEvolution
Zwei Anmerkungen hierzu:
1) regenerative Energien sind niemandem vorbehalten
2) fossile Energie verdrängen darf man auch gerne mit Spekulations- und Investitionsobjekten. Das dient auch in jedem Fall der Allgemeinheit.@colibri @SaschaWenger @BlumeEvolution Zu 1: Ich wohne hier in der Südwestpfalz in einer der ärmsten Städte in DE mit 10 Jahren geringerer Lebenserwartung als im Durchschnitt. Wir können gerne mal einen Rundgang machen und ich zeige Dir, wem die Wärmepumpe, die Solaranlage und das Eauto vorbehalten ist.
zu 2. Das gilt nur bei denen, die ich Dir 1 zeige und auch nur die profitieren davon. Wie "die Allgemeinheit" darüber denkt, ist in politischen Umfragen und der realen Politik anders definiert. -
Im übrigen profitieren wir alle bereits davon, dass unsere Energieabhängigkeit heute bereits deutlich geringer ist als früher.
Aber leider ist es noch nicht genug.Was ist Dein konstruktiver Betrag, diese Situation zu ändern?
@SaschaWenger @BlumeEvolution "Menschen mitnehmen in meinem Umfeld", was in Zeiten, in denen sich die Verfechter einer positiven Sache gerne ins eigene Knie schießen, immer schwerer wird. Und ab und an mit meiner Hände Arbeit unterstützen.
-
Ja, deswegen erwähnte ich im Blogpost 1. Energie - #Genossenschaften und plädiere 2. konsequent für die verstärkte Förderung von #Erneuerbaren #Wohlstandsenergien , damit nicht nur Eigenheimbesitzende , sondern auch Mietende an den Gewinnen beteiligt werden.
Selbstverständlich müsste ich all das gar nicht schreiben, wenn Sie vor dem Posten erst einmal gelesen hätten.
Oder sollte das „hohe Ross“ schon eine Reflektion über linke #Arroganz gewesen sein?
@BlumeEvolution Diese Memes sind bis eben komplett an mir vorbeigegangen
(der Mastodon-Algorithmus — aka RL oder auch "real life") hat dich scheinbar unbemerkt aus meiner Timeline gekickt) und meine erste Reaktion eben war auch ein mehr als deutliches Stirnrunzeln! Aber eben weil Schrifttype und Sprachgebrauch darin halt so laut "Hallo, hier Nazisprech!" schreien, dass es kaum zu überlesen ist! 
Dein Erklärvideo macht zwar klar, wieso … aber wer halt nur Header liest: »🤯🤬« 
@Mark_Bonsai -
@colibri @SaschaWenger @BlumeEvolution Zu 1: Ich wohne hier in der Südwestpfalz in einer der ärmsten Städte in DE mit 10 Jahren geringerer Lebenserwartung als im Durchschnitt. Wir können gerne mal einen Rundgang machen und ich zeige Dir, wem die Wärmepumpe, die Solaranlage und das Eauto vorbehalten ist.
zu 2. Das gilt nur bei denen, die ich Dir 1 zeige und auch nur die profitieren davon. Wie "die Allgemeinheit" darüber denkt, ist in politischen Umfragen und der realen Politik anders definiert.@Mark_Bonsai @SaschaWenger @BlumeEvolution
Es gibt sicher persönliche Umstände, die keine Änderung zulassen. Da muss die Allgemeinheit beim Umstieg helfen.
Ich kenne aber auch viele, die hätten locker die Möglichkeiten zu einer Änderung. Nur priorisieren sie andere Dinge und jammern dann, dass sie nichts machen können.
