Geschafft!

[mina@berlin.social]

@BlumeEvolution

Über den Diss von wegen "Rücksicht auf akademische Gefühlswelten & Ästhetiken nehmen" musste ich echt lachen.

[wuschi@mastodon.social]

@BlumeEvolution den Umstand dass Du an beiden Rändern "nervst" finde ich sehr positiv - es zeigt dass #Heimatenergie und die Memes ihren Zweck erfüllen:

Sie führen zu Diskussionen und enttarnen #Fossilismus als Widerspruch im patriotischen Trugbild rechter Akteure.

Würde es sogar begrüßen wenn die Methode auf andere Themenbereiche übertragen wird. Nichts ist schädlicher für faktenverweigernde Ideologien als Widersprüche einfach visualisiert zu bekommen und diese rechtfertigen zu müssen.

[mark_bonsai@mastodon.social]

@BlumeEvolution "Energiedemokratisch" ist ein feines Wort dafür, dass Teilhabe nur für Besserverdiener möglich ist. Eine Demokratisierung bekämen wir, wenn der Staat und nicht Firmen die (monopolisierten) Energiepreise ohne Privatgewinne festlegen würde.
Und zu "verfügbar" wäre anzumerken, dass ein guter Teil der Umstellung auch mit Geldern derer finanziert wurde, welche sich nie eine eigene Versorgung leisten können. Das hohe Ross, auf welchem manche sitzen, ist aus der Sicht eher unangebracht.

[blumeevolution@digitalcourage.social]

@Mark_Bonsai

Ja, deswegen erwähnte ich im Blogpost 1. Energie - #Genossenschaften und plädiere 2. konsequent für die verstärkte Förderung von #Erneuerbaren #Wohlstandsenergien , damit nicht nur Eigenheimbesitzende , sondern auch Mietende an den Gewinnen beteiligt werden.

Selbstverständlich müsste ich all das gar nicht schreiben, wenn Sie vor dem Posten erst einmal gelesen hätten.

Oder sollte das „hohe Ross“ schon eine Reflektion über linke #Arroganz gewesen sein?

Fresh! https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/solarpunk-waermepumpe-memes-und-lob-dem-spd-oekosozialen-hermann-scheer-1944-2010/

[blumeevolution@digitalcourage.social]

Vielen Dank, @wuschi

Ja, ich halte #Heimatenergie - Memes für affektiv sehr wirkungsvoll. Gerade aber „weil“ sie sowohl viele Rechte wie auch einige Linke mit ihren eigenen Widersprüchen konfrontieren, werden sie affektiv geblockt. Gerade auch einige „Progressive“ schaffen es dann nicht mal mehr, die Texte zu lesen, sondern schlagen nur noch um sich.

Mir ist das unangenehm, weil ich ja Leuten nicht schaden & auch niemanden blamieren möchte. Auch auf #Mastodon gibt es halt Blasen mit mehr oder weniger dialogischen Accounts.

Deswegen verberge ich die #Memes jetzt eben, so dass sie nur noch von Willigen & Mutugen geschaut werden.

Umso mehr #Danke für die liebe Rückmeldung! https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/solarpunk-waermepumpe-memes-und-lob-dem-spd-oekosozialen-hermann-scheer-1944-2010/

[hoffi@social.cologne]

@BlumeEvolution
Moin Herr Blume,
Ich habe sie keineswegs angegriffen, sondern lediglich aufgezeigt, dass diese Politik momentan in der CDU so erfolgt.
Es gibt sicherlich einige Menschen in der CDU, welche ich gut finde. Z.B. Daniel Günther.
Er macht, was ich leider von den „Bestimmern“ in der CDU vermisse - Zukunftsgewandte Politik.
Die CDU ist nicht meine Partei, dass stimmt.
Dafür ist mir die Politik zu konservativ & rückwärtsgewandt.
Liebe Grüße

[blumeevolution@digitalcourage.social]

@mina

So vieles ginge viel besser, wenn wir mehr lachen würden - auch über uns selbst!

[blumeevolution@digitalcourage.social]

@Hoffi

Ein „Sorry, ich habe Ihren Blogpost vor lauter Wut erst gar nicht gelesen.“ wäre noch glaubwürdiger gewesen.

Aber ist okay, ich bin das Abladen von Vor-Urteilen als Klarnamen-Account hier auf #Mastodon inzwischen gewohnt. ‍️

[bratschcbra@sueden.social]

@BlumeEvolution

hmmm - ja eh

aber mmn viel zu lieb, damit holt man niemanden von der zapfsäule der das nicht eh schon kapiert hat

inhaltlich fehlt mir die wichtigste komponente - energie sparen. denn auch PV, Wasser etc brauchen ressourcen, netzwerke etc.
KI vermeiden wo es geht - wegen energieverbrauch

mit solarPUNK kann ich auch nix anfangen - ich hab ca 76/77 die sex pistols liove gesehen, mit ca 14 - das ist PUNK - keine teletubbies mit peace fähnchen

sorry, aber das musste raus

[bratschcbra@sueden.social]

@BlumeEvolution

allerdings - habe ich ohnehin die zuversicht verloren dass wir die kurve kriegen

wir sind grad am gardasee - jeden tag neuer müll auf der uferpromenade, ballernde pickups im standgas vorm supermarkt, 30% der hundebesitzer räumen die kacke nicht weg.

aber alle wunder sich dass die windsysteme anders werden. häufigste problemlösung... fliegen wir halt öftger nach ägypten, da hats wind und sit warm

ich schätze mal in 10 / 15 jahren wirds unerträglich werden

[dendroniker@machteburch.social]

@BlumeEvolution @Exxo

Ihr habt schöne Ostern verbracht?
Jetzt wieder Begriffsarbeit!

Habe mal Wiki bemüht- für mich.

Resilienz (Systemtheorie) – Wikipedia

(de.wikipedia.org)

Die Resilienz hat aus meiner Sicht genau so wie Nachhaltigkeit eine gewisse Unschärfe.

Vor Stromausfällen resilient sein, kann auch auf Basis mit fossilem Kraftstoff betriebenen Generatoren, bedeuten.
Beispielsweise, meine ich.

rezent-solarbasierte Resilienz ?

[saschawenger@troet.cafe]

@Mark_Bonsai @BlumeEvolution

Klingt so, dass für Dich regenerative Energiequellen wie PV, Wind auch nicht unterstützenswert sind, dass sie eigentlich genauso ungut sind wie Fossile, egal ob auf privaten Dächern, über genossenschaftliche Modelle gebaut, oder von Kommunen.

Oder was genau ist Dein Problem?

[mark_bonsai@mastodon.social]

@BlumeEvolution Ich bezweifle ja nicht Deine (hoffe, die Anrede ist ok) guten Ideen (welche ich bei Dir "linker" einschätze als bei vielen selbsternannten Linken) sondern mehr die gesellschaftliche und politische Akzeptanz und Richtung. Das "hohe Ross", sehe ich weder Links noch Rechts angesiedelt sondern mehr bei denen, welche Haben gerne mit Sein verwechseln. Allgemeinwohl, Umwelt und Natur sind glücklicherweise nicht Parteigebunden.

[mark_bonsai@mastodon.social]

@SaschaWenger @BlumeEvolution Mich stört an der Entwicklung die Richtung, in welche sich unsere Gesellschaft entwickelt, wenn regenerative Energien denen vorbehalten sind, welche "es sich leisten können" bzw. diese Energien zu Spekulations- und Investitionsobjekten verkommen und eben nicht der Allgemeinheit dienen. Tatsache ist, dass Erneuerbare auf dem besten Weg sind, noch mehr leistungslose Einkommen zu schaffen, als unserer Gesellschaft zuträglich ist. Das spaltet unsere Gesellschaft.

[saschawenger@troet.cafe]

@Mark_Bonsai @BlumeEvolution

Wo entstehen "leistungslose Einkommen"?

[colibri@sueden.social]

@DonNegro @lassegismo @BlumeEvolution
…wofür ja eigentlich im Klinatransformationsfond Geld als Hilfe angesammelt wurde.
Muss man als Politik eben organisieren.
Eine Senkung der Luftverkehrsabgabe gehört da nicht dazu.

[mark_bonsai@mastodon.social]

@SaschaWenger @BlumeEvolution Auch durch die (Mit-)Finanzierung privater Anlagen durch Steuergelder, durch Beteiligung an privaten Energiekonzernen, durch den Griff in die Steuertaschen aller, um das Energienetz aus zu bauen usw. . Viele vergessen gerne, dass ihre eigenen "Ersparnisse" auf den Taschen der Allgemeinheit aufgebaut sind. Und natürlich gibt es keine Verpflichtung z.B. bei Mietwohnungen, dass nur der "günstigste Versorgungstarif" an die Mieter weiter gegeben werden darf.

[saschawenger@troet.cafe]

@Mark_Bonsai @BlumeEvolution

Das klingt mir zu abgehoben und verstehe es nicht in einem Kontext, der sagen will "... PV und Windenergie sind in vielerlei Hinsicht besser als Fossile ..."

Was würdest Du Dir denn konkret wünschen, wie sieht für Dich ein akzeptabler Weg aus in Bezug auf die Energieversorgung mit Ziel einer Klimawende weg von Fossilen?

[mark_bonsai@mastodon.social]

@SaschaWenger @BlumeEvolution
Eventuell verstehst Du es, wenn Du an die eher geringe Akzeptanz in der Bevölkerung denkst und Dich fragst, weshalb das so ist (z.B. Heizungsgesetz) trotz aller Vorteile. Bis zum heutigen Tag hat ein großer Teil unserer Gesellschaft (die mit den unteren Einkommen) lediglich für den Umbau bezahlt und nicht davon profitiert.

[realbloginista@social.cologne]

@dendroniker @BlumeEvolution @Exxo
Wäre das Beispiel mit den dieselbetriebenen Notstromgeneratoren dann ein Beispiel für starke oder schwache Resilienz? Fossile Energieträger wurden bisher zum Betrieb solcher Generatoren eingesetzt, um die Stromversorgung kritischer Einrichtungen zu gewährleisten. Eine Dezentralisierung der Energieversorgung sowie individuelle Speicher (Haushalte, Unternehmen, Staat) würden folglich Struktur u. Funktion…