В Твиттере подняли из либрариума старую моральную дилемму:

[akamar@mastodon.social]

@johan @th3rdsergeevich Это частный случай дилеммы заключённого, и стратегия здесь в целом опирается на кучу факторов. Так что это скорее провокационный опрос чисто ради интереса, какой будет реакция в разных сообществах, здесь один правильный ответ без чёткого решения, как к нему прийти

Короче, идеальный вброс для твитосрача

[johan@s.cafe]

@akamar @th3rdsergeevich

Ну, если по условию задачи красные выживут даже при 0% синих, то логично всем просто жать красную же.

[akamar@mastodon.social]

@johan @th3rdsergeevich Да, и это рациональный подход, который порождает невыгодную ситуацию, классика теории игр. И без выстроенного в обществе механизма доверия к большему прийти не получится

[johan@s.cafe]

@akamar @th3rdsergeevich

Здесь не доверие, здесь логика же.

[akamar@mastodon.social]

@johan @th3rdsergeevich Отойди от логики на секунду, с красной кнопкой всё понятно. Ты сможешь ответить на вопрос, как сделать так, чтобы большинство нажало синюю?

Чтобы рационально к этому прийти, нужно выстроить огромную кучу косвенных логических цепочек, которые в итоге создают этический кодекс и порождают доверие. Это уходит далеко за рамки простой логики

[johan@s.cafe]

@akamar @th3rdsergeevich

А зачем? Никто не должен нажимать синюю, если у него лады с головой и логикой.

[levieva@infosec.exchange]

@johan @akamar @th3rdsergeevich А я придавила красную потому как решила, что разбираюсь в человеках