Wirtschaftsministerin #Reiche erklärte auf der Münchener Sicherheitskonferenz, sie wolle Small Modular Reactors (SMR) als Perspektive beobachten

[carsten_o@neander.social]

@ews _„…setzen diese Unternehmen kurzfristig auf die Reaktivierung bestehender Kernkraftwerke oder den Ausbau klassischer erneuerbarer Energien.“_

Made my day.

Klassische erneuerebare Energie - ja , ist inzwischen ein alter Hut. Dafür funktioniert es halt auch einfach.

[dillerjohann@hessen.social]

@ews

Die Größe dieser Mini AKW spielt letztendlich keine Rolle, alle haben die gleichen Sicherheitsstandards wie die Großen AKW! das macht sie gleichermaßen unwirtschaftlich wie die ganz Großen! Und beide brauche alle eine funktionierenden Umwelt!

Politiker die vom Lobbyismus geführt werden haben keinerlei eigenen Zielsetzung sie unterliegen den Vorstellungen der absoluten Gier nach uneingeschränktem Wohlstand auf Kosten der abhängig Beschäftigten, wobei sie diese zu tiefst Verachten!

[ichbinda@mastodon.social]

@ews die Sicherheitsprobleme sind die gleichen. Nur dass man für viele kleine AKW eben viel mehr kosten hätte.

[thijs_lucas@norden.social]

@ews

Berlin - oder mit der CDU in der Regierung aka Wolkenkuckucksheim mit einem Komfortkanzler

[virgil_tibbs@norden.social]

RE: https://mastodon.social/@pallenberg/116074876536571254

@ews
bitte noch an lie Lagerungskosten etc denken, die das Bundesumweltamt zahlt
https://norden.social/@pallenberg@mastodon.social/116074876676134259

[realsiegfried@troet.cafe]

@ews Mal ganz einfach als Laie nachgedacht:

Egal, ob SMR, Fusionsreaktor, klassischer Kernkraftmeiler, Gas- oder Kohlekraftwerk.

Die Stromerzeugung erfolgt doch immer über Turbinen, die mit Wasser(dampf) betrieben werden, oder? Und das kann nur funktionieren, wenn das Wasser zunächst "kalt" und dann erhitzt wird, sonst entsteht kein Druck für die Turbine, richtig?

Wo kommt das Wasser her?
Die ganze Stromerzeugung funktioniert nicht mehr, wenn es bald nicht mehr genug (kühles) Wasser gibt!

[truls46@mastodon.social]

@ews Ganz offensichtlich will die CDU/CSU ausschließlich Energiequellen in Betracht ziehen, die teuer sind und uns weiterhin von Diktaturen, Autokratien und Terrorstaaten abhängig machen. Das muss diese sog. "Wirtschaftskompetenz" der Union sein.

[daumenlutscher@fedifreu.de]

@virgil_tibbs @ews woher hat denn das Bundesumweltamt das viele Geld her??
*GanzDoofFrag*

[daumenlutscher@fedifreu.de]

@ews nicht mit "Reiche"

[m_schultheiss@social.anoxinon.de]

@ews
Meinen Sie diese zukunftsfähige #Energiepolitik?

Warum wir uns mit Symbolpolitik ein Hochrisikosystem gebaut haben

Deutschland gilt als Vorreiter der Energiewende, doch die Realität sieht anders aus.

(www.focus.de)

[der_zuversichtliche_daniel@troet.cafe]

@ews

Toll, wir tauschen #Gas gegen #Uran und können so die Abhängigkeit von Despoten einfach verlagern anstatt sie zu beenden.

Auch können wir so die Dezentralisierung der #Energie|versorgung stoppen und als wir Bürger weiterhin stärker von Konzernen abhängig sein.

Ein sichere #Endlager finden wir bestimmt (nicht).

Und ein #GAU ist dann das finale Sahnehäubchen auf die Vernichtung unserer #Welt durch die #Klimakrise / #Klimakatastrophe

Sarkasmus aus:

#Reiche|Rücktritt

[proteus@troet.cafe]

@ews
"als Perspektive beobachten" bedeutet, sie hat noch keine konkreten Angebote von einem Lobbyverein?

[roguecomments@mastodon.social]

@ews Hier noch ein Nachfolgeartikel zum Thema:

Golem

(www.golem.de)

TL;DR Seit Jahrzehnten wird das Potential von Kernenergie systematisch überschätzt, SMRs sind da keine Ausnahme

[derhochrhoener@social.vivaldi.net]

@ews ...bei den Argumenten ist König Söder bestimmt erst recht begeistert...unausgereift...toll dann brauchen wir dauernd neue...Wachstum...Sauteuer...toll...Wachstum...funktioniert nicht...toll...brauchen wir bald wieder was anders...Wachstum...