Ich habe mal wieder den Erklärbär gemacht: Warum auf dem Kuketz-Blog nicht automatisch der technisch nerdigste Messenger (bspw.
-
Das sehe ich mittlerweile anders:
Wenn mich jemand im persönlichen oder privaten Umfeld auf die Kosten anspricht, dann bezahle ich den Personen gerne einen Threema Code. Das nehmen dann die meisten nicht in Anspruch - es wirkt auf mich wie ein vorgeschobener Grund. Das ist auch verständlich, die (geringe) Umstellungsarbeit (App installieren) verursacht viel mehr Hürde.
Ein verständlich solides Geschäftsmodell (wie von Threema) ist viel wert.
@ber @kuketzblog Habe ich jahrelang genauso gehalten, nur einer hat sich die Kosten tatsächlich erstatten lassen.
#Threema war auch über zehn Jahre mein primärer Messenger, aber aktuell ist auf #Signal bei mir deutlich mehr los.
-
@holger Die Idee ist natürlich die dezentralen Möglichkeiten (mit #FreieSoftware Server und User-Anwendungen) so gut zu machen, dass sie die Silos Threema und Signal ablösen können. (Bei @kuketzblog ist halt nur auffällig, dass er Signal bevorzugt und gegen Signal sprechende Argumente oft nicht aufführt, wie die Nichtreaktion auf Sicherheitsforscher, siehe https://osna.social/@ber/115736290422699186 )
Leider sind XMPP und Matrix noch nicht so weit - danke dass Du daran arbeitest!
@ber hmm, was fehlt denn bei XMPP deiner Meinung nach?
Matrix sehe ich kritisch. Man kann zwar seinen eigenen Server betreiben, aber so richtig dezentral ist Matrix defacto nicht. Dafür ist matrix.org zu groß, ähnlich wie damals jabber.ccc.de. Und im Vergleich zu XMPP ist Matrix enorm ressourcenhungrig.IMHO fehlt XMPP eine plattformübergreifende Referenzimplementation wie Element.
Noch wichtiger fonde ich aber ein entsprechendes Funding der XMPP-Entwickler. Es sind zu wenige und die, die es gibt, machen das häufig nebenbei in ihrer Freizeit. Wenn sich das ändern würden, könnten sicherlich auch mehr UX Probleme gelöst werden.Und XMPP ist unsexy. Cisco sollte Jabber freigeben.
-
R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
