Ich kämpfe intern bei den Grünen dagegen, dass der gleiche Fehler, den man mit X gerade sehr schmerzhaft korrigiert, mit Bluesky ein weiteres Mal macht.

[gluehkerze03@mastodon.social]

@thoralf
Bluesky ist in aller Munde, kommt professioneller daher (Anmeldeprozess, Icon...), verspricht höhere Reichweite - oder man verspricht sich davon höhere Reichweite, während man befürchtet, für Mastodon belächelt zu werden.
Man entscheidet nach dem Schein, und nicht nach den Werten. Das ist der Eindruck, den ich habe, und das ist enttäuschend.

Was der wahre Grund ist, sich für Bluesky statt für Mastodon zu entscheiden? Frag' Deine Kollegen bitte einfach mal. Ich wüsste es gerne.

[_ryekdarkener_@mastodon.social]

@thoralf

Wo genau siehst du aktuell das per Wahlentscheidung wählbare Sammelbecken der progressiven demokratischen Kräfte? Da wirst du aktuell kaum die Grünen als Partei ernsthaft meinen können.

[holgerh@gruene.social]

@thoralf

Mastodon Fediverse....

[tenkoman@sueden.social]

@thoralf Ich höre leider (warum auch viel auf Threads von Grünen gepostet wird):
„Die Leute sind da.“ - man muss lernen das Pferd anders herum aufzusatteln: „Echte Meinung und das Original nur im Grünen Netz und föderiert.“

[coatilex@mastodon.social]

@thoralf In den Gliederungen wird meist eh nur noch Instagram bespielt. Viele machen sich nicht mal mehr die Mühe, Termine auch auf der Website zu teilen.
Es ist zum Heulen

[jerschte@mstdn.social]

@bjoern
Weil Grüne genauso neoliberal wie FDP oder CDU sind.
Banaszak ist ja auch mit einem System wie Palantir fein, wenn es nicht Palantir heißt und in Europa entwickelt wird.
Grüne ist die FDP für Müslifresser.
@thoralf

[maddin@gruene.social]

@thoralf
Vielleicht liegt's einfach daran, dass es nicht ein Netzwerk für alles gibt.

Mastodon ist zur Diskussion von Themen sicherlich ganz praktisch, wenn auch mit weniger Reichweite.

Als Partei haben wir aber sehr viel mehr Ziele als nur die Durchsetzung des "richtigen" sozialen Netzwerks.

Und deswegen kann es sehr sinnvoll sein, grüne Inhalte da zu posten, wo sie von möglichst vielen gelesen werden. Die anderen Netzwerke sind da das Mittel zum Zweck.

#gruene #bluesky #mastodon

[alter_mann@mastodon.social]

@thoralf Ja, selbst in der Politik, die für uns Regeln zur Digitalisierung schaffen soll, fehlt es komplett an digitalem Verständnis.

Politiker sollten vielleicht erst mal Nachhilfe zu digitalen Themen bekommen, bevor sie Gesetze zu dem Thema machen.

[thoralf@gruene.social]

@maddin Das ist das immergleiche Scheinargunent.

Mal abgesehen davon, dass ich noch keinen Nachweis gesehen habe, dass auf Bluesky mehr Reichweite möglich ist, geht es auch darum, Verantwortung zu zeigen und zumindest Möglichkeiten zu schaffen, nicht in die Hölle gehen zu müssen, um Infos zu bekommen oder in Kontakt zu treten.

[markus@social.row-social.de]

@thoralf@gruene.social bleib am Ball, ich drück Dir die Daumen!!

[kassander@norden.social]

@thoralf Also ich glaube, dass BlueSky 1000x attraktiver ist, weil in den Blasen dort ein freundliches sich gegenseitig bestätigendes Bauchpinseln praktiziert wird. Das ist eine tolle Stimmung und wunderbar dabei zu sein, auch wenn diese Phase bereits ausklingt.

Im fediverse/mastodon ist das anders: Hier sind andere und auch das ist gut so.

Die Grünen sind aber imho stark genug, um vermisste Funktionalitäten mitzugestalten/gestalten zu lassen.

[maddin@gruene.social]

@thoralf
In dem Punkt gebe ich dir Recht: alles was woanders gepostet wird (Bluesky, Insta, FB, ...) sollte parallel auch hier über gruene.social erreichbar sein.

Das sollte mit entsprechender Software auch kein technisches Problem sein.

[publixpace@nrw.social]

@thoralf Immerhin haben sie dann schon einen Pferdewechsel geübt.

Ein Zwischenschritt, bevor sie aufs richtige Pferd setzen.

[katharina_buholzer@mastodon.social]

@thoralf Kann ja auch sein, dass die Mastodon Platform schlicht und einfach unzuverlässig iost. Wo mensh nicht weiss, ob eine connection gelingt oder der infame 'oops something went wrong' Fehler auftaucht.

[herrlurch@mastodon.social]

@Jerschte @bjoern @thoralf Puh. Also ich glaube Frau Strack-Zimmerman hält genau so wenig von Massenüberwachung wie ich von der FDP.
Und neoliberale Grüne habe ich noch nicht getroffen. Linksliberal auf jeden Fall, aber keine mit grossem Vertrauen in die Wirtschaft. Was Palantir und Co. angeht, hast du bestimmt einen Punkt, da habe ich auch kein Verständnis für.

[mavori@swiss.social]

@thoralf "aber die Reichweite!"

Dieses Vorspielen einer Bedeutsamkeit, indem Posts von Bots verstärkt werden.
Stark die digitale Inkompetenz bei den Grünen ist. Bei allen andern sowieso.

[thoralf@gruene.social]

@katharina_buholzer Die Grünen betreiben sogar eine eigene Instanz.
Es liegt also in der eigenen Macht, diese auch stabil zu betreiben (was sie im übrigen nach meiner Erfahrung auch ist).

[somlu1968@mastodon.social]

@HerrLurch

Du hast noch keine neoliberalen Grünen getroffen?

Da musst du dir schon Mühe geben, die zu vermeiden. Sorry. Die wenigsten Grünen heute sind "sozial-liberal".

@Jerschte @bjoern @thoralf

[suleiken@mastodon.social]

@thoralf Diese Entscheidungen werden ja bewusst getroffen. Man könnte sich ja mal ernsthaft dafür interessieren, warum Bluesky für viele attraktiver ist, als wieder und wieder zu versuchen, die Leute von oben herab zu belehren. Motto: "Ich hab doch recht, warum begreift das nur keiner? Wohl alle verblendet."
Ich halte mich derzeit auch lieber auf Bluesky als auf Mastodon auf. Und ich trauere sehr dem alten Twitter hinterher. Was ich daran geschätzt habe, konnte ich bislang nirgendwo finden.

[oli@social.tchncs.de]

@thoralf
Gerade vom Kreisverband gehört, dass man auch lieber aufs AP Protokoll setzt 🫠