В Твиттере подняли из либрариума старую моральную дилемму:

[askolock@mastodon.ml]

@th3rdsergeevich кажется я нашел правильную методику проведения выборов в рф

[lone_wolf2@mastodon.ml]

@th3rdsergeevich Пох, всё равно помрём

[tennoseremel@gts.skobk.in]

@th3rdsergeevich На самом деле эта задача звучит как «кто нажмёт красную — точно выживет». Но палец промахнулся

[th3rdsergeevich@mastodon.ml]

@tennoseremel Есть и такая интерпретация. После голосования я оставлю более подробный комментарий.

[dmitry84@mk.phreedom.club]

@th3rdsergeevich@mastodon.ml
Разумеется красную.
Нафига играть в "русскую рулетку"?
Красная - точно выжил.
Синяя - а пусть кто-то другой решает жить мне или нет.
Не вижу здесь никакой дилемы.

[mo@mastodon.ml]

@th3rdsergeevich если переформулировать, поставили бы вы свою жизнь на то, что как минимум половина населения земли — не злодеи

...и не настолько тупые, чтобы не понять условия задачи

[skobkin@gts.skobk.in]

@johan Ну вообще есть.
Это выбор между тем чтобы гарантировать выживание себе обрекая некоторых людей на смерть или рискнуть своей жизнью во имя всеобщего блага положившись на незнакомых людей.

@th3rdsergeevich

[johan@s.cafe]

@skobkin @th3rdsergeevich

Т.е. в основе — предположение о том, что >50% населения — мудаки, не умеющие в логику?

[limows@mastodon.ml]

@paul @th3rdsergeevich конечно же красную. Я хочу выжить в любом случае.

[revertron@zhub.link]

@johan
Стоп, а что, на Земле мудаков меньше, чем 50%???

@skobkin @th3rdsergeevich

[paul@misskey.ellidaf.ru]

@Limows@mastodon.ml @th3rdsergeevich@mastodon.ml Я вырос в очень криминальном регионе. Там вновь освоенные земли и сброд со всего СССР.
Щетай, "Дикий запад" по совецки.
В городке на 30 000 населения до 7 убийств в год.
И там меня жизнь научила, что нет ничего опасней для жизни , чем страх умереть.
Ты чувствуешь себя жертвой, ведешь себя как жертва и потому станешь жертвой. И не суть, преступника или обстоятельств.
Остовайся охотником.

[zero@mastodon.ml]

@th3rdsergeevich
"Я дальтоник"

[he6o737@mastodon.ml]

@th3rdsergeevich ну красная, если все нажмут на красную то все выживут, это беспроигрышный вариант, на синюю кнопку даже можно не смотреть)

[enigmavoice@mastodon.ml]

@th3rdsergeevich опять тест на социальный интеллект пытаются интерпретировать в свете рациональности, пхф.

[akamar@mastodon.social]

@johan @th3rdsergeevich Это частный случай дилеммы заключённого, и стратегия здесь в целом опирается на кучу факторов. Так что это скорее провокационный опрос чисто ради интереса, какой будет реакция в разных сообществах, здесь один правильный ответ без чёткого решения, как к нему прийти

Короче, идеальный вброс для твитосрача

[johan@s.cafe]

@akamar @th3rdsergeevich

Ну, если по условию задачи красные выживут даже при 0% синих, то логично всем просто жать красную же.

[akamar@mastodon.social]

@johan @th3rdsergeevich Да, и это рациональный подход, который порождает невыгодную ситуацию, классика теории игр. И без выстроенного в обществе механизма доверия к большему прийти не получится

[johan@s.cafe]

@akamar @th3rdsergeevich

Здесь не доверие, здесь логика же.

[akamar@mastodon.social]

@johan @th3rdsergeevich Отойди от логики на секунду, с красной кнопкой всё понятно. Ты сможешь ответить на вопрос, как сделать так, чтобы большинство нажало синюю?

Чтобы рационально к этому прийти, нужно выстроить огромную кучу косвенных логических цепочек, которые в итоге создают этический кодекс и порождают доверие. Это уходит далеко за рамки простой логики

[johan@s.cafe]

@akamar @th3rdsergeevich

А зачем? Никто не должен нажимать синюю, если у него лады с головой и логикой.