Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Ich kann mich nur wiederholen.

Ich kann mich nur wiederholen.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
atomkraftenergiewendedepolakw
30 Posts 18 Posters 1 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • H hannes99@mastodon.social

    @beandev eine Technologie, die 10x mehr CO2 pro kWh verursacht, als Windkraft und im Netz eben mit jenen Erneuerbaren konkurriert, statt wie gerne versprochen fossile Kraftwerke zu ersetzen, ist mitten in der Klimakatastrophe doch ohnehin obsolet, ungeachtet aller anderen Nachteile.

    Link Preview Image
    kassander@norden.socialK This user is from outside of this forum
    kassander@norden.socialK This user is from outside of this forum
    kassander@norden.social
    wrote last edited by
    #7

    @hannes99 In den Diagramm sind nicht abgefackelte Gaslecks, an denen hoch Treibhauseffekt verstärkendes Methan unverbrannt entweicht, aber wohl nicht berücksichtigt? (Ist ja auch kein CO2)

    @beandev Ist es nicht irgendwie illegal, Desinformation zu schaffen und sie zu verbreiten?

    H scotty86@mastodon.socialS 2 Replies Last reply
    0
    • zombiecide@polyglot.cityZ zombiecide@polyglot.city

      @uwesinha nee, aber dafür haben wir auch keine Uranvorkommen

      uwesinha@toot.berlinU This user is from outside of this forum
      uwesinha@toot.berlinU This user is from outside of this forum
      uwesinha@toot.berlin
      wrote last edited by
      #8

      @zombiecide Das ist dieser importierte Strom, über den die Fossilfans immer meckern, richtig?

      1 Reply Last reply
      0
      • kassander@norden.socialK kassander@norden.social

        @hannes99 In den Diagramm sind nicht abgefackelte Gaslecks, an denen hoch Treibhauseffekt verstärkendes Methan unverbrannt entweicht, aber wohl nicht berücksichtigt? (Ist ja auch kein CO2)

        @beandev Ist es nicht irgendwie illegal, Desinformation zu schaffen und sie zu verbreiten?

        H This user is from outside of this forum
        H This user is from outside of this forum
        hannes99@mastodon.social
        wrote last edited by
        #9

        @kassander gute Frage. Eigentlich schon einschließlich externer Faktoren, aber halt eben nur auf CO2 (ggfs. auch auf das CO2-Äquivalent?) bezogen. So gut kenne ich die genannten Studien nicht.

        @beandev

        kassander@norden.socialK H 2 Replies Last reply
        0
        • H hannes99@mastodon.social

          @kassander gute Frage. Eigentlich schon einschließlich externer Faktoren, aber halt eben nur auf CO2 (ggfs. auch auf das CO2-Äquivalent?) bezogen. So gut kenne ich die genannten Studien nicht.

          @beandev

          kassander@norden.socialK This user is from outside of this forum
          kassander@norden.socialK This user is from outside of this forum
          kassander@norden.social
          wrote last edited by
          #10

          @hannes99 Mit deser Grafik entsteht der Eindruck, Gas wäre weniger schlimm Klima erhitzend, nur leider stimmt das garnicht.
          @beandev

          H 1 Reply Last reply
          0
          • H hannes99@mastodon.social

            @kassander gute Frage. Eigentlich schon einschließlich externer Faktoren, aber halt eben nur auf CO2 (ggfs. auch auf das CO2-Äquivalent?) bezogen. So gut kenne ich die genannten Studien nicht.

            @beandev

            H This user is from outside of this forum
            H This user is from outside of this forum
            hannes99@mastodon.social
            wrote last edited by
            #11

            @kassander aber man könnte die Liste natürlich endlos weiterführen. Was garantiert nicht berücksichtigt ist, sind die wegen fossiler Rohstoffe geführten Kriege, wie aktuell u.a. durch Russland in der Ukraine und durch die USA im Iran. Und spätestens der Wiederaufbau (Zementproduktion) ist SEHR CO2-intensiv. Weiters die indirekten Auswirkungen auf die Landwirtschaft mit (fossilem) Kunstdünger und Massentierhaltung.

            @beandev

            H 1 Reply Last reply
            0
            • kassander@norden.socialK kassander@norden.social

              @hannes99 Mit deser Grafik entsteht der Eindruck, Gas wäre weniger schlimm Klima erhitzend, nur leider stimmt das garnicht.
              @beandev

              H This user is from outside of this forum
              H This user is from outside of this forum
              hannes99@mastodon.social
              wrote last edited by
              #12

              @kassander weniger als was? Braun- und Steinkohle?

              @beandev

              kassander@norden.socialK 1 Reply Last reply
              0
              • H hannes99@mastodon.social

                @kassander weniger als was? Braun- und Steinkohle?

                @beandev

                kassander@norden.socialK This user is from outside of this forum
                kassander@norden.socialK This user is from outside of this forum
                kassander@norden.social
                wrote last edited by
                #13

                @hannes99 Die ganzen Leckagen in den Pipelines lassen rund 4% Methan unverbrannt entweichen.
                Dieses Methan in der Atmosphäre macht den CO2-Vorteil von Erdgas leider komplett zunichte.
                Vorteil vom Gasverbrennen ist eigentl. nur die geringere Feinstaubbelastung der Umgebung.
                @beandev

                1 Reply Last reply
                0
                • H hannes99@mastodon.social

                  @kassander aber man könnte die Liste natürlich endlos weiterführen. Was garantiert nicht berücksichtigt ist, sind die wegen fossiler Rohstoffe geführten Kriege, wie aktuell u.a. durch Russland in der Ukraine und durch die USA im Iran. Und spätestens der Wiederaufbau (Zementproduktion) ist SEHR CO2-intensiv. Weiters die indirekten Auswirkungen auf die Landwirtschaft mit (fossilem) Kunstdünger und Massentierhaltung.

                  @beandev

                  H This user is from outside of this forum
                  H This user is from outside of this forum
                  hannes99@mastodon.social
                  wrote last edited by
                  #14

                  @kassander auf die Kühe wollte ich dabei eigentlich noch nicht einmal direkt hinaus, aber auch deren Massenhaltung erzeugt bekanntlich viel Methan.

                  Link Preview Image
                  Klimakiller Kuh: Rülpser und Pupse setzen Methan frei | BR.de

                  Wogende Felder, blühende Wiesen, grasende Kühe - das sieht so gar nicht nach einer Umweltbedrohung aus. Doch die Landwirtschaft ist wesentlich am Klimawandel beteiligt: Dort werden nicht nur Lebensmittel erzeugt, sondern auch über ein Zehntel aller vom Menschen verursachten Treibhausgase.

                  favicon

                  (www.ardalpha.de)

                  @beandev

                  kassander@norden.socialK 1 Reply Last reply
                  0
                  • H hannes99@mastodon.social

                    @kassander auf die Kühe wollte ich dabei eigentlich noch nicht einmal direkt hinaus, aber auch deren Massenhaltung erzeugt bekanntlich viel Methan.

                    Link Preview Image
                    Klimakiller Kuh: Rülpser und Pupse setzen Methan frei | BR.de

                    Wogende Felder, blühende Wiesen, grasende Kühe - das sieht so gar nicht nach einer Umweltbedrohung aus. Doch die Landwirtschaft ist wesentlich am Klimawandel beteiligt: Dort werden nicht nur Lebensmittel erzeugt, sondern auch über ein Zehntel aller vom Menschen verursachten Treibhausgase.

                    favicon

                    (www.ardalpha.de)

                    @beandev

                    kassander@norden.socialK This user is from outside of this forum
                    kassander@norden.socialK This user is from outside of this forum
                    kassander@norden.social
                    wrote last edited by
                    #15

                    @hannes99 Eigentlich starteten wir mal Atomkraft... 🤪
                    Methan ist fies in der Luft, davon wird viel bei Massentierhaltung und Verwesung (auftauende Permafrostböden) emmitiert und leider durch die erdweite Gasinfrastruktur.
                    @beandev

                    H 1 Reply Last reply
                    0
                    • uwesinha@toot.berlinU uwesinha@toot.berlin

                      @beandev Haben wir denn inzwischen ein Endlager?

                      scheichsbeutel@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                      scheichsbeutel@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                      scheichsbeutel@troet.cafe
                      wrote last edited by
                      #16

                      @uwesinha @beandev Gerüchte besagen, dass die Keller der bayerischen Staatskanzlei in der engeren Auswahl seien.

                      uwesinha@toot.berlinU 1 Reply Last reply
                      0
                      • kassander@norden.socialK kassander@norden.social

                        @hannes99 Eigentlich starteten wir mal Atomkraft... 🤪
                        Methan ist fies in der Luft, davon wird viel bei Massentierhaltung und Verwesung (auftauende Permafrostböden) emmitiert und leider durch die erdweite Gasinfrastruktur.
                        @beandev

                        H This user is from outside of this forum
                        H This user is from outside of this forum
                        hannes99@mastodon.social
                        wrote last edited by
                        #17

                        @kassander jo und Kernkraft ist auch alles andere als "klimafreundlich", zumal sie fossile Kraftwerke überhaupt nicht ersetzt, sondern nur ergänzt, dafür aber in (Netz-) Konkurrenz zu den (klimafreundlicheren) Erneuerbaren steht.

                        @beandev

                        Link Preview Image
                        1 Reply Last reply
                        0
                        • kassander@norden.socialK kassander@norden.social

                          @hannes99 In den Diagramm sind nicht abgefackelte Gaslecks, an denen hoch Treibhauseffekt verstärkendes Methan unverbrannt entweicht, aber wohl nicht berücksichtigt? (Ist ja auch kein CO2)

                          @beandev Ist es nicht irgendwie illegal, Desinformation zu schaffen und sie zu verbreiten?

                          scotty86@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                          scotty86@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                          scotty86@mastodon.social
                          wrote last edited by
                          #18

                          @kassander @hannes99 @beandev "CO2 Äquivalent" - eigentlich sollte das entsprechend berücksichtigt sein.

                          Aber das ist am Ende auch irrelevant, denn so oder so müssen fossile Energien aus alltäglichen Anwendungen weichen.

                          H 1 Reply Last reply
                          0
                          • scotty86@mastodon.socialS scotty86@mastodon.social

                            @kassander @hannes99 @beandev "CO2 Äquivalent" - eigentlich sollte das entsprechend berücksichtigt sein.

                            Aber das ist am Ende auch irrelevant, denn so oder so müssen fossile Energien aus alltäglichen Anwendungen weichen.

                            H This user is from outside of this forum
                            H This user is from outside of this forum
                            hannes99@mastodon.social
                            wrote last edited by
                            #19

                            @scotty86 und zu fossilen Energieträgern zähle ich auch Uran 🤓

                            @kassander @beandev

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • beandev@social.tchncs.deB beandev@social.tchncs.de

                              Ich kann mich nur wiederholen. Es wird in Deutschland keine funktionierenden Atomkraftwerke geben. Weder alte AKW werden reaktiviert, noch neue gebaut.

                              Wenn Geld mal für Planungen verbrannt wird, dann wird es dafür alleine Jahrzehnte brauchen, dann der Bau, dann wird es nie in Betrieb gehen, weil zu teuer.

                              Das ist alles nur "flood the zone with shit", damit man möglichst lange an dem Status Quo hängenbleibt und der Ausbau der erneuerbaren Energien verzögert wird, für ein Luftschloss, was nur blenden soll.

                              #Atomkraft #Energiewende #DEpol #AKW

                              ebbesand@freiburg.socialE This user is from outside of this forum
                              ebbesand@freiburg.socialE This user is from outside of this forum
                              ebbesand@freiburg.social
                              wrote last edited by
                              #20

                              @beandev Der Ausbau wird nicht stillstehen. Er stockt kurz. Energieversorger wollen keine Akws und setzen auch weiter auf grüne Technologien. Die Zeitverzögerung wird hoffentlich auf die verantwortlichen Parteien zurückführen.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • beandev@social.tchncs.deB beandev@social.tchncs.de

                                Ich kann mich nur wiederholen. Es wird in Deutschland keine funktionierenden Atomkraftwerke geben. Weder alte AKW werden reaktiviert, noch neue gebaut.

                                Wenn Geld mal für Planungen verbrannt wird, dann wird es dafür alleine Jahrzehnte brauchen, dann der Bau, dann wird es nie in Betrieb gehen, weil zu teuer.

                                Das ist alles nur "flood the zone with shit", damit man möglichst lange an dem Status Quo hängenbleibt und der Ausbau der erneuerbaren Energien verzögert wird, für ein Luftschloss, was nur blenden soll.

                                #Atomkraft #Energiewende #DEpol #AKW

                                wnter@mastodon.socialW This user is from outside of this forum
                                wnter@mastodon.socialW This user is from outside of this forum
                                wnter@mastodon.social
                                wrote last edited by
                                #21

                                @beandev #boost
                                Ablenkende Kampfbildkonstruktionen machen; haltet den Dieb schreien, i.e. "nieder mit den Grünen"; und dann selbst die armseligste Politik in Deutschland seit langem abliefern?!
                                Nicht mit mir: ICH WÄHL GRÜN 🤡.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • beandev@social.tchncs.deB beandev@social.tchncs.de

                                  Ich kann mich nur wiederholen. Es wird in Deutschland keine funktionierenden Atomkraftwerke geben. Weder alte AKW werden reaktiviert, noch neue gebaut.

                                  Wenn Geld mal für Planungen verbrannt wird, dann wird es dafür alleine Jahrzehnte brauchen, dann der Bau, dann wird es nie in Betrieb gehen, weil zu teuer.

                                  Das ist alles nur "flood the zone with shit", damit man möglichst lange an dem Status Quo hängenbleibt und der Ausbau der erneuerbaren Energien verzögert wird, für ein Luftschloss, was nur blenden soll.

                                  #Atomkraft #Energiewende #DEpol #AKW

                                  gerhardd@olching.socialG This user is from outside of this forum
                                  gerhardd@olching.socialG This user is from outside of this forum
                                  gerhardd@olching.social
                                  wrote last edited by
                                  #22

                                  @beandev Exakt.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • beandev@social.tchncs.deB beandev@social.tchncs.de

                                    Ich kann mich nur wiederholen. Es wird in Deutschland keine funktionierenden Atomkraftwerke geben. Weder alte AKW werden reaktiviert, noch neue gebaut.

                                    Wenn Geld mal für Planungen verbrannt wird, dann wird es dafür alleine Jahrzehnte brauchen, dann der Bau, dann wird es nie in Betrieb gehen, weil zu teuer.

                                    Das ist alles nur "flood the zone with shit", damit man möglichst lange an dem Status Quo hängenbleibt und der Ausbau der erneuerbaren Energien verzögert wird, für ein Luftschloss, was nur blenden soll.

                                    #Atomkraft #Energiewende #DEpol #AKW

                                    robbe_duesseldorf@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
                                    robbe_duesseldorf@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
                                    robbe_duesseldorf@mastodon.social
                                    wrote last edited by
                                    #23

                                    @beandev

                                    Link Preview Image
                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • beandev@social.tchncs.deB beandev@social.tchncs.de

                                      Ich kann mich nur wiederholen. Es wird in Deutschland keine funktionierenden Atomkraftwerke geben. Weder alte AKW werden reaktiviert, noch neue gebaut.

                                      Wenn Geld mal für Planungen verbrannt wird, dann wird es dafür alleine Jahrzehnte brauchen, dann der Bau, dann wird es nie in Betrieb gehen, weil zu teuer.

                                      Das ist alles nur "flood the zone with shit", damit man möglichst lange an dem Status Quo hängenbleibt und der Ausbau der erneuerbaren Energien verzögert wird, für ein Luftschloss, was nur blenden soll.

                                      #Atomkraft #Energiewende #DEpol #AKW

                                      grootinside@troet.cafeG This user is from outside of this forum
                                      grootinside@troet.cafeG This user is from outside of this forum
                                      grootinside@troet.cafe
                                      wrote last edited by
                                      #24

                                      @beandev
                                      Mal ganz abgesehen davon:
                                      Bis dahin werden die Temperaturextreme viel zu stark sein um eine konstante Kühlung zu garantieren.
                                      Und das Kühlwasser dazu wird dann übrigens auch fehlen. #Wassermangel

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • scheichsbeutel@troet.cafeS scheichsbeutel@troet.cafe

                                        @uwesinha @beandev Gerüchte besagen, dass die Keller der bayerischen Staatskanzlei in der engeren Auswahl seien.

                                        uwesinha@toot.berlinU This user is from outside of this forum
                                        uwesinha@toot.berlinU This user is from outside of this forum
                                        uwesinha@toot.berlin
                                        wrote last edited by
                                        #25

                                        @scheichsbeutel Ich glaube, das Sauerland ist geologisch besser geeignet...
                                        @beandev

                                        angeldruckt@sueden.socialA 1 Reply Last reply
                                        0
                                        • uwesinha@toot.berlinU uwesinha@toot.berlin

                                          @scheichsbeutel Ich glaube, das Sauerland ist geologisch besser geeignet...
                                          @beandev

                                          angeldruckt@sueden.socialA This user is from outside of this forum
                                          angeldruckt@sueden.socialA This user is from outside of this forum
                                          angeldruckt@sueden.social
                                          wrote last edited by
                                          #26

                                          @uwesinha @scheichsbeutel @beandev
                                          … oder Franken.

                                          1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • Login

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular
                                          • World
                                          • Users
                                          • Groups