Mich fasziniert diese CDU-Methode, unerwünschte Politikwechsel durch Einhornlösungen zu verschleppen.
-
@lazyb0y Wenn wir die offene Niveaulosigkeit und die Hetzerei der Springer-Matrix besser ertragen würden, könnte das linksgrünversiffte Spektrum auch polemisch/populistische Hasskampagnen anzetteln... 🤮
Nein, es braucht Sendungen mit Niveau, die auch einordnen, also wirklich klar Stellung beziehen.
Der ÖRR macht seit geraumer Zeit genau das Gegenteil in schlimmer werdendem Ausmaß, unterm Strich. (Es gab vereinzelt halbwegs gute Sendungen von Lanz - reicht nicht.)
1/2
@haekelschwein@kassander @lazyb0y @haekelschwein und wenn dann noch in den Tagesthemen auch noch Machwerke von Axel Springer zitiert werden, dann ist die Glaubwürdigkeit dieser Nachrichten irreparabel beschädigt.
-
Mich fasziniert diese CDU-Methode, unerwünschte Politikwechsel durch Einhornlösungen zu verschleppen.
Man will keine Straßenbahn, also plant man eine Magnetbahn, aber geschehen wird nix, und das Auto bleibt ungestört.
Man will keine Solar- und Windenergie, also plant man Fusionsreaktoren, aber passieren wird nix, die Fossilen bleiben ungestört.
Man will keine E-Autos, also schwatzt man von E-Fuels und Einhornglitzerstaub, ihr erkennt das Muster.
Und jetzt Mini Atomkraftwerke
-
@Quantium40 Ich kann da nicht stellvertretend für die CDU antworten, weil ich dazu eher abweichende Ansichten habe. Ich glaube, dass wir ein Verbrennerverbot nicht brauchen, da sich das Elektroauto mittelfristig durchsetzen wird. Die Batterietechnologie wird ständig besser und die Preise für Elektroautos werden bald wesentlich günstiger als für herkömmliche Verbrenner werden. Das gleiche gilt für die Wärmepumpe, die die Gasheizung ersetzen wird. Nur so kann das Klimaabkommen eingehalten werden.
@Quantium40 Anders als die CDU meine ich, dass der öffentlicher Nah- und Fernverkehr statt des Individualverkehrs dringend mehr ausgebaut werden muss. Wir brauchen eine funktionierende Bahn ujnd flächendeckende öffentliche Verkehrssysteme. Wer unbedingt Auto fahren will, sollte dafür auch entsprechend zahlen (z.B. Maut, Parkplatz) Eine Antriebswende vom Verbrennermotor zum E-Motor ist für mich keine umweltentlastende Verkehrswende.
-
@Quantium40 Anders als die CDU meine ich, dass der öffentlicher Nah- und Fernverkehr statt des Individualverkehrs dringend mehr ausgebaut werden muss. Wir brauchen eine funktionierende Bahn ujnd flächendeckende öffentliche Verkehrssysteme. Wer unbedingt Auto fahren will, sollte dafür auch entsprechend zahlen (z.B. Maut, Parkplatz) Eine Antriebswende vom Verbrennermotor zum E-Motor ist für mich keine umweltentlastende Verkehrswende.
@Quantium40 vor allem gehört der Güterfernverkehr auf die Schiene. Ein Großteil der Imissionen im Verkehr wird von LKW Güterverkehr verursacht. Dazu müsste aber die Bahninfrastruktur deutlich ausgebaut werden.
-
@kassander @lazyb0y @haekelschwein
Wenn evidenzbasiert, dann müsste auch der Pseudopresse die Berichterstattung darüber verboten werden.
Denn was bringen die ganzen Fakten, wenn die Gegenseite mit „Glaube ich nicht“ und längst widerlegten, aber hartnäckigen Falschbehauptungen, einfach alles niederbügelt? (1/2)Der erste Schritt wäre meiner Meinung nach, dass gewisse Menschen einfach keine Plattform mehr bekommen, weder im ÖRR, noch in den wenigen, noch einigermaßen brauchbaren Presseorganen und dass demokratisch und sozial orientierte Politiker*innen und Wissenschaftler*innen nicht mit der Abfallpresse, allen voran Springer, reden. (2/2)
-
@lazyb0y Die BRD bräuchte eine verlässliche "Talkshow", die eine gefestigt demokratische, auf evidenzbasierter Faktenlage Berichterstattung mit ausschließlich geeigneten Gäst*Innen. Also kein Pro & Contra und auch frei von Gladiatorenpotential: Es müsste um Vermittlung und verbaler Ausgestaltung einer gangbaren besseren Zukunft gehen.
Das muss an einem wertvollen Sendeplatz an 3 Abenden pro Woche stattfinden, schon als Gegengewicht zu der rechten Politunterhaltung.@kassander @lazyb0y @haekelschwein
Wenn evidenzbasiert, dann müsste auch der Pseudopresse die Berichterstattung darüber verboten werden.
Denn was bringen die ganzen Fakten, wenn die Gegenseite mit „Glaube ich nicht“ und längst widerlegten, aber hartnäckigen Falschbehauptungen, einfach alles niederbügelt? (1/2) -
@kassander @lazyb0y @haekelschwein Bin auch dafür den @Volksverpetzer in die beste Sendezeit zu ARD & ZDF zu schicken.
@energisch_ Der Volksverpetzer (Laschyk) schlägt einen sehr kämpferischen, (total berechtigt) wütenden Ton an.
Er würde Empörung erzeugen und sollte eigentlich schon längt häufiger Gast in den derzeitigen Formaten sein.Genau solches Auftreten würde ich NICHT sehen wollen, sondern eher Aladin El-Mafaalani, Claudia Kempfert, Luisa Neubauer, Maja Göpel uva. die eher zurückhaltend mit Emotionen umgehen.
-
@energisch_ Der Volksverpetzer (Laschyk) schlägt einen sehr kämpferischen, (total berechtigt) wütenden Ton an.
Er würde Empörung erzeugen und sollte eigentlich schon längt häufiger Gast in den derzeitigen Formaten sein.Genau solches Auftreten würde ich NICHT sehen wollen, sondern eher Aladin El-Mafaalani, Claudia Kempfert, Luisa Neubauer, Maja Göpel uva. die eher zurückhaltend mit Emotionen umgehen.
@kassander Okay, dann ist er vielleicht nicht der Richtige. ABER:
viele Leute, fürchte ich, werden nur via Emotionen erreicht. Du musst also Emotionen um die Fakten packen, damit die überhaupt dort ankommen, wo sie hinsollen.
Wie ein Träger für einen Wirkstoff, den du in Zellen schleußen willst.
Und dafür sind faktische Leute nicht so gut geeignet. Wir brauchen Transporteure, Träger*innen, Influencer*innen.
@lazyb0y @haekelschwein @Volksverpetzer -
@kassander Okay, dann ist er vielleicht nicht der Richtige. ABER:
viele Leute, fürchte ich, werden nur via Emotionen erreicht. Du musst also Emotionen um die Fakten packen, damit die überhaupt dort ankommen, wo sie hinsollen.
Wie ein Träger für einen Wirkstoff, den du in Zellen schleußen willst.
Und dafür sind faktische Leute nicht so gut geeignet. Wir brauchen Transporteure, Träger*innen, Influencer*innen.
@lazyb0y @haekelschwein @Volksverpetzer@energisch_ Durch die Gladiatoren-Arenen (Pro & Contra), die völligen Unsinn als gleichberechtigte Kritik neben wissenschaftlichen Konsens (maximal erreichbare Faktennähe) stellen, haben die Diskusssionskultur krass abgesenkt: Es ist längst normalisiert, Unsinniges zu verbreiten (Fusionsreaktoren, MiniAKWs, "alternative" Kraftstoffe, ...).
Es gibt ja gute Panels/Talkrunden, nur nicht an prominenten Sendeplätzen, sondern in YT-Streams (Republica uvm.).
-
@energisch_ Durch die Gladiatoren-Arenen (Pro & Contra), die völligen Unsinn als gleichberechtigte Kritik neben wissenschaftlichen Konsens (maximal erreichbare Faktennähe) stellen, haben die Diskusssionskultur krass abgesenkt: Es ist längst normalisiert, Unsinniges zu verbreiten (Fusionsreaktoren, MiniAKWs, "alternative" Kraftstoffe, ...).
Es gibt ja gute Panels/Talkrunden, nur nicht an prominenten Sendeplätzen, sondern in YT-Streams (Republica uvm.).
@kassander Eben, dann muss zuerst an den Sendezeiten umgeschichtet werden. Die Polit-Empörungsshows in die späte Nacht, die informativen in die frühen Abendstunden. @lazyb0y @haekelschwein @Volksverpetzer
-
@kassander Eben, dann muss zuerst an den Sendezeiten umgeschichtet werden. Die Polit-Empörungsshows in die späte Nacht, die informativen in die frühen Abendstunden. @lazyb0y @haekelschwein @Volksverpetzer
@energisch_ "Bitte Missverstehen Sie mich richtig" ist vielfältiger geworden durch die neuen Moderatoren (Ulrike Herrmann, Ulli Zelle, Maja Göpel, Kevin Kühnert): https://www.youtube.com/@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG/videos
Ginge in die Richtung anbiedernder Podcasts (wie "Hotel Matze" / "Politik mit Anne Will").Sehenswert finde ich die Runden von Herald Lesch: https://www.youtube.com/@TerraXLeschundCo/streams
Was spricht eigentlich dagegen, ausgewählte (z.B. republica-)Panels zu lizensieren und im ÖRR zu zeigen?
-
@frank Du hast es aber auch mit der CDU … Vor allem hast du keinen blassen Schimmer von der CDU, die eine Partei mit 400.000 Mitglieder und unterschiedlichen Facetten ist. Ich wohne in einer CDU Hochburg, wo die Schulen in Ordnung sind, gute Kitas und Kinderbetreuung ist, eine sehr gut ausgebaute Ladeinfrastruktur und viele Elektroautos auf den Straßen gibt, viele Häuser mit Wärmepumpe versorgt werden uvm. Meine Region braucht sich nicht zu verstecken.
@MrGR Meine Fresse.
-
@frank Du hast es aber auch mit der CDU … Vor allem hast du keinen blassen Schimmer von der CDU, die eine Partei mit 400.000 Mitglieder und unterschiedlichen Facetten ist. Ich wohne in einer CDU Hochburg, wo die Schulen in Ordnung sind, gute Kitas und Kinderbetreuung ist, eine sehr gut ausgebaute Ladeinfrastruktur und viele Elektroautos auf den Straßen gibt, viele Häuser mit Wärmepumpe versorgt werden uvm. Meine Region braucht sich nicht zu verstecken.
@MrGR@mastodon.social
Whataboutismus
🥱
@frank@moessingen.social -
@Quantium40 vor allem gehört der Güterfernverkehr auf die Schiene. Ein Großteil der Imissionen im Verkehr wird von LKW Güterverkehr verursacht. Dazu müsste aber die Bahninfrastruktur deutlich ausgebaut werden.
@MrGR Danke für die Antwort! Ich kann Dir nur zustimmen: Mehr E-Autos, mehr Wärmepumpen, mehr Verkehr auf die Schiene und besseren ÖPNV. Gerade weil sich E-Autos und Wärmepumpen nun auch von selbst durchsetzen verstehe ich aber die Abneigung gegen entsprechende gesetzliche Ausstiegsziele nicht. Meiner Ansicht nach ist es gerade das Hin und Her, was deutsche Autoindustrie und deutsche Heizungsbauer in den Ruin treibt. Besser 2 Jahre zu früh oder spät aussteigen, dafür aber planbar und konsequent!
-
@MrGR Danke für die Antwort! Ich kann Dir nur zustimmen: Mehr E-Autos, mehr Wärmepumpen, mehr Verkehr auf die Schiene und besseren ÖPNV. Gerade weil sich E-Autos und Wärmepumpen nun auch von selbst durchsetzen verstehe ich aber die Abneigung gegen entsprechende gesetzliche Ausstiegsziele nicht. Meiner Ansicht nach ist es gerade das Hin und Her, was deutsche Autoindustrie und deutsche Heizungsbauer in den Ruin treibt. Besser 2 Jahre zu früh oder spät aussteigen, dafür aber planbar und konsequent!
@Quantium40 Ich denke, es geht da um die Wählerklientel der CDU. Viele wollen ja (noch) nicht auf ihren Verbrenner, geschweige Auto, verzichten.
-
@MrGR Danke für die Antwort! Ich kann Dir nur zustimmen: Mehr E-Autos, mehr Wärmepumpen, mehr Verkehr auf die Schiene und besseren ÖPNV. Gerade weil sich E-Autos und Wärmepumpen nun auch von selbst durchsetzen verstehe ich aber die Abneigung gegen entsprechende gesetzliche Ausstiegsziele nicht. Meiner Ansicht nach ist es gerade das Hin und Her, was deutsche Autoindustrie und deutsche Heizungsbauer in den Ruin treibt. Besser 2 Jahre zu früh oder spät aussteigen, dafür aber planbar und konsequent!
@Quantium40 Ich glaube, der Ruin der Autoindustrie hat andere Gründe. Dort hat man ein wenig die Elektromobilität verpennt. Länder wie Norwegen und Dänemark setzen auf Elektromobilität, die Märkte in den USA (Zölle!) und China brechen weg. Die Chinesen beherrschen den Markt für E-Autos. Deutsche Autos sind zu teuer und oft nicht mehr zeitgemäß.
Heizungsbauer haben keine Probleme, soweit ich weiß. Die bauen weiterhin Wärmepumpen oder Gas / Ölheizungen ein.
-
@Quantium40 Ich glaube, der Ruin der Autoindustrie hat andere Gründe. Dort hat man ein wenig die Elektromobilität verpennt. Länder wie Norwegen und Dänemark setzen auf Elektromobilität, die Märkte in den USA (Zölle!) und China brechen weg. Die Chinesen beherrschen den Markt für E-Autos. Deutsche Autos sind zu teuer und oft nicht mehr zeitgemäß.
Heizungsbauer haben keine Probleme, soweit ich weiß. Die bauen weiterhin Wärmepumpen oder Gas / Ölheizungen ein.
@Quantium40 Aber auch die Wärmepumpen kommen, wie die Solaranlagen, zum größten Teil aus China. In Deutschland stimmt die Kostenstruktur nicht mehr, Energiekosten und Lohn(neben)kosten sind zu hoch, nicht nur in der Autoindustrie.
-
@Stinson_108 @haekelschwein
actually the the thing there was just an example for the original topic of the thread
our taxes are progressive, too.
but one of multiple problems with it is that the maximum rate begins at a level that is nowadays faaaaaaar less that the actual maximum income.
that means a person who makes a not too bad living while still having quite some risk to end up broke when some things in life go wrong has the same rate as someone who can spend a million each day
Not the same rate. Not by a long shot.
The contractor who makes $3M per year pays income tax every year at 37%.
The Internet billionaire invested $100k twenty years ago. He gets paid in stock appreciation which, if he sells some to buy a yacht, is taxed at the long term capital gains rate of 15%.
A good estate planner can make the rest of the $100k investment (now worth some portion of a billion) pass to the next generation without estate tax (death duty).
-
Mich fasziniert diese CDU-Methode, unerwünschte Politikwechsel durch Einhornlösungen zu verschleppen.
Man will keine Straßenbahn, also plant man eine Magnetbahn, aber geschehen wird nix, und das Auto bleibt ungestört.
Man will keine Solar- und Windenergie, also plant man Fusionsreaktoren, aber passieren wird nix, die Fossilen bleiben ungestört.
Man will keine E-Autos, also schwatzt man von E-Fuels und Einhornglitzerstaub, ihr erkennt das Muster.
flugtaxis!
