Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕?

[drahreg01@mastodon.social]

@BlumeEvolution

Die Erklärung geht am Kern des Problems vorbei. Reiche ist nicht deshalb untragbar, weil sie sich gegen die SPD stellte oder gegen den Kanzler. (Es müssten sich meiner Meinung nach häufiger CDU-/CSU-Politiker gegen den Kanzler stellen.) Sie ist untragbar, weil noch *jede* Maßnahme, die sie ankündigt oder fordert (auch Abseits der Frage des Benzinpreises), gegen die Interssen der übergroßen Mehrheit der Menschen in diesem Land geht.

[steffensmile@mastodon.social]

@BlumeEvolution sozialen kälte. In Zeiten in denen die Milliarden vermögen immer mehr wachsen, ölkonzerne trotz sinkenden Umsatz ihren Gewinn erhöhen fällt diesen beiden koalitionären nur kürzungen im gesellschaftlichen und sozialen ein! Und jeder Gedanke/Versuch dem Übervermögen bei zu kommen wird vehement entgegen getreten. Und dann haben wir noch einen Kanzler der es immer wieder schafft seine bürger zu beleidigen.

Mir graut vor den nächsten Wahlen.

[drahreg01@mastodon.social]

@BlumeEvolution

Aber Respekt, dass sie sich überhaupt positionieren. Eine Partei ohne inneren Diskurs ist gefährlich. (Siehe Republikaner.)

[sylviaborin@mastodon.social]

@BlumeEvolution

K. Reiche geht. Wer käme aus der CDU nach?

Linnemann: Wirtschaftsliberaler, zu Energiepolitik kaum Position.

Spahn:
Opportunist, kein Profil bei EE.

Jung:
Einziger mit substanziellem EE-Verständnis — deshalb unwahrscheinlich

Das eigentliche Problem ist nicht die Person. Es ist das Systemdesign: Gaslobby - Ministerium - Gaslobby.
Das ändert kein Personalwechsel.

#Energiewende #CDU #Klimapolitik

#Reiche #Merz #Bäumler #CDU #CDA #SPD #AfD #SWR

[angeldruckt@sueden.social]

@Drahreg01 @BlumeEvolution
… was umso schwerer wiegt, wenn schon der Kanzler sie und den Kabinettskollegen gerade aufgefordert hat gemeinsam Vorschläge für die Menschen im Land zu erarbeiten.

[camulus@norden.social]

@BlumeEvolution Moinchen, das ist sehr zu begrüßen!
Glaube viele wählen die Partei, wegen Menschen wie Reiche und Co.

[proscience@toot.community]

@HansLWernitz

Dennoch erfreulich, dass ihr Ziel von jemandem aus der eigenen Partei öffentlich benannt wird und LKonsequenzen gefordert werden.

Auch wenn ich nicht erwarte, dass sie rausgeschmissen wird.

[chris@metalhead.club]

@BlumeEvolution Im CDU - Arbeitnehmerflügel scheinen vernünftige Leute zu sitzen. Auch von Dennis Radtke (ist, meine ich, der Vorsitzende) höre ich gerne.

[maqy@fedifreu.de]

@BlumeEvolution
Klingt nach einer guten Sache, allein mein Glaube an den Willen des #Merz fehlt.

[angeldruckt@sueden.social]

@BlumeEvolution
Ich habe den unguten Eindruck, sie habe die Aufgabe sich vorgenommen zum günstigen Zeitpunkt die Koalition zum Platzen zu bringen.

Lässt man sie gewähren, werden viele klima- u gesellschaftsschädliche Entscheidungen getroffen, hindert man sie, wird's spannend u sichtbar, wer an ihrer Seite steht.

Sollte aber diese Koalition nicht über die volle Legislatur gegen, befürchte ich, dass noch mehr Wahlberechtigte "jetzt aber richtig" radikale, wenig dialogbereite Parteien wählen.

[hanslwernitz@troet.cafe]

@proscience
Sollte sie weiterhin die Koalition und somit Merz' Stellung als Kanzler gefährden, wird ein Rausschmiss wahrscheinlicher.

[plinubius@chaos.social]

@angeldruckt Ich denke, genau das ist der Plan. Ich halte diese Person für einen Teil einer Gruppe, die allein die Ziele ihrer Klientel mit jedem Mittel und jedem politischen Partner durchsetzen wird. Die Ministerin ist m.W. im übrigen nicht gewählte MdB, die Konstruktion ihrer vermeintlichen Legitimität mehr als dünn. @BlumeEvolution

[lthiry@openbiblio.social]

@HansLWernitz
Wessen Rausschmiss? Der von Merz?

@proscience

[h0ldi@sueden.social]

@BlumeEvolution
Ihr Verhalten erinnert mich stark an das Verhalten von Lindner und der FDP kurz vor Ende der Koalition. Daher kann ich die Forderung vom Sozialflügel nachvollziehen und begrüße sie auch.

Wir leben in äußerst interessanten Zeiten.

[flippoflip@norden.social]

@BlumeEvolution was von außen schwierig zu sehen ist: auch in der Union gibt es unterschiedliche Strömungen und einen Ausgleich zwischen diesen zu finden ist für die Parteiführung vermutlich Imperativ. Wenn jetzt Reiche gehen müsste, muss für "ihren" Flügel ein Ausgleich gefunden werden. Ich bin gespannt, ob Merz das leisten kann - mein Eindruck ist, dass er eventuell nicht ausreichend Gewicht in der Union dafür hat.

[proscience@toot.community]

@HansLWernitz

Ich gehe davon aus, dass es in der überwiegend braunen Unionsfraktion genügend Faschos gibt, die lieber heute als morgen mit den Vollfaschos koalieren würden und im Laufe der Legislaturperiode Merz abwählen und jemand anderen inthronisieren würden.

[proscience@toot.community]

@LThiry

Sollte er Reiche rausschmeißen, halte ich in absehbarer Zeit ein Misstrauensvotum gegen ihn für nicht unwahrscheinlich.

@HansLWernitz

[samsenbdri@mastodon.social]

@BlumeEvolution
Mal abgesehen von dem Personalachje Reiche und dem Übergewinnsteuer

Möchte hier Lars Kingbeil einen BigPoint setzen und die SPD konstruiert - Reiche Union deklassiert, wieder ins Spiel bringen.
Auf Grund des desaströsen abschneiden der SPD bei den Landtagswahlen 2026 inkl. Umfragewerte.

„Ein Schelm, wer Böses dabei denkt“

[mad@freiburg.social]

@Chris @BlumeEvolution

Dito.

[angeldruckt@sueden.social]

@plinubius @BlumeEvolution
Minister*innen brauchen als Teil der Exekutiven nicht Mitglieder der Parlamente sein, deren Regierung sie bilden.
Reiches Legitimation liegt in ihrer Berufung durch den Bundespräsident auf Vorschlag des Kanzlers und der Vereidigung vor dem Parlament.

Es gibt sogar die Meinung, Mitglieder der Legislativen sollten ihr Mandat abgeben, wenn sie in die Regierung wechseln, weil ja die Legislative die Exekutive kontrollieren soll.