Immer wieder höre ich Deutschland würde einen Sonderweg gehen, und alle anderen Länder würden die #Kernenergie massiv ausbauen.
-
Immer wieder höre ich Deutschland würde einen Sonderweg gehen, und alle anderen Länder würden die #Kernenergie massiv ausbauen. Dieser Boom der Kernenergie muss in einem Paralleluniversum stattfinden. In den offiziellen Zahlen gibt es ihn nicht. Was bringt diese faktenbefreite Diskussion?
@VQuaschning
Ablenkung von den fossilen Kraftwerken.
Das ist wie mit völlig überdimensionierten und überteuerten Ausstellungsstücken im Handel, die wahrscheinlich nie verkauft werden: Die "diskutable Mitte" wird erfolgreich verschoben. -
Immer wieder höre ich Deutschland würde einen Sonderweg gehen, und alle anderen Länder würden die #Kernenergie massiv ausbauen. Dieser Boom der Kernenergie muss in einem Paralleluniversum stattfinden. In den offiziellen Zahlen gibt es ihn nicht. Was bringt diese faktenbefreite Diskussion?
@VQuaschning jede Menge Kohle für die mit Kohle. Wie immer.
️ -
Immer wieder höre ich Deutschland würde einen Sonderweg gehen, und alle anderen Länder würden die #Kernenergie massiv ausbauen. Dieser Boom der Kernenergie muss in einem Paralleluniversum stattfinden. In den offiziellen Zahlen gibt es ihn nicht. Was bringt diese faktenbefreite Diskussion?
@VQuaschning
Der #menschliche #Faktor :Wenn bei einem Wohnhaus ein oder zwei Kleintransporter vorfahren und dann 3-5 Personen das mit Solarpannels vollplastern und das in einer Woche fertig ist, dann gibt das halt nicht so viel #Dramatik wie die Baustelle eines #Kernkraftwerk
Da bietet ein Windrad schon mehr! Transport und Kran ...
Könnte man nicht eine #Netflix Serie über #Bau und #Katastrophe eines Kernkraftwerkes drehen für das gemeine #Volk ? -
Immer wieder höre ich Deutschland würde einen Sonderweg gehen, und alle anderen Länder würden die #Kernenergie massiv ausbauen. Dieser Boom der Kernenergie muss in einem Paralleluniversum stattfinden. In den offiziellen Zahlen gibt es ihn nicht. Was bringt diese faktenbefreite Diskussion?
@VQuaschning Was diese Diskussion bringt? Den AKW-Fanboys vor allem die Hoffnung, dass sie sich nicht einschränken müssen und Energie verballern können, egal wann und ob der Wind gerade weht oder die Sonne scheint. Ich denke, dass für viele das Argument zieht, dass eine Lösung abzulehnen ist, wenn man sich selbst für deren Wirksamkeit ändern muss.
-
@VQuaschning Aber die tolle bewährte Atomkraft! Dann wird alles noch besser und billiger oder so. Ignoriert wird, wie immer, die Realität. Störungsfälle, Unfälle, Asse, mögliche Anschläge, Abhängigkeiten, Dauer bis so ein Teil steht etc. Und niemand will die Abfälle in seinem Bundesland haben.
Ich bin es so leid.@govannas @VQuaschning Die Beispiele greifen vor allem nicht, weil die Vision der Fans in Richtung kleine, schnell baubare und vor allem in puncto Kernspaltungsprozess inhärent sichere Modelle geht. Damit schmettert man heutzutage derlei Einwände gegen die Atomkraft ab. An Ihre Punkte hat man da schon strategisch mitgedacht. Dass am Ende aber einfach die Wirtschaftlichkeit leidet, wenn man exakt gegen Skalierungseffekte arbeitet, dass ist in deren Diskurs als neuer Einwand noch nicht angekommen.
-
@liberloebi oder weil für den neuen kalten Krieg waffenfähiges Plutonium gebraucht wird @VQuaschning
@energisch_ @liberloebi @VQuaschning
Zumindest erklärt das, warum es staatlich subventioniert wird. Kein wirtschaftlich agierendes Energieunternehmen würde in einen nichtsubvetionierten Bau investieren.
-
@energisch_ @liberloebi @VQuaschning
Zumindest erklärt das, warum es staatlich subventioniert wird. Kein wirtschaftlich agierendes Energieunternehmen würde in einen nichtsubvetionierten Bau investieren.
@chrisp65_3 Strom wäre auch unbezahlbar teuer, sogar noch teurer als Strom aus Gas, das vielleicht extrem teuer gewonnen werden muss. Aber nur, wenn die gesamten Kosten betrrachtet werden: Auch der Uranabbau, Anrreicherung, Rückbau, Lagerung/Wiederaufbereitung von Brennelementen, riesige Sicherheitsanforderung.... RWE hatte es unter Merkel geschafft, sich aus den schlimmsten Folgekosten herauszuwinden. Trägt jetzt unser Staat.
Gewinne privatisiert, Kosten sozialisiert.
@liberloebi @VQuaschning -
@chrisp65_3 Strom wäre auch unbezahlbar teuer, sogar noch teurer als Strom aus Gas, das vielleicht extrem teuer gewonnen werden muss. Aber nur, wenn die gesamten Kosten betrrachtet werden: Auch der Uranabbau, Anrreicherung, Rückbau, Lagerung/Wiederaufbereitung von Brennelementen, riesige Sicherheitsanforderung.... RWE hatte es unter Merkel geschafft, sich aus den schlimmsten Folgekosten herauszuwinden. Trägt jetzt unser Staat.
Gewinne privatisiert, Kosten sozialisiert.
@liberloebi @VQuaschningRE: https://mastodon.social/@haekelschwein/116228211318209236
@chrisp65_3 @liberloebi @VQuaschning
Es gibt aber auch noch ne andere Erklärung: Nebelkerze
Einer meiner lieben TL Tröties hatte es auf den Punkt gebracht:
https://troet.cafe/@haekelschwein@mastodon.social/116228211426663485 -
Immer wieder höre ich Deutschland würde einen Sonderweg gehen, und alle anderen Länder würden die #Kernenergie massiv ausbauen. Dieser Boom der Kernenergie muss in einem Paralleluniversum stattfinden. In den offiziellen Zahlen gibt es ihn nicht. Was bringt diese faktenbefreite Diskussion?
@VQuaschning heute morgen hieß es im @deutschlandfunk das csu Bayern ein modulares Atomkraftwerk bauen will
gegen weiterbetrieb existierenden AKW hätte ich nichts (Zug abgefahren ) dagegen aber neu bauen kostet und dann sind da Russland Sanktionen auf Uran und dann ist noch die Invasion von Russland (Bombardierung von saporischnia AKW und cherrnobyl hülle). Da bin ich in Sachsen zu nah dran an Bayern. -
Immer wieder höre ich Deutschland würde einen Sonderweg gehen, und alle anderen Länder würden die #Kernenergie massiv ausbauen. Dieser Boom der Kernenergie muss in einem Paralleluniversum stattfinden. In den offiziellen Zahlen gibt es ihn nicht. Was bringt diese faktenbefreite Diskussion?
@VQuaschning
Man brauch doch keine "hässlichen Windräder", kann auf Photovoltaikanlagen und Batteriespeicher verzichten, statt sie mühsam einzugrünen, damit sie niemand anschauen muss, wenn doch "Unser Freund das Atom" (1957) alle Probleme der Energieversorgung löst.
️
️
️ -
RE: https://mastodon.social/@haekelschwein/116228211318209236
@chrisp65_3 @liberloebi @VQuaschning
Es gibt aber auch noch ne andere Erklärung: Nebelkerze
Einer meiner lieben TL Tröties hatte es auf den Punkt gebracht:
https://troet.cafe/@haekelschwein@mastodon.social/116228211426663485@energisch_ @chrisp65_3 @liberloebi @VQuaschning
kleiner flexibler Kraftwerke
Hocheffizient
Technologiehoffen
usw -
@energisch_ @chrisp65_3 @liberloebi @VQuaschning
kleiner flexibler Kraftwerke
Hocheffizient
Technologiehoffen
usw@Heiner Neusprech, dient der Veräppelung
@chrisp65_3 @liberloebi @VQuaschning -
@mad @VQuaschning Terrapower. Bill Gates Nuklear-Startup.
-
RE: https://mastodon.social/@haekelschwein/116228211318209236
@chrisp65_3 @liberloebi @VQuaschning
Es gibt aber auch noch ne andere Erklärung: Nebelkerze
Einer meiner lieben TL Tröties hatte es auf den Punkt gebracht:
https://troet.cafe/@haekelschwein@mastodon.social/116228211426663485@energisch_ @liberloebi @VQuaschning
Das ist in dem Falle dann eine "Dauernebelkerze", zumindest bei der Schwester CSU. Gerade in dem Bundesland, was bedauerlicherweise nicht für ein Endlager geeignet ist, will sie auf Kernkraft setzen. (Natürlich auf Kosten des Bundes.)
-
@energisch_ @chrisp65_3 @liberloebi @VQuaschning
kleiner flexibler Kraftwerke
Hocheffizient
Technologiehoffen
usw@Heiner @energisch_ @liberloebi @VQuaschning
"Technologiehoffen" passt sehr schön zum Berliner "och effizient".
-
Immer wieder höre ich Deutschland würde einen Sonderweg gehen, und alle anderen Länder würden die #Kernenergie massiv ausbauen. Dieser Boom der Kernenergie muss in einem Paralleluniversum stattfinden. In den offiziellen Zahlen gibt es ihn nicht. Was bringt diese faktenbefreite Diskussion?
Das scheint da in einigen Köpfen genau das Gleiche zu sein, wie die hocheffizienten Verbrenner, die umweltverträglicher als E-Autos sind.
-
@govannas @VQuaschning Die Beispiele greifen vor allem nicht, weil die Vision der Fans in Richtung kleine, schnell baubare und vor allem in puncto Kernspaltungsprozess inhärent sichere Modelle geht. Damit schmettert man heutzutage derlei Einwände gegen die Atomkraft ab. An Ihre Punkte hat man da schon strategisch mitgedacht. Dass am Ende aber einfach die Wirtschaftlichkeit leidet, wenn man exakt gegen Skalierungseffekte arbeitet, dass ist in deren Diskurs als neuer Einwand noch nicht angekommen.
@soletan @VQuaschning Und die Sicherheitsbestimmungen sind AFAIK bei SMR nicht reduziert. Was es nicht günstiger macht. Die Fans dürften ein böses erwachen haben, falls es irgendwann in der Zukunft zu einer Realisierung kommt. Der Popcornverkauf wird explodieren.
-
@Heiner @energisch_ @liberloebi @VQuaschning
"Technologiehoffen" passt sehr schön zum Berliner "och effizient".
@chrisp65_3 @energisch_ @liberloebi @VQuaschning
Technologiebesoffen vielleicht zutreffender für die Leute die es sagen. -
@VQuaschning
Der #menschliche #Faktor :Wenn bei einem Wohnhaus ein oder zwei Kleintransporter vorfahren und dann 3-5 Personen das mit Solarpannels vollplastern und das in einer Woche fertig ist, dann gibt das halt nicht so viel #Dramatik wie die Baustelle eines #Kernkraftwerk
Da bietet ein Windrad schon mehr! Transport und Kran ...
Könnte man nicht eine #Netflix Serie über #Bau und #Katastrophe eines Kernkraftwerkes drehen für das gemeine #Volk ? -
Immer wieder höre ich Deutschland würde einen Sonderweg gehen, und alle anderen Länder würden die #Kernenergie massiv ausbauen. Dieser Boom der Kernenergie muss in einem Paralleluniversum stattfinden. In den offiziellen Zahlen gibt es ihn nicht. Was bringt diese faktenbefreite Diskussion?
@VQuaschning Es gab in den USA einen, der behauptete, in Deutschland würde jede Woche mehrere Kohlekraftwerke in Betrieb genommen. Vielleicht kommt es aus der gleichen Quelle…
