Ich nehme mal diese Diskussion - bitte lest sie nach - zum Anlass für eine Rückmeldung an die Mastodon-Community, soweit sie sich an Diskussionen zu meinen Posts beteiligt: Positiv: Sehr sensibel was Inklusion betrifft (ja, ich schreibe jetzt Alt-Texte).

[axeln@norden.social]

@weo @rpolenz Es gibt leider mächtige (im Sinne von finanziell und medienschaffend/-beeinflussend) Interessen, die kein Interesse an positiven Visionen haben, sondern am Status Quo gut verdienen. Dies wird dann als „konservativ“ in die Bevölkerung getragen via Bild und Welt. Echter konservativer Diskurs findet quasi nicht mehr statt, und auch die SPD unterwirft sich diesem Spiel.

[taxtro13@troet.cafe]

@rpolenz
Ich schreibe keine Bücher.

[prefec2@norden.social]

@rpolenz Linke Diskurse sind oft recht gut in der Analyse (wenn man mal Bias und Vorurteile beiseite legt). Aber im Ändern fehlt es oft an Schlagkraft, weil jede*r selbst von sich überzeugt ist. Das soll nicht heißen, dass das in anderen Räumen nicht auch vorkommt. Aber es fällt mir sehr oft auf und ich will mich da auch gar nicht ausnehmen.

[pmadlener@muenchen.social]

@rpolenz In einer Fußballmannschaft kann jeder 90 Minuten seinen Beitrag leisten. Für den Staat darfst du alle 4 Jahren wählen, dazwischen sitzt du auf der Tribüne und schaust zu. Wer politisch nicht mit am Tisch sitzen darf, hat auch keine Lust die Tafel sauber zu halten. Eigentlich logisch.

[alchemist@troet.cafe]

@weo
Die Resignation sollte nicht verwundern. Die meisten verstehen den Staat so, das er für uns Menschen da ist. Aktuell haben aber viele das Gefühl er wäre eher für die Wirtschaft oder nur die Reichen da. Das Konzept arbeiten bei weniger Sozialleistungen damit es der Wirtschaft besser geht stößt auf Ablehnung.
Bereits erkämpfte Werte werden grundlos abgeschafft. Begründet wird das mit purem Populismus. Mit Wissenschaft hat das nichts mehr zu tun.
@rpolenz

[labonitamascota@muenchen.social]

@AwetTesfaiesus @angeldruckt @rpolenz Unmotiviert fände ich okay. Ich hab damals den Kriegsdienst verweigert, weil ich nicht bei vollem Bewusstsein zerfetzt werden möchte, und das auch niemand anderem antun möchte. Also ich will die ganze "Scheiße des Krieges" (Helmut Schmidt) nicht. Und heute ist das alles leider viel wahrscheinlicher als damals.

Ich würde also auch heute wieder den Kriegsdienst verweigern.

[qwertzalotl@mas.to]

@weo @rpolenz

Diese Diskussion mit ihren unterschiedlichen Kommentaren allein zeigt schon die Vielfalt im Fediverse. Ich erlebe (auf Mastodon) wenig Frustration, dafür viel Kreativität und neue Lösungsansätze. Aber in "meiner" Bubble folgen Polenz auch nur drei Accounts. Vielleicht ist ein prominenter Politiker auch der bevorzugte Sparringspartner für jene, die sich zurückgesetzt fühlen. Kleine Anregung: Die Bubble öffnet man am besten durch Vernetzung mit anderen (Groß) Accounts.

[hanszauner@ecoevo.social]

@Sabine1963

Das stört mich tatsächlich auch an der Wehrpflicht-Debatte: Die meisten, die die Wiedereinführung fordern, sind selbst nicht betroffen. Es ist halt leicht, über die Lebenszeit anderer verfügen zu wollen.
Wenn man schon die Wehrpflicht wieder einführen will, sollte man zumindest auch all diejenigen heranziehen, die seit Aussetzung 2011 nicht mehr zum Bund/Zivildienst mussten. Ich wette, da sähe die Debatte gleich ganz anders aus.

@rpolenz

[labonitamascota@muenchen.social]

@rpolenz Den Vergleich mit dem Fußballverein finde ich interessant. Ich liebe Kreisligasport, hab ich selbst früher leidenschaftlich betrieben, und hasse Profisport. Profisport ist eine existenzielle Bedrohung und damit eine Vorstufe des Krieges. Lindsey Vonn fährt mit Knieprothes und frischem Kreuzbandriss bei Olympia, zertrümmert sich den Unterschenkel, der gerade noch vor der Amputation gerettet werden kann. Es ist entsetzlich #nolympia

Und es ist wie beim Krieg. Junge gesunde Menschen +

[heptasean@social.tchncs.de]

@ehtron @rpolenz Also, in meiner Bubble trifft diese „Alle nur neidisch!!!“-Simplifizierung nur sehr eingeschränkt zu. Sind 'ne Menge, die nicht „zu kurz gekommen“, sondern im Gegenteil multipel privilegiert sind, und es einfach nur massiv zum Kotzen finden, wie wenig diese Gesellschaft seit Jahrzehnten für diejenigen tut, die dieses Glück nicht haben.

Jetzt mal abgesehen von den größeren Problemen – Klimakrise, Faschismus – gegen die auch nichts getan wird.

[labonitamascota@muenchen.social]

@rpolenz werden ins Gemetzel geschickt, damit die faulen und alten auf der couch einen Nervenkitzel haben.

Nein, nein, das fand und findet alles ohne mich statt.

#nolympia #makelovenotwar

[axeln@norden.social]

@weo @rpolenz Was ich damit sagen will: ich sehe auch, dass nur 15-20% positive Visionen wählen. Aber es kann mir keiner erzählen, das 80% aller Menschen denken, dass alles gut so ist wie es ist und die Milliardäre das schon alles richtig machen.

[weo@mastodon.social]

@axeln @rpolenz
Da gebe ich dir Recht. Mein Eindruck ist auch, dass ein erheblicher Teil der Wahlberechtigten gegen ihre eigenen Interessen und die einer breiteren Gemeinschaft wählen, weil populistische einheizer ihnen einreden, den Leuten mit konkreten Konzepten ginge es nur um deren Ego, ihr ideologische Agenda, das sei alles Unfug aus dem Elfenbeinturm usw. Alles ein Frage des framings und Marketings, nicht der Qualität der eigenen Konzepte (falls vorhanden). #backtothe80s

[bitsundbaeumeauxmuc@augsburg.social]

@PMadlener @rpolenz
das schöne an der demokratie ist, dass man sich vielseitig konstruktiv einsetzen kann und darf. Auch außerhalb von Parteien und Wahltagen:
https://www.zeit.de/politik/2026-03/buergerentscheide-heinrich-stroessenreuter-ziviles-engagement-auch-das-noch

[isf@muenchen.social]

@weo @rpolenz
Wer im Fediverse positive Nachrichten statt Resignation haben möchte, sollte unbedingt @VQuaschning folgen. Jeden Tag Positives zu erfolgreichen Fortschritten der Energiewende - dazu von einem absoluten Experten! #GasKathi wäre das ein Graus, wenn sie hier wäre, ihrem fossilen Fanclub erst recht, aber wer einigermaßen vernünftig ist, dem gefällt das!

[thore@mastodon.social]

@rpolenz ich finde es eigenwillig, "eine hohe Anspruchshaltung gegenüber dem Staat" zu monieren, während man gleichzeitig fordert, dass die Angesprochenen für diesen Staat ihren Allerwertesten herhalten sollen.
Wenn ich das Gefühl habe, zwar zu Wertschöpfung und Solidarsystem dieses Staates beitragen zu müssen, aber nicht daran partizipieren zu können, weil ich für ihn nur als Arbeitskraft und Konsument zähle, werde ich für diesen Staat nicht sterben. Das ist dann nicht meine Angelegenheit

[manankanchu@mastodon.social]

@mina @rpolenz

Na, zuviel Mastodon zu lesen kann einen schon trübsinnig werden lassen....

Ich habe inzwischen eine Reihe von Begriffen und User blockiert/entfolgt, weil ich nicht 50 Posts/Tag lesen möchte, dass die 1.5°- Grenze überschritten wird/wurde, dass die Frau Reiche/CDU das personifizierte Energieversagen ist/sind und Trump und Konsorten vor Gericht gehören... das alles habe ich begriffen!

Ich konzentriere mich lieber auf Leute/Themen die vorwärts machen....

[jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu]

@Matthias R. Koch

Ich konzentriere mich lieber auf Leute/Themen die vorwärts machen....

und welche themen wären das?

[nephele@rollenspiel.social]

@rpolenz hallo Herr Polenz, das ist korrekt, ich habe eine pessimistische Grundhaltung. Welchen Grund gibt mir die Regierung denn aktuell, optimistisch zu sein? Der Sozialstaat wird gestutzt, wir sollen alle mehr arbeiten, das Klima wird fossilem Lobbyismus zugunsten ignoriert... Haben wir denn gerade irgendwas, was das Leben für einfache Bürger besser werden lassen soll?

[axeln@norden.social]

@manankanchu @rpolenz @mina Vorwärts? Gerne. Einen Spitzensteuersatz und eine Vermögenssteuer wie unter Adenauer und Erhard, bitte. Das neue Vorwärts sind die alten 50er. CDU, wir warten.

Ich warte auf Gegenargumente, warum die aktuelle Neoliberale Trickle-Down Methode doch besser ist und lasse mich gerne umstimmen.