OK, dann macht doch mal den Selbsttest: Wie funktioniert er denn, der #Treibhauseffekt?
-
@Konafets @Fischblog @parents4future
Lars hat keine Wertung vorgenommen, sondern zum Selbsttest ermuntert, ob man den erklären kann, und dann eine Ressource beigelegt, wo man das nochmal nachlesen kann.
Wertungsfrei. Und das haben meine Profs auch immer so gehandhabt. Ressourcen zum nachlesen genannt, wenn Vorwissen angenommen wurde, oder bei Kleinigkeiten selbst nochmal erklärt.Und anderen Leuten etwas erklären können, wurde als guter Benchmark für das eigene Verständnis bezeichnet.
@Nephele Ganz genau so lese ich den Post auch, zumal er die wertfreie Ironie mit Emoji und "Hint" deutlich macht.
Und er darf dann auch auf eine Fachzeitschrift verlinken, weil er nunmal für die schreibt und nicht für BLÖD oder 'ne Satirezeitschrift.
Ich hätte es aus dem Stand übrigens auch nicht wirklich gekonnt und müsste eigentlich. -
@energisch_
Michael Mann ist einer meiner ewigen Helden.
@Fischblog@leipoa @MichaelEMann kannst du hier sogar folgen. @energisch_ @Fischblog
-
@leipoa @MichaelEMann kannst du hier sogar folgen. @energisch_ @Fischblog
@NatureMC Ja, guter Tipp! @leipoa @MichaelEMann @Fischblog
-
@energisch_ Das stimmt halt auch nicht so wirklich.
@Fischblog @energisch_ „Alle Modelle sind falsch, aber manche sind nützlich.“
-
@Fischblog @energisch_ „Alle Modelle sind falsch, aber manche sind nützlich.“
@chris @energisch_ True.
-
@Nephele Will man die Mitmenschen zum Verständnis des Klimawandels bringen, braucht es keine 100% physikalisch korrekte Erklärung für den Treibhauseffekt. Das Model "Treibhaus", nachdem der Effekt benannt ist, ist für das Verständnis vollkommen ausreichend.
Dein Verweis aufs Physikstudium zeigt zudem, in was für einer akademischen Bubble wir uns hier bewegen.
@parents4future@Konafets @parents4future und du denkst dir wirklich: boah Treibhaus, ja, super Beschreibung einer Gashülle um n Planeten!? Dafür muss man nicht wirklich studiert haben, um neugierig zu sein, wie das äquivalent zu nem Glasdeckel sein soll. Genau das ist doch der ganze Punkt des Artikels, dass wir eben nicht in einem Glashaus sitzen und wie sich dieses Modell in die Realität übertragen lässt. Das hat nix mit akademischer Bubble zu tun, sondern ist bloß Neugier und Verstehen wollen der Realität.
-
@leipoa @MichaelEMann kannst du hier sogar folgen. @energisch_ @Fischblog
@NatureMC
Mach ich doch längst
@MichaelEMann @energisch_ @Fischblog -
@NatureMC
Mach ich doch längst
@MichaelEMann @energisch_ @Fischblog@leipoa Es könnten ja noch andere folgen wollen! 🤫 @energisch_ @Fischblog
-
@Konafets @parents4future und du denkst dir wirklich: boah Treibhaus, ja, super Beschreibung einer Gashülle um n Planeten!? Dafür muss man nicht wirklich studiert haben, um neugierig zu sein, wie das äquivalent zu nem Glasdeckel sein soll. Genau das ist doch der ganze Punkt des Artikels, dass wir eben nicht in einem Glashaus sitzen und wie sich dieses Modell in die Realität übertragen lässt. Das hat nix mit akademischer Bubble zu tun, sondern ist bloß Neugier und Verstehen wollen der Realität.
@Nephele Es ging um die Erklärung des Treibhauseffekts für Siebtklässer. Dafür reicht das Model das Glashauses vollkommen aus. Das kann zielgruppengerecht auf die Atmosphäre und Treibhausgase erweitert werden. In der Schule lernt man die Addition auch ohne etwas über abelsche Gruppen zu hören.
Meine Kritik an dem Trööt war die überhebliche Art: unbekannten Menschen Unwissenheit zu unterstellen. Stefan Rahmstorf hat das hier https://fediscience.org/@rahmstorf/116178473196495958 eleganter gelöst.
@parents4future -
@Nephele Es ging um die Erklärung des Treibhauseffekts für Siebtklässer. Dafür reicht das Model das Glashauses vollkommen aus. Das kann zielgruppengerecht auf die Atmosphäre und Treibhausgase erweitert werden. In der Schule lernt man die Addition auch ohne etwas über abelsche Gruppen zu hören.
Meine Kritik an dem Trööt war die überhebliche Art: unbekannten Menschen Unwissenheit zu unterstellen. Stefan Rahmstorf hat das hier https://fediscience.org/@rahmstorf/116178473196495958 eleganter gelöst.
@parents4future@Konafets @parents4future das wäre für Lars' Followerschaft nicht adressatengerecht. Dieser KinderUni Auszug ist an Kinder gerichtet und vereinfacht grob. Das ist zielgruppenadäquat für Kinder und CDU MP Kandidaten, aber nicht für wissenschaftsinteressierte Erwachsene auf Mastodon. Die werden von dem Text keinen inhaltlichen Mehrwert haben außer "ah so kann ich das meinen Kindern gut erklären".
(also klar, der Hagel wird dabei natürlich was lernen, aber der gehört nicht zu Lars Followerschaft)
-
R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
