Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Hi Lars. Nur so zur Info: Einen Scheiß bin ich bereit, "Opfer zu bringen".

Hi Lars. Nur so zur Info: Einen Scheiß bin ich bereit, "Opfer zu bringen".

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
88 Posts 41 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • svenscholz@mastodon.socialS svenscholz@mastodon.social

    @losang_sherab Aber das ist doch der Witz: die kleinen Erben müssen sich damit rumschlagen, aber die Großerben entziehen sich, weil es für sie entsprechende Schlupflöcher gibt.

    Meine Güte, machst du das absichtlich, alles möglichst falsch zu verstehen? Das fängt an zu nerven.

    @stubenhocker

    losang_sherab@mastodon.socialL This user is from outside of this forum
    losang_sherab@mastodon.socialL This user is from outside of this forum
    losang_sherab@mastodon.social
    wrote last edited by
    #77

    @svenscholz @stubenhocker nein @svenscholz ich verstehe sicher manches mal falsch,aber absichtlich bestimmt nicht. Das Phänomen findet eher bei denjenigen die auf Missstände mit Trotz reagieren.
    Aber, dank dir für deine Ausführungen zum Thema...🫶

    1 Reply Last reply
    0
    • stubenhocker@troet.cafeS stubenhocker@troet.cafe

      @svenscholz

      Da zeigt jemand die Bereitschaft seinen „Still,beobachtend und denkend"-Posten zu opfern, und dann ist das auch nicht recht.. 🙃 @losang_sherab

      losang_sherab@mastodon.socialL This user is from outside of this forum
      losang_sherab@mastodon.socialL This user is from outside of this forum
      losang_sherab@mastodon.social
      wrote last edited by
      #78

      @stubenhocker @svenscholz Still und beobachtend bedeutet ja nicht das man jegliche Pauschalisierung unkommentiert im Raum stehen lassen muss🫶

      1 Reply Last reply
      0
      • N nilscb@mastodon.social

        @svenscholz Und ich verfolge sehr wohl Nachrichten. Es ist nur sehr schwer zu erraten was du meinst, wenn du größtenteils nur irgendwelchen maximal unkonkrete Behauptungen in den Raum wirfst.

        svenscholz@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
        svenscholz@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
        svenscholz@mastodon.social
        wrote last edited by
        #79

        @nilscb Dann wird dir das wohl ewig ein Rätsel bleiben ¯\_(ツ)_/¯

        Da offenbar die meisten mich durchaus so verstanden haben wie ichs meinte gehe ich nicht von einem me--Problem aus...

        1 Reply Last reply
        0
        • elala@nrw.socialE elala@nrw.social

          @svenscholz
          Lars glaubt ja auch, dass 60% der Menschen in Schland der Meinung sind, dass die (s)PD sich zu viel um "Leistungsbezieher*innen" kümmere und zu wenig um ... ihr wisst schon, weil ihm jemand eine Umfrage unter der Tür durchgeschoben hat.

          Wobei ich mich ja immer frage, wieviele repräsentative Wohnungs- und Obdachlose, in Armut lebende Kinder, oder ermattete Schichtarbeiter*innen, die in ihrer Freizeit dem Hobby Care-Arbeit nachgehen, bei diesen Umfragen erfasst werden.

          gorgon_zola@digitalcourage.socialG This user is from outside of this forum
          gorgon_zola@digitalcourage.socialG This user is from outside of this forum
          gorgon_zola@digitalcourage.social
          wrote last edited by
          #80

          @elala @svenscholz Die SPD kümmert sich definitiv zu wenig um Leistungsbezieher*inen und das schon seit mehr als zwei Jahrzehnten. Genau das ist ihr Problem. Weil: Für alle anderen habe ich CDU, FPD - R.I.P. und die FCKAfD. Verstehe mal einer, warum die SPD das nicht versteht. Oder ist die vom Kapital gecaptured!?

          elala@nrw.socialE 1 Reply Last reply
          0
          • gorgon_zola@digitalcourage.socialG gorgon_zola@digitalcourage.social

            @elala @svenscholz Die SPD kümmert sich definitiv zu wenig um Leistungsbezieher*inen und das schon seit mehr als zwei Jahrzehnten. Genau das ist ihr Problem. Weil: Für alle anderen habe ich CDU, FPD - R.I.P. und die FCKAfD. Verstehe mal einer, warum die SPD das nicht versteht. Oder ist die vom Kapital gecaptured!?

            elala@nrw.socialE This user is from outside of this forum
            elala@nrw.socialE This user is from outside of this forum
            elala@nrw.social
            wrote last edited by
            #81

            @gorgon_zola
            Die haben sich beim ZDF noch einen Tag vor der Wahl in RLP einen Experten (wahrscheinlich) ins Studio gesetzt, der erklärt hat, dass Merz vorgeworfen wird, er würde zu viel spd-Politik machen.
            Die leben alle in einem komplett anderen Universum.🥳
            @svenscholz

            elala@nrw.socialE 1 Reply Last reply
            0
            • elala@nrw.socialE elala@nrw.social

              @gorgon_zola
              Die haben sich beim ZDF noch einen Tag vor der Wahl in RLP einen Experten (wahrscheinlich) ins Studio gesetzt, der erklärt hat, dass Merz vorgeworfen wird, er würde zu viel spd-Politik machen.
              Die leben alle in einem komplett anderen Universum.🥳
              @svenscholz

              elala@nrw.socialE This user is from outside of this forum
              elala@nrw.socialE This user is from outside of this forum
              elala@nrw.social
              wrote last edited by
              #82

              @gorgon_zola
              Oder war's phoenix?🤔 Ich weiß nicht mehr, hab' auch schnell weitergezappt, weil's mir zu blöd war.😬
              @svenscholz

              1 Reply Last reply
              0
              • svenscholz@mastodon.socialS svenscholz@mastodon.social

                Hi Lars. Nur so zur Info: Einen Scheiß bin ich bereit, "Opfer zu bringen". Solange die, die so viel haben, dass sie, wenn sie einen kleinen Teil per z.B. Vermögenssteuer abgeben müssen, immer noch so viel haben, dass sie's nicht in 5 Leben ausgeben könnten, ist das einzige Opfer, zu dem ich bereit bin, auf eine SPD zu verzichten, die das S im Namen nicht wert ist. Legt euch einfach gehackt.

                hotte90602@social.vivaldi.netH This user is from outside of this forum
                hotte90602@social.vivaldi.netH This user is from outside of this forum
                hotte90602@social.vivaldi.net
                wrote last edited by
                #83

                @svenscholz
                Kann man besser kaum ausdrücken 😉
                Vollkommen unsozial und trifft wenn es kommt wieder die kleinen... Familien mit Kindern bei denen die Frau nur halbtags arbeiten kann....Bravo Lars
                Das wird wohl der Todesstoß für die SPD

                1 Reply Last reply
                0
                • svenscholz@mastodon.socialS svenscholz@mastodon.social

                  Hi Lars. Nur so zur Info: Einen Scheiß bin ich bereit, "Opfer zu bringen". Solange die, die so viel haben, dass sie, wenn sie einen kleinen Teil per z.B. Vermögenssteuer abgeben müssen, immer noch so viel haben, dass sie's nicht in 5 Leben ausgeben könnten, ist das einzige Opfer, zu dem ich bereit bin, auf eine SPD zu verzichten, die das S im Namen nicht wert ist. Legt euch einfach gehackt.

                  F This user is from outside of this forum
                  F This user is from outside of this forum
                  flyingsquirrel@muenchen.social
                  wrote last edited by
                  #84

                  @svenscholz Isso!

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • svenscholz@mastodon.socialS svenscholz@mastodon.social

                    Hi Lars. Nur so zur Info: Einen Scheiß bin ich bereit, "Opfer zu bringen". Solange die, die so viel haben, dass sie, wenn sie einen kleinen Teil per z.B. Vermögenssteuer abgeben müssen, immer noch so viel haben, dass sie's nicht in 5 Leben ausgeben könnten, ist das einzige Opfer, zu dem ich bereit bin, auf eine SPD zu verzichten, die das S im Namen nicht wert ist. Legt euch einfach gehackt.

                    T This user is from outside of this forum
                    T This user is from outside of this forum
                    trophyalex@mastodon.social
                    wrote last edited by
                    #85

                    @svenscholz Rede Sven! Verstehe das einer die Mehrwertsteuer zu erhöhen, damit der der Tank "Potentiell" vielleicht um 2 Cent günstiger wird. Besteuert Vermögen! Besteuert Erben ordentlich und wir hätten ein viel kleines Haushaltsloch.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • N nilscb@mastodon.social

                      @svenscholz Hi Sven. Ich bin zwar nicht Lars, aber nur so zur Info:

                      Die Vermögenssteuer ist mit der CDU nicht möglich und hat auch im Bundestag keine Mehrheit.

                      Das Klingbeil das Ehegattensplitting abschaffen will, ist aus vielen längst bekannten Gründen absolut richtig. Und dabei musst du nicht mal ein Opfer bringen, da es nicht für bestehende, sondern nur für zukünftige Ehen gestrichen werden soll.

                      ar@openbiblio.socialA This user is from outside of this forum
                      ar@openbiblio.socialA This user is from outside of this forum
                      ar@openbiblio.social
                      wrote last edited by
                      #86

                      @nilscb @svenscholz

                      Das sehe ich auch so.

                      Um den dringend benötigten Entlastungseffekt beim Fiskus zu sehen, wäre m.E. auch der Einbezug bereits geschlossener Ehen, sofern ohne Kinder, bei Berücksichtigung ordentlicher Einkommensgrenzen jenseits 120 % des Medianeinkommens politisch vertretbar.

                      Irgendwo müssen Reformen auch greifen, und ohne dass jemand tangiert wird, wird's keine Reform nicht.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • elala@nrw.socialE elala@nrw.social

                        @svenscholz
                        Lars glaubt ja auch, dass 60% der Menschen in Schland der Meinung sind, dass die (s)PD sich zu viel um "Leistungsbezieher*innen" kümmere und zu wenig um ... ihr wisst schon, weil ihm jemand eine Umfrage unter der Tür durchgeschoben hat.

                        Wobei ich mich ja immer frage, wieviele repräsentative Wohnungs- und Obdachlose, in Armut lebende Kinder, oder ermattete Schichtarbeiter*innen, die in ihrer Freizeit dem Hobby Care-Arbeit nachgehen, bei diesen Umfragen erfasst werden.

                        commodore1351@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                        commodore1351@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                        commodore1351@mastodon.social
                        wrote last edited by
                        #87

                        @elala @svenscholz Das scheint auf den ersten Blick widersprüchlich zu sein. Es ergibt aber womöglich dann Sinn, wenn man bedenkt, wie lang und in welcher Weise Bürgergeld und dessen Reform gerade durch die CxU thematisiert wurde. Eine Vielzahl Menschen hatte offenbar nur die Schnauze voll davon, dass so lange darüber diskutiert wurde, statt konkret zu handeln. Aber letztlich finden sowohl in der Gesamtbevölkerung, als auch unter SPD-Wählenden eine deutliche Mehrheit die neuen Einschnitte geil.

                        commodore1351@mastodon.socialC 1 Reply Last reply
                        0
                        • commodore1351@mastodon.socialC commodore1351@mastodon.social

                          @elala @svenscholz Das scheint auf den ersten Blick widersprüchlich zu sein. Es ergibt aber womöglich dann Sinn, wenn man bedenkt, wie lang und in welcher Weise Bürgergeld und dessen Reform gerade durch die CxU thematisiert wurde. Eine Vielzahl Menschen hatte offenbar nur die Schnauze voll davon, dass so lange darüber diskutiert wurde, statt konkret zu handeln. Aber letztlich finden sowohl in der Gesamtbevölkerung, als auch unter SPD-Wählenden eine deutliche Mehrheit die neuen Einschnitte geil.

                          commodore1351@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                          commodore1351@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                          commodore1351@mastodon.social
                          wrote last edited by
                          #88

                          @elala @svenscholz Die SPD hat quasi geliefert. Es nützt ihr nur nichts. Stattdessen herrscht die Meinung vor, die SPD kümmere sich zu wenig um die arbeitende Bevölkerung.

                          Damit hat sich die SPD nicht nur als rest-sozialdemokratische Partei überflüssig gemacht, sondern als Partei an sich. Das scheint man in der SPD allerdings noch immer nicht zu begreifen.

                          Große Teile der Bevölkerung schnallen auch nicht, dass die Reform zur „neuen Grundsicherung“ sie jederzeit selbst treffen kann.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          Reply
                          • Reply as topic
                          Log in to reply
                          • Oldest to Newest
                          • Newest to Oldest
                          • Most Votes


                          • Login

                          • Login or register to search.
                          • First post
                            Last post
                          0
                          • Categories
                          • Recent
                          • Tags
                          • Popular
                          • World
                          • Users
                          • Groups