Hi Lars. Nur so zur Info: Einen Scheiß bin ich bereit, "Opfer zu bringen".
-
@svenscholz Ich bin weit weg davon SPD Wähler zu sein. Du kritisiert die SPD aber, weil sie in der Regierung nicht die nicht umsetzbare Vermögenssteuer fordert, und wirfst ihr massiven Sozialabbau vor ohne konkret zu werden. Das ist zwar toll um Zustimmung zu generieren, ist ansonsten aber wenig förderlich.
@nilscb Wenn du in einer kleinen Zeitblase von wenigen Wochen lebst, weil deine Argumente sich ausschließlich innerhalb eines solchen Zeitraumes beschränken, dann reden wir sehr aneinander vorbei, denn ich rede von Haltung und Handeln der SPD in den letzten 25 Jahren bis aktuell heute.
Und wenn du offenbar nie Nachrichten schaust und nicht weißt, wo und wie stark derzeit Sozialabbau betrieben wird, brauch ich dir das auch nicht aufzählen. Offenbar wissen ja andere durchaus wovon ich rede.
-
@nilscb Wenn du in einer kleinen Zeitblase von wenigen Wochen lebst, weil deine Argumente sich ausschließlich innerhalb eines solchen Zeitraumes beschränken, dann reden wir sehr aneinander vorbei, denn ich rede von Haltung und Handeln der SPD in den letzten 25 Jahren bis aktuell heute.
Und wenn du offenbar nie Nachrichten schaust und nicht weißt, wo und wie stark derzeit Sozialabbau betrieben wird, brauch ich dir das auch nicht aufzählen. Offenbar wissen ja andere durchaus wovon ich rede.
@svenscholz Also sorry, aber du hast mehrfach "gerade" geschrieben. Das heißt bei niemanden in den letzten 25 Jahren. Du hast deinen Ausgangskommentar auch explizit an Klingbeil gerichtet. Was hat der mit Hartz IV zu tun? Du bist nur am ausweichen, um möglichst keinen Angriffspunkt zu bieten. Also sorry, so macht eine Diskussion überhaupt keinen Sinn. Wenn du nur an Likes interessiert bist, kannst du die Kommentarfunktion auch abschalten.
-
@svenscholz Also sorry, aber du hast mehrfach "gerade" geschrieben. Das heißt bei niemanden in den letzten 25 Jahren. Du hast deinen Ausgangskommentar auch explizit an Klingbeil gerichtet. Was hat der mit Hartz IV zu tun? Du bist nur am ausweichen, um möglichst keinen Angriffspunkt zu bieten. Also sorry, so macht eine Diskussion überhaupt keinen Sinn. Wenn du nur an Likes interessiert bist, kannst du die Kommentarfunktion auch abschalten.
@svenscholz Und ich verfolge sehr wohl Nachrichten. Es ist nur sehr schwer zu erraten was du meinst, wenn du größtenteils nur irgendwelchen maximal unkonkrete Behauptungen in den Raum wirfst.
-
@svenscholz Ich glaube, mit der SPD müssen wir uns nicht mehr lange rumschlagen. Ich bin mir nur noch nicht sicher, wie ich das finde.
@glueckstein irgendwie traurig aber man muss es akzeptieren wenn sich jemand entscheidet sich aus der Politik verabschieden zu wollen.
Übrigens wenn ich hier bei mir vor Ort Artikel oder Beiträge sehe die SPD Mitglieder zeigen, könnten die Bilder auch einen Rollator Hersteller zeigen. Die haben ein demografisches Problem. -
@losang_sherab Aber das ist doch der Witz: die kleinen Erben müssen sich damit rumschlagen, aber die Großerben entziehen sich, weil es für sie entsprechende Schlupflöcher gibt.
Meine Güte, machst du das absichtlich, alles möglichst falsch zu verstehen? Das fängt an zu nerven.
@svenscholz @stubenhocker nein @svenscholz ich verstehe sicher manches mal falsch,aber absichtlich bestimmt nicht. Das Phänomen findet eher bei denjenigen die auf Missstände mit Trotz reagieren.
Aber, dank dir für deine Ausführungen zum Thema...🫶 -
Da zeigt jemand die Bereitschaft seinen „Still,beobachtend und denkend"-Posten zu opfern, und dann ist das auch nicht recht..
@losang_sherab@stubenhocker @svenscholz Still und beobachtend bedeutet ja nicht das man jegliche Pauschalisierung unkommentiert im Raum stehen lassen muss🫶
-
@svenscholz Und ich verfolge sehr wohl Nachrichten. Es ist nur sehr schwer zu erraten was du meinst, wenn du größtenteils nur irgendwelchen maximal unkonkrete Behauptungen in den Raum wirfst.
@nilscb Dann wird dir das wohl ewig ein Rätsel bleiben ¯\_(ツ)_/¯
Da offenbar die meisten mich durchaus so verstanden haben wie ichs meinte gehe ich nicht von einem me--Problem aus...
-
@svenscholz
Lars glaubt ja auch, dass 60% der Menschen in Schland der Meinung sind, dass die (s)PD sich zu viel um "Leistungsbezieher*innen" kümmere und zu wenig um ... ihr wisst schon, weil ihm jemand eine Umfrage unter der Tür durchgeschoben hat.Wobei ich mich ja immer frage, wieviele repräsentative Wohnungs- und Obdachlose, in Armut lebende Kinder, oder ermattete Schichtarbeiter*innen, die in ihrer Freizeit dem Hobby Care-Arbeit nachgehen, bei diesen Umfragen erfasst werden.
@elala @svenscholz Die SPD kümmert sich definitiv zu wenig um Leistungsbezieher*inen und das schon seit mehr als zwei Jahrzehnten. Genau das ist ihr Problem. Weil: Für alle anderen habe ich CDU, FPD - R.I.P. und die FCKAfD. Verstehe mal einer, warum die SPD das nicht versteht. Oder ist die vom Kapital gecaptured!?
-
@elala @svenscholz Die SPD kümmert sich definitiv zu wenig um Leistungsbezieher*inen und das schon seit mehr als zwei Jahrzehnten. Genau das ist ihr Problem. Weil: Für alle anderen habe ich CDU, FPD - R.I.P. und die FCKAfD. Verstehe mal einer, warum die SPD das nicht versteht. Oder ist die vom Kapital gecaptured!?
@gorgon_zola
Die haben sich beim ZDF noch einen Tag vor der Wahl in RLP einen Experten (wahrscheinlich) ins Studio gesetzt, der erklärt hat, dass Merz vorgeworfen wird, er würde zu viel spd-Politik machen.
Die leben alle in einem komplett anderen Universum.🥳
@svenscholz -
@gorgon_zola
Die haben sich beim ZDF noch einen Tag vor der Wahl in RLP einen Experten (wahrscheinlich) ins Studio gesetzt, der erklärt hat, dass Merz vorgeworfen wird, er würde zu viel spd-Politik machen.
Die leben alle in einem komplett anderen Universum.🥳
@svenscholz@gorgon_zola
Oder war's phoenix?
Ich weiß nicht mehr, hab' auch schnell weitergezappt, weil's mir zu blöd war.
@svenscholz -
Hi Lars. Nur so zur Info: Einen Scheiß bin ich bereit, "Opfer zu bringen". Solange die, die so viel haben, dass sie, wenn sie einen kleinen Teil per z.B. Vermögenssteuer abgeben müssen, immer noch so viel haben, dass sie's nicht in 5 Leben ausgeben könnten, ist das einzige Opfer, zu dem ich bereit bin, auf eine SPD zu verzichten, die das S im Namen nicht wert ist. Legt euch einfach gehackt.
@svenscholz
Kann man besser kaum ausdrücken
Vollkommen unsozial und trifft wenn es kommt wieder die kleinen... Familien mit Kindern bei denen die Frau nur halbtags arbeiten kann....Bravo Lars
Das wird wohl der Todesstoß für die SPD -
Hi Lars. Nur so zur Info: Einen Scheiß bin ich bereit, "Opfer zu bringen". Solange die, die so viel haben, dass sie, wenn sie einen kleinen Teil per z.B. Vermögenssteuer abgeben müssen, immer noch so viel haben, dass sie's nicht in 5 Leben ausgeben könnten, ist das einzige Opfer, zu dem ich bereit bin, auf eine SPD zu verzichten, die das S im Namen nicht wert ist. Legt euch einfach gehackt.
-
Hi Lars. Nur so zur Info: Einen Scheiß bin ich bereit, "Opfer zu bringen". Solange die, die so viel haben, dass sie, wenn sie einen kleinen Teil per z.B. Vermögenssteuer abgeben müssen, immer noch so viel haben, dass sie's nicht in 5 Leben ausgeben könnten, ist das einzige Opfer, zu dem ich bereit bin, auf eine SPD zu verzichten, die das S im Namen nicht wert ist. Legt euch einfach gehackt.
@svenscholz Rede Sven! Verstehe das einer die Mehrwertsteuer zu erhöhen, damit der der Tank "Potentiell" vielleicht um 2 Cent günstiger wird. Besteuert Vermögen! Besteuert Erben ordentlich und wir hätten ein viel kleines Haushaltsloch.
-
@svenscholz Hi Sven. Ich bin zwar nicht Lars, aber nur so zur Info:
Die Vermögenssteuer ist mit der CDU nicht möglich und hat auch im Bundestag keine Mehrheit.
Das Klingbeil das Ehegattensplitting abschaffen will, ist aus vielen längst bekannten Gründen absolut richtig. Und dabei musst du nicht mal ein Opfer bringen, da es nicht für bestehende, sondern nur für zukünftige Ehen gestrichen werden soll.
Das sehe ich auch so.
Um den dringend benötigten Entlastungseffekt beim Fiskus zu sehen, wäre m.E. auch der Einbezug bereits geschlossener Ehen, sofern ohne Kinder, bei Berücksichtigung ordentlicher Einkommensgrenzen jenseits 120 % des Medianeinkommens politisch vertretbar.
Irgendwo müssen Reformen auch greifen, und ohne dass jemand tangiert wird, wird's keine Reform nicht.
-
@svenscholz
Lars glaubt ja auch, dass 60% der Menschen in Schland der Meinung sind, dass die (s)PD sich zu viel um "Leistungsbezieher*innen" kümmere und zu wenig um ... ihr wisst schon, weil ihm jemand eine Umfrage unter der Tür durchgeschoben hat.Wobei ich mich ja immer frage, wieviele repräsentative Wohnungs- und Obdachlose, in Armut lebende Kinder, oder ermattete Schichtarbeiter*innen, die in ihrer Freizeit dem Hobby Care-Arbeit nachgehen, bei diesen Umfragen erfasst werden.
@elala @svenscholz Das scheint auf den ersten Blick widersprüchlich zu sein. Es ergibt aber womöglich dann Sinn, wenn man bedenkt, wie lang und in welcher Weise Bürgergeld und dessen Reform gerade durch die CxU thematisiert wurde. Eine Vielzahl Menschen hatte offenbar nur die Schnauze voll davon, dass so lange darüber diskutiert wurde, statt konkret zu handeln. Aber letztlich finden sowohl in der Gesamtbevölkerung, als auch unter SPD-Wählenden eine deutliche Mehrheit die neuen Einschnitte geil.
-
@elala @svenscholz Das scheint auf den ersten Blick widersprüchlich zu sein. Es ergibt aber womöglich dann Sinn, wenn man bedenkt, wie lang und in welcher Weise Bürgergeld und dessen Reform gerade durch die CxU thematisiert wurde. Eine Vielzahl Menschen hatte offenbar nur die Schnauze voll davon, dass so lange darüber diskutiert wurde, statt konkret zu handeln. Aber letztlich finden sowohl in der Gesamtbevölkerung, als auch unter SPD-Wählenden eine deutliche Mehrheit die neuen Einschnitte geil.
@elala @svenscholz Die SPD hat quasi geliefert. Es nützt ihr nur nichts. Stattdessen herrscht die Meinung vor, die SPD kümmere sich zu wenig um die arbeitende Bevölkerung.
Damit hat sich die SPD nicht nur als rest-sozialdemokratische Partei überflüssig gemacht, sondern als Partei an sich. Das scheint man in der SPD allerdings noch immer nicht zu begreifen.
Große Teile der Bevölkerung schnallen auch nicht, dass die Reform zur „neuen Grundsicherung“ sie jederzeit selbst treffen kann.
