Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Jetzt sind ja wieder die Leute unterwegs, die einem raten, die AfD doch einfach mal an einer Regierung zu beteiligen, dann würden die sich schon schon entzaubern, zuletzt Albig und Hoeneß.

Jetzt sind ja wieder die Leute unterwegs, die einem raten, die AfD doch einfach mal an einer Regierung zu beteiligen, dann würden die sich schon schon entzaubern, zuletzt Albig und Hoeneß.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
169 Posts 89 Posters 326 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • trex@bonn.socialT trex@bonn.social

    @odr_k4tana @ulrichkelber Nimm das 25-Punkte-Programm der NSDAP von 1920 und tausche Jude gegen Migrant und Volksgenosse gegen Biodeutscher aus und dann lies mal das Partei-/Grundsatzprogramm der #NSAfD. Mir sträuben sich dabei die Nackenhaare. 🤬😡😈

    angeldruckt@sueden.socialA This user is from outside of this forum
    angeldruckt@sueden.socialA This user is from outside of this forum
    angeldruckt@sueden.social
    wrote last edited by
    #88

    @TRex
    Ich gehe inzwischen davon aus, dass diese Partei und ihre Akteure gezielt diese Parallelen schaffen und nachahmen, was ihnen möglich erscheint.
    Das freut einerseits, wer ihrer Anschauung ist und soll fürchten lehren, wer auch nur gedenkt ihnen widerständig gegenüber zu stehen.

    @odr_k4tana @ulrichkelber

    1 Reply Last reply
    0
    • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

      Jetzt sind ja wieder die Leute unterwegs, die einem raten, die AfD doch einfach mal an einer Regierung zu beteiligen, dann würden die sich schon schon entzaubern, zuletzt Albig und Hoeneß. Ich will gar nicht nur auf 1933 verweisen, als von Papen in interner Runde meinte, man würde mit der Regierungsbeteiligung „Hitler an die Wand drücken, dass er quietscht“. Sondern die Albigs & Co. verstehen auch nicht, dass die AfD nicht nach den gewohnten Spielregeln arbeiten würde

      1 CONT

      okuna@social.tchncs.deO This user is from outside of this forum
      okuna@social.tchncs.deO This user is from outside of this forum
      okuna@social.tchncs.de
      wrote last edited by
      #89

      @ulrichkelber man muss ja nur in die USA schauen. Das ist das Vorbild der AfD. Es gab mal ein schönes Stück mit Florian Schröder, der dargestellt hat, in Filmform, wie man mit rechtlichen Mitteln aus Deutschland eine Diktatur macht. Das hat mich schockiert, was in DE alles möglich ist.Und das vieles nur funktioniert, weil es einen unausgesprochenen Konsens gibt. Wie in den USA auch (gab).
      Ich muss zugeben, ich habe keinerlei Hoffnung mehr. Wir sind Deutschland. Wir haben die Nazis erfunden. Schule und Unis lehren kein kritisches Denken oder Hinterfragen. Durch Social Media und Old Media werden wir permanent in Angst und Schrecken und aufgeputscht gehalten. Erregungsbewirtschaftung. Nach Kahneman/Tversky S1.
      Die aktuelle Regierung tut alles, dass die AfD an die Macht kommt.

      1 Reply Last reply
      0
      • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

        Ich habe es erlebt: Im Gespräch mit mir argumentierte ein älterer Herr, dass man den Mangel beim Pflegepersonal nur durch eine höhere deutsche Geburtenrate lösen können (er hatte wohl Höcke und Weidel gelauscht). Als ich ihn darauf aufmerksam machte, dass ein heute Nacht gezeugtes deutsches Kind ihn frühestens an seinem 97. Geburtstag das erste Mal pflegen würde, schaute er mich ganz entgeistert an. Daran habe er noch nie gedacht …

        Ergo: AfD-Verbotsantrag statt Regierungsbeteiligung

        6 END

        laberpferd@sueden.socialL This user is from outside of this forum
        laberpferd@sueden.socialL This user is from outside of this forum
        laberpferd@sueden.social
        wrote last edited by
        #90

        @ulrichkelber kennst du noch "Kinder statt Inder"

        1 Reply Last reply
        0
        • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

          Es fängt damit an, dass die AfD schon in kurzer Zeit einer Regierungsbeteiligung nur noch schwer zu reparierenden Schaden anrichten würde. Durch Zwangsmaßnahmen gegen von ihnen verhasste Gruppen, Zerstörung von zivilgesellschaftlichen Strukturen und dem Einschleusen von Rechtsextremisten an alle möglichen Schalthebeln in Verwaltung und Justiz. Sie würden Schulen und Universitäten bedrängen. Und rechtsextremistische Netzwerke finanzieren und stärken

          2 CONT

          dendroniker@machteburch.socialD This user is from outside of this forum
          dendroniker@machteburch.socialD This user is from outside of this forum
          dendroniker@machteburch.social
          wrote last edited by
          #91

          RE: https://bonn.social/@ulrichkelber/116631196463900152

          @ulrichkelber
          Hier hat das schon etwas funktioniert.

          1 Reply Last reply
          0
          • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

            Ich habe es erlebt: Im Gespräch mit mir argumentierte ein älterer Herr, dass man den Mangel beim Pflegepersonal nur durch eine höhere deutsche Geburtenrate lösen können (er hatte wohl Höcke und Weidel gelauscht). Als ich ihn darauf aufmerksam machte, dass ein heute Nacht gezeugtes deutsches Kind ihn frühestens an seinem 97. Geburtstag das erste Mal pflegen würde, schaute er mich ganz entgeistert an. Daran habe er noch nie gedacht …

            Ergo: AfD-Verbotsantrag statt Regierungsbeteiligung

            6 END

            panda@pandas.socialP This user is from outside of this forum
            panda@pandas.socialP This user is from outside of this forum
            panda@pandas.social
            wrote last edited by
            #92

            @ulrichkelber

            Ich denke wir werden langfristig alles, was nur nach Nationalismus riecht, vollständig aus Wahlen ausschließen müssen.

            Wir müssen das Parteiengesetz nachschärfen, frei nach "wehret den Anfängen".

            Der Schaden, den die AfD seit ihrer Gründung angerichtet hat, ist schon heute irreparabel und im Grunde gibt es keinen logischen & nachvollziehbaren Grund, weshalb wir uns mit so nem Blödsinn herumschlagen müssen.

            Eine Demokratie kann sich selbst nicht verteidigen, wenn sie nicht gegen solche Kräfte vorgeht. Es gibt kein Szenario, in dem eine nationalistische Partei nicht destruktiv wirkt.

            Nationalismus hat keine Existenzberechtigung.

            1 Reply Last reply
            0
            • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

              Jetzt sind ja wieder die Leute unterwegs, die einem raten, die AfD doch einfach mal an einer Regierung zu beteiligen, dann würden die sich schon schon entzaubern, zuletzt Albig und Hoeneß. Ich will gar nicht nur auf 1933 verweisen, als von Papen in interner Runde meinte, man würde mit der Regierungsbeteiligung „Hitler an die Wand drücken, dass er quietscht“. Sondern die Albigs & Co. verstehen auch nicht, dass die AfD nicht nach den gewohnten Spielregeln arbeiten würde

              1 CONT

              morsuapri@troet.cafeM This user is from outside of this forum
              morsuapri@troet.cafeM This user is from outside of this forum
              morsuapri@troet.cafe
              wrote last edited by
              #93

              @ulrichkelber
              „Meine OMEGA Seamaster Automatic von 1963 geht nicht mehr.“
              „Guck mal, ich habe hier den 500 g Schlosserhammer von meinem Opa, damit kann ich es ja mal probieren.“
              „Was, mit einem Schlosserhammer? Das geht doch nicht!“
              „Das können wir doch erst wissen, wenn wir es mal probiert haben!“
              .....

              1 Reply Last reply
              0
              • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                Jetzt sind ja wieder die Leute unterwegs, die einem raten, die AfD doch einfach mal an einer Regierung zu beteiligen, dann würden die sich schon schon entzaubern, zuletzt Albig und Hoeneß. Ich will gar nicht nur auf 1933 verweisen, als von Papen in interner Runde meinte, man würde mit der Regierungsbeteiligung „Hitler an die Wand drücken, dass er quietscht“. Sondern die Albigs & Co. verstehen auch nicht, dass die AfD nicht nach den gewohnten Spielregeln arbeiten würde

                1 CONT

                carrottom@det.socialC This user is from outside of this forum
                carrottom@det.socialC This user is from outside of this forum
                carrottom@det.social
                wrote last edited by
                #94

                @ulrichkelber
                Das Albig seine SPD verraten hat hatte ich mitbekommen, aber daß Hoeneß sich jetzt auch noch politisch äussern muss? Letztlich passt es ins Bild: Ex-Knacki, der sich die zu zahlenden Steuern nicht leisten kann; Wurstfresser (fr steht mit Absicht); ganz alter weißer Mann, der seit Jahren schon, seine Klappe halten sollte ("Medien" sollten ihn natürlich auch nicht befragen)

                1 Reply Last reply
                0
                • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                  Ich habe es erlebt: Im Gespräch mit mir argumentierte ein älterer Herr, dass man den Mangel beim Pflegepersonal nur durch eine höhere deutsche Geburtenrate lösen können (er hatte wohl Höcke und Weidel gelauscht). Als ich ihn darauf aufmerksam machte, dass ein heute Nacht gezeugtes deutsches Kind ihn frühestens an seinem 97. Geburtstag das erste Mal pflegen würde, schaute er mich ganz entgeistert an. Daran habe er noch nie gedacht …

                  Ergo: AfD-Verbotsantrag statt Regierungsbeteiligung

                  6 END

                  deusfigendi@troet.cafeD This user is from outside of this forum
                  deusfigendi@troet.cafeD This user is from outside of this forum
                  deusfigendi@troet.cafe
                  wrote last edited by
                  #95

                  @ulrichkelber

                  Dieser letzte Beitrag ist in zwei Aspekten erschreckend:

                  Erstens: Den Mann überfordert tatsächlich so eine simple Additionsaufgabe? Er hat noch nicht darüber nachgedacht? Was zum Henker!?

                  Zum anderen entlarvt das dessen Egoismus, ich ging davon aus die Leute wollen mit der höheren Geburtenrate den Pflegenotstand LANGFRISTIG korrigieren. Aber dem Dude ging es offenbar vor allem um seinen eigenen Arsch und dass der abgewischt wird.

                  Peinlich! (beides)

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • jimclark@mastodontech.deJ jimclark@mastodontech.de

                    @ulrichkelber
                    Dennoch hatte er Recht! Das Problem bleibt auch nach seinem Ableben für die nächste und übernächsten Generation bestehen.

                    deusfigendi@troet.cafeD This user is from outside of this forum
                    deusfigendi@troet.cafeD This user is from outside of this forum
                    deusfigendi@troet.cafe
                    wrote last edited by
                    #96

                    @jimclark

                    Das scheint ihn aber nicht zu interessieren

                    @ulrichkelber

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                      Ich habe es erlebt: Im Gespräch mit mir argumentierte ein älterer Herr, dass man den Mangel beim Pflegepersonal nur durch eine höhere deutsche Geburtenrate lösen können (er hatte wohl Höcke und Weidel gelauscht). Als ich ihn darauf aufmerksam machte, dass ein heute Nacht gezeugtes deutsches Kind ihn frühestens an seinem 97. Geburtstag das erste Mal pflegen würde, schaute er mich ganz entgeistert an. Daran habe er noch nie gedacht …

                      Ergo: AfD-Verbotsantrag statt Regierungsbeteiligung

                      6 END

                      scotty86@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                      scotty86@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                      scotty86@mastodon.social
                      wrote last edited by
                      #97

                      @ulrichkelber "Meine Oma hat schon mit 4 Jahren Bettpfannen gewechselt!" 🤡
                      Mit den Leuten kann man nicht argumentieren. Das #Medienversagen ist der Kern des Übels.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                        Ich habe es erlebt: Im Gespräch mit mir argumentierte ein älterer Herr, dass man den Mangel beim Pflegepersonal nur durch eine höhere deutsche Geburtenrate lösen können (er hatte wohl Höcke und Weidel gelauscht). Als ich ihn darauf aufmerksam machte, dass ein heute Nacht gezeugtes deutsches Kind ihn frühestens an seinem 97. Geburtstag das erste Mal pflegen würde, schaute er mich ganz entgeistert an. Daran habe er noch nie gedacht …

                        Ergo: AfD-Verbotsantrag statt Regierungsbeteiligung

                        6 END

                        lacrosse@social.tchncs.deL This user is from outside of this forum
                        lacrosse@social.tchncs.deL This user is from outside of this forum
                        lacrosse@social.tchncs.de
                        wrote last edited by
                        #98

                        @ulrichkelber Die Vorschläge der AfD wirken auf mich wie eine schlechte Mischung aus Traumschiff und Schwarzwaldklinik. Doch die Welt hat sich seit Dr. Brinkmann und Pfleger Mischa weitergedreht.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                          Ich habe es erlebt: Im Gespräch mit mir argumentierte ein älterer Herr, dass man den Mangel beim Pflegepersonal nur durch eine höhere deutsche Geburtenrate lösen können (er hatte wohl Höcke und Weidel gelauscht). Als ich ihn darauf aufmerksam machte, dass ein heute Nacht gezeugtes deutsches Kind ihn frühestens an seinem 97. Geburtstag das erste Mal pflegen würde, schaute er mich ganz entgeistert an. Daran habe er noch nie gedacht …

                          Ergo: AfD-Verbotsantrag statt Regierungsbeteiligung

                          6 END

                          tha@chaos.socialT This user is from outside of this forum
                          tha@chaos.socialT This user is from outside of this forum
                          tha@chaos.social
                          wrote last edited by
                          #99

                          @ulrichkelber noch so ein kleiner FunFact:
                          Um eine höhere Geburtenrate >jetzt< liefern zu können, werden Leistungsträgerinnen (aka die zukünftigen Mütter) wohl einige Jahre aus dem Arbeitsmarkt rausfallen. d.h. bis der Herr 97 ist, wird es ihm durch seinen Vorschlag noch schlechter gehen, da es eben meist Frauen sind die im Bereich Gesundheit und Pflege arbeiten.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • hfalcke@mastodon.socialH hfalcke@mastodon.social

                            @ulrichkelber Was wäre langfristig effektiver: (non-EU) Social-Media-Verbot oder AfD-Verbot? Die Frage ist halbwegs ernsthaft gemeint, denn das Grundproblem ist ja, dass Menschen in sehr unterschiedlichen Welten leben und das werden sie nach einem AfD-Verbot weiterhin tun.

                            thorstenmunk@digitalcourage.socialT This user is from outside of this forum
                            thorstenmunk@digitalcourage.socialT This user is from outside of this forum
                            thorstenmunk@digitalcourage.social
                            wrote last edited by
                            #100

                            @hfalcke @ulrichkelber

                            Why not both?

                            Aber im Ernst: bis ein (manipulatives) Social Media verboten bzw. reguliert ist, wird es dauern. Sofern überhaupt praktisch durchsetzbar, Frau von der Leyen soll ja bereits eingeknickt sein für geringere Zölle. Und bis sich das in Einstellungen der Menschen niederschlägt, wird es nochmal dauern. Die Kanäle, Pseudo-Nachrichtenseiten und Influencer sind dann ja immer noch da, auch wenn sie nicht mehr durch Algorithmen befördert werden.

                            Zudem haben wir für die Verfassungsmäßigkeit von Parteien bereits ein Regelung im GG. Also Einleitung Prüfverfahren jetzt und parallel Regulierung von Big-Tech Social-Media!

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • olafruhl@mastodon.socialO olafruhl@mastodon.social

                              @ulrichkelber Ich frage mich manchmal , ob und wie wir die Leute erreichen können, die nicht in unserer Blase leben.

                              erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                              erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                              erikml@troet.cafe
                              wrote last edited by
                              #101

                              @olafruhl @ulrichkelber

                              Gar nicht, solange sie von ihrer eigenen Blase derart mit stetig neuen Horrormeldungen auf Trab gehalten werden.
                              Und um diese Blase zum Platzen zu bringen gibt es drei wichtige Druckpunkte:
                              - Afder-Verbot, weil dann deren Inhalte wesentlich weniger in klassischen Medien sein werden.
                              - Scharfe und wirksame Regulierung der Tech-Bro-Media wie Facebook, Insta, Tiktok, Xitter usw.
                              - Zusammenbruch des Putin-Regimes, das einen Großteil der Propaganda finanziert.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • dj3ei@mastodon.radioD dj3ei@mastodon.radio

                                @ulrichkelber

                                Ich lese immer wieder die Forderung nach dem AfD-Verbot. Würde das eigentlich helfen?

                                Würde es das Gift der Politikverdrossenheit abbauen oder verstärken? Würde es die AfD-Anhänger zurück zu Toleranz, Demokratie und Menschenrechten bekehren oder sie weiter radikalisieren?

                                Was erhoffen wir uns eigentlich von einem AfD-Verbot?

                                Ich bin da etwas ratlos und möchte das gerne erklärt kriegen.

                                Zugegebenermaßen habe ich auch keinen Plan, der schnell gegen die Blaubraunen helfen würde.

                                jakob_thoboell@kirche.socialJ This user is from outside of this forum
                                jakob_thoboell@kirche.socialJ This user is from outside of this forum
                                jakob_thoboell@kirche.social
                                wrote last edited by
                                #102

                                @dj3ei
                                Es würde der AfD und ihren Vorfeldorganisationen Macht nehmen. Und Geld nehmen. Und das ist erst mal das Fundament, um alles weitere anzugehen.
                                Ich erhoffe mir von einem Verbot, dass mittelfristig Medien und 'bürgerliche' Parteien dann nicht mehr sich durch Anbiederung an der AfD abarbeiten müssen, und wieder zu einer realen Debatte über Problemlösungen kommen.
                                @ulrichkelber

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • dj3ei@mastodon.radioD dj3ei@mastodon.radio

                                  @ulrichkelber

                                  Ich lese immer wieder die Forderung nach dem AfD-Verbot. Würde das eigentlich helfen?

                                  Würde es das Gift der Politikverdrossenheit abbauen oder verstärken? Würde es die AfD-Anhänger zurück zu Toleranz, Demokratie und Menschenrechten bekehren oder sie weiter radikalisieren?

                                  Was erhoffen wir uns eigentlich von einem AfD-Verbot?

                                  Ich bin da etwas ratlos und möchte das gerne erklärt kriegen.

                                  Zugegebenermaßen habe ich auch keinen Plan, der schnell gegen die Blaubraunen helfen würde.

                                  erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                                  erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                                  erikml@troet.cafe
                                  wrote last edited by
                                  #103

                                  @dj3ei @ulrichkelber

                                  Beim Afder-Verbot geht es nicht darum, auch nur einen Afder-Wähler "zurückzugewinnen" - das hat nur die Union erfolgreich in die Köpfe gedummt.
                                  Es geht darum, die Demokratie vor deren Machtergreifung mit demokratischen Mitteln zu schützen, dafür ist es sehr effizient.

                                  Klar die Afder-Wähler wird das frustrieren und bestenfalls ein kleiner Teil wird zu den demokratischen Parteien zurückkehren.
                                  1/3

                                  erikml@troet.cafeE 1 Reply Last reply
                                  0
                                  • erikml@troet.cafeE erikml@troet.cafe

                                    @dj3ei @ulrichkelber

                                    Beim Afder-Verbot geht es nicht darum, auch nur einen Afder-Wähler "zurückzugewinnen" - das hat nur die Union erfolgreich in die Köpfe gedummt.
                                    Es geht darum, die Demokratie vor deren Machtergreifung mit demokratischen Mitteln zu schützen, dafür ist es sehr effizient.

                                    Klar die Afder-Wähler wird das frustrieren und bestenfalls ein kleiner Teil wird zu den demokratischen Parteien zurückkehren.
                                    1/3

                                    erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                                    erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                                    erikml@troet.cafe
                                    wrote last edited by
                                    #104

                                    @dj3ei @ulrichkelber

                                    Ein anderer kleiner Teil wird sich anderen, heute kleinen Fascho-Parteien zuwenden oder versuchen eine Nachfolgepartei aufzubauen. Ein weiterer kleiner Teil wird sich endgültig radikalisieren und ist dann ein Fall für den polizeilichen Staatsschutz. Der Löwenanteil wird aber wieder zu den auf dem Sofa oder am Stammtisch dumm rumnölenden Nichtwählern werden, die sie vorher auch waren, bevor die Afder groß wurden.
                                    2/3

                                    erikml@troet.cafeE dj3ei@mastodon.radioD 2 Replies Last reply
                                    0
                                    • erikml@troet.cafeE erikml@troet.cafe

                                      @dj3ei @ulrichkelber

                                      Ein anderer kleiner Teil wird sich anderen, heute kleinen Fascho-Parteien zuwenden oder versuchen eine Nachfolgepartei aufzubauen. Ein weiterer kleiner Teil wird sich endgültig radikalisieren und ist dann ein Fall für den polizeilichen Staatsschutz. Der Löwenanteil wird aber wieder zu den auf dem Sofa oder am Stammtisch dumm rumnölenden Nichtwählern werden, die sie vorher auch waren, bevor die Afder groß wurden.
                                      2/3

                                      erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                                      erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                                      erikml@troet.cafe
                                      wrote last edited by
                                      #105

                                      @dj3ei @ulrichkelber

                                      Aber lieber eine Demokratie mit niedriger Wahlbeteiligung als eine autoritäre Scheindemokratie ohne Wahlfreiheit.
                                      3/3
                                      Ceterum censeo afdem esse damnandum

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                                        Jetzt sind ja wieder die Leute unterwegs, die einem raten, die AfD doch einfach mal an einer Regierung zu beteiligen, dann würden die sich schon schon entzaubern, zuletzt Albig und Hoeneß. Ich will gar nicht nur auf 1933 verweisen, als von Papen in interner Runde meinte, man würde mit der Regierungsbeteiligung „Hitler an die Wand drücken, dass er quietscht“. Sondern die Albigs & Co. verstehen auch nicht, dass die AfD nicht nach den gewohnten Spielregeln arbeiten würde

                                        1 CONT

                                        trojaner@norden.socialT This user is from outside of this forum
                                        trojaner@norden.socialT This user is from outside of this forum
                                        trojaner@norden.social
                                        wrote last edited by
                                        #106

                                        @ulrichkelber Wenn in den Staatsanwaltschaften erst ihre Leute sitzen, gibt es keine Zivilgesellschaft mehr, die auf die Einhaltung von Regeln achtet.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                                          Jetzt sind ja wieder die Leute unterwegs, die einem raten, die AfD doch einfach mal an einer Regierung zu beteiligen, dann würden die sich schon schon entzaubern, zuletzt Albig und Hoeneß. Ich will gar nicht nur auf 1933 verweisen, als von Papen in interner Runde meinte, man würde mit der Regierungsbeteiligung „Hitler an die Wand drücken, dass er quietscht“. Sondern die Albigs & Co. verstehen auch nicht, dass die AfD nicht nach den gewohnten Spielregeln arbeiten würde

                                          1 CONT

                                          boenning@norden.socialB This user is from outside of this forum
                                          boenning@norden.socialB This user is from outside of this forum
                                          boenning@norden.social
                                          wrote last edited by
                                          #107

                                          @ulrichkelber @TwraSun „Lass mal den Besoffenen ans Steuer, damit alle sehen, dass der einen Unfall bauen wird.“

                                          1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • Login

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular
                                          • World
                                          • Users
                                          • Groups