Die Pro-AfD-Fakeschleuder NIUS darf in den Tagesthemen nicht nur unkommentiert zu Wort kommen – man stimmt ihr am Ende sogar zu.
-
Wow, @antars@digitalcourage.social klingt ja genau wie AfD-Wutbürger-Sprech-
-
Es spielt für die Gesellschaft aber keine Rolle was es dir bringt sondern wie es die Gesellschaft als Ganzes verändert.
Wenn @millerntorpirat hier berichtet, dass das SM-Team des NDR jeden Tag >6.000 Beiträge im kommerz. SM moderieren muss, dann heißt das, dass da täglich 6.000 Leute sehr wütend gemacht werden.
@elottermann @ArneBab @Volksverpetzer Es sind zum Glück nicht 6.000 wütende Kommentare
Es gibt auch tolle Diskussionen und Menschen, die persönliche, teils sehr berührende Geschichten erzählen - wie sie Krankheiten überwunden haben, sich für die Gesellschaft als Ehrenamtliche einsetzen, über ihre Zeit als Verschickungskinder berichten oder über erlebte Naturkatastrophen wie die Schneekatastrophe 1978. Je nach Thema ist es mal das Auenland oder die Horden von Mordor fallen ein. -
Die Pro-AfD-Fakeschleuder NIUS darf in den Tagesthemen nicht nur unkommentiert zu Wort kommen – man stimmt ihr am Ende sogar zu. Dabei hat Bas Recht: Migranten zahlen mehr in die Sozialkassen ein, als sie herauskriegen. Was ist da bei der ARD so schiefgelaufen?! https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/bas-tagesthemen-faktencheck/?utm_source=mstdn
@Volksverpetzer Verstörend.
-
Ausschalten von Kommentaren dürften die Algos mit Unsichtbarkeit bestrafen. Ohne Hater keine Reichweite.
Negative Reaktionen haben wg. unserer evolutionären Prägung eine ungleich stärkere Wirkung als positive Reaktionen
In meinem Umfeld überwiegen die negativen Wirkungen dieser Medien. Lebe aber auch in einer Gegend mit ca. 40% AfD-Wählern.
@elottermann @ArneBab
Die Kommentarfunktion ist wichtig, denn wir wollen Diskussionen - zudem fördern diese die Reichweite. Aber wenn wir merken, dass unsere Kommentarspalte gekapert wird oder keine Diskussion möglich ist, dann schließen wir sie. Auch, wenn wir aufgrund der Masse keine Moderation mehr gewährleisten können oder uns neuen Themen widmen wollen. Nur in Ausnahmefällen lassen wir sie ganz zu (z.B. Posting über historischen Selbstjustizfall, darunter wäre fast alles strafbar). -
Die Pro-AfD-Fakeschleuder NIUS darf in den Tagesthemen nicht nur unkommentiert zu Wort kommen – man stimmt ihr am Ende sogar zu. Dabei hat Bas Recht: Migranten zahlen mehr in die Sozialkassen ein, als sie herauskriegen. Was ist da bei der ARD so schiefgelaufen?! https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/bas-tagesthemen-faktencheck/?utm_source=mstdn
@Volksverpetzer vielen Dank für die Arbeit. Ich habe mir den Beitrag ohne tiefere lektüre einfach mal an gesehen meinen 🤮reiz unterdrückt und der nächste profiteur dieser Bullshitveranstaltung ist dann mal die Post. Ich gehe doch Recht in der Annahme das man Programmbeschwerden wegen erkennbar mangelnder Journalistischer Sorgfalt und zur zeit für die Tagesthemen an
NDR Rundfunkrat
Rothenbaumchaussee 132
20149 HamburgRichten muss?
-
Die Pro-AfD-Fakeschleuder NIUS darf in den Tagesthemen nicht nur unkommentiert zu Wort kommen – man stimmt ihr am Ende sogar zu. Dabei hat Bas Recht: Migranten zahlen mehr in die Sozialkassen ein, als sie herauskriegen. Was ist da bei der ARD so schiefgelaufen?! https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/bas-tagesthemen-faktencheck/?utm_source=mstdn
@Volksverpetzer Hat jemand erwähnt, dass wir ohne unsere Menschen mit Migrationshintergründen niemals so weit wären wie jetzt und das wir weitere Migranten brauchen, um den Laden zu schaffen?
-
Die Pro-AfD-Fakeschleuder NIUS darf in den Tagesthemen nicht nur unkommentiert zu Wort kommen – man stimmt ihr am Ende sogar zu. Dabei hat Bas Recht: Migranten zahlen mehr in die Sozialkassen ein, als sie herauskriegen. Was ist da bei der ARD so schiefgelaufen?! https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/bas-tagesthemen-faktencheck/?utm_source=mstdn
Zur zusätzlichen Info - Zusammenfassung Perplexity mit Quellenangaben:
https://www.perplexity.ai/search/zahlen-migranten-mehr-in-deuts-UyX0g_n7SFutC16jdnBlxA -
@Volksverpetzer Die Frage die mir im Hals stecken bleibt ist:
War es wirklich ein Totalversagen der ARD oder war es totale Absicht?
@MartinaKraus @Volksverpetzer Das scheint aktuell das Programm der ARD zu sein. Siehe Mioska...
-
Die Pro-AfD-Fakeschleuder NIUS darf in den Tagesthemen nicht nur unkommentiert zu Wort kommen – man stimmt ihr am Ende sogar zu. Dabei hat Bas Recht: Migranten zahlen mehr in die Sozialkassen ein, als sie herauskriegen. Was ist da bei der ARD so schiefgelaufen?! https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/bas-tagesthemen-faktencheck/?utm_source=mstdn
@Volksverpetzer Diese Regierung hat ja auch durchgängig AfD Forderungen durchgesetzt.
Von Grenzkontrollen, Abschiebungen, Kein Familiennachzug, Erschwerung von Einbürgerung, Abschaffung des Bürgergeldes, Behindertenrechte, rückabgewickelt, Pflegestufe erschwert etc. Aber Hauptsache Verbrenner, Gas und Öl anstatt Erneuerbare. Da kann die Tagesschau doch auch das Pro AfD Medium zitieren, - und die Hälfte der Bevölkerung klatscht dazu! Man wählt Faschismus und bekommt immer mehr Faschismus! -
@Volksverpetzer Diese Regierung hat ja auch durchgängig AfD Forderungen durchgesetzt.
Von Grenzkontrollen, Abschiebungen, Kein Familiennachzug, Erschwerung von Einbürgerung, Abschaffung des Bürgergeldes, Behindertenrechte, rückabgewickelt, Pflegestufe erschwert etc. Aber Hauptsache Verbrenner, Gas und Öl anstatt Erneuerbare. Da kann die Tagesschau doch auch das Pro AfD Medium zitieren, - und die Hälfte der Bevölkerung klatscht dazu! Man wählt Faschismus und bekommt immer mehr Faschismus! -
-
Die Pro-AfD-Fakeschleuder NIUS darf in den Tagesthemen nicht nur unkommentiert zu Wort kommen – man stimmt ihr am Ende sogar zu. Dabei hat Bas Recht: Migranten zahlen mehr in die Sozialkassen ein, als sie herauskriegen. Was ist da bei der ARD so schiefgelaufen?! https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/bas-tagesthemen-faktencheck/?utm_source=mstdn
@Volksverpetzer Bitte FRechtsextremismus nicht mit Populismus verharmlosen.
-
Die Pro-AfD-Fakeschleuder NIUS darf in den Tagesthemen nicht nur unkommentiert zu Wort kommen – man stimmt ihr am Ende sogar zu. Dabei hat Bas Recht: Migranten zahlen mehr in die Sozialkassen ein, als sie herauskriegen. Was ist da bei der ARD so schiefgelaufen?! https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/bas-tagesthemen-faktencheck/?utm_source=mstdn
Sehr geehrte ARD-aktuell Redaktion,
wenn "rechte Narrative" unkorrigiert gesendet werden, normalisiert das "rechtsextremes" Gedankengut.
Illusory-Truth-Effekt bekannt seit 1968: https://www.nature.com/articles/s41467-026-70041-x (2026)
Fake-News-Studie, Pennycook et al., 2017
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2958246Warum gibt es keinen Live-Faktencheck?
Liegt es an mangelnder Vorbereitung, am Personal oder am Konzept?
Technisch ist das in eurem hochmodernen Studio ganz sicher machbar.
-
Sehr geehrte ARD-aktuell Redaktion,
wenn "rechte Narrative" unkorrigiert gesendet werden, normalisiert das "rechtsextremes" Gedankengut.
Illusory-Truth-Effekt bekannt seit 1968: https://www.nature.com/articles/s41467-026-70041-x (2026)
Fake-News-Studie, Pennycook et al., 2017
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2958246Warum gibt es keinen Live-Faktencheck?
Liegt es an mangelnder Vorbereitung, am Personal oder am Konzept?
Technisch ist das in eurem hochmodernen Studio ganz sicher machbar.
Die Studie von Pennycook, Cannon und Rand zeigte mit Hilfe echter Fakenews, dass bereits eine einzige Begegnung die wahrgenommene Glaubwürdigkeit messbar und dauerhaft erhöht.
Eine wirksame Intervention aus wissenschaftlicher Sicht ist die Korrektur im Moment der Aussage.
https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fxge0000465
Der Zeitpunkt des Widerspruchs, ist wichtig.
-
Die Studie von Pennycook, Cannon und Rand zeigte mit Hilfe echter Fakenews, dass bereits eine einzige Begegnung die wahrgenommene Glaubwürdigkeit messbar und dauerhaft erhöht.
Eine wirksame Intervention aus wissenschaftlicher Sicht ist die Korrektur im Moment der Aussage.
https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fxge0000465
Der Zeitpunkt des Widerspruchs, ist wichtig.
Diese wissenschaftlichen Erkenntnisse aus moralischen Bedenken oder einem falsch verstandenen Neutralitätsgebot nicht zu nutzen, wäre ein fataler Fehler.
Andere nutzen genau diese psychologischen Mechanismen hemmungslos, bewusst oder auch unbewusst.
Wer Falschbehauptungen aus vermeintlicher Ausgewogenheit bewusst nicht widerspricht, ist nicht neutral, sondern zynisch.
Das ist imho Beihilfe zur Normalisierung.
