Diese wissenschaftlichen Erkenntnisse aus moralischen Bedenken oder einem falsch verstandenen Neutralitätsgebot nicht zu nutzen, wäre ein fataler Fehler.

Andere nutzen genau diese psychologischen Mechanismen hemmungslos, bewusst oder auch unbewusst.

Wer Falschbehauptungen aus vermeintlicher Ausgewogenheit bewusst nicht widerspricht, ist nicht neutral, sondern zynisch.

Das ist imho Beihilfe zur Normalisierung.

Die Studie von Pennycook, Cannon und Rand zeigte mit Hilfe echter Fakenews, dass bereits eine einzige Begegnung die wahrgenommene Glaubwürdigkeit messbar und dauerhaft erhöht.

Eine wirksame Intervention aus wissenschaftlicher Sicht ist die Korrektur im Moment der Aussage.

(psycnet.apa.org)

Der Zeitpunkt des Widerspruchs, ist wichtig.

Sehr geehrte ARD-aktuell Redaktion,

wenn "rechte Narrative" unkorrigiert gesendet werden, normalisiert das "rechtsextremes" Gedankengut.

Illusory-Truth-Effekt bekannt seit 1968: https://www.nature.com/articles/s41467-026-70041-x (2026)

Fake-News-Studie, Pennycook et al., 2017
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2958246

Warum gibt es keinen Live-Faktencheck?

Liegt es an mangelnder Vorbereitung, am Personal oder am Konzept?

Technisch ist das in eurem hochmodernen Studio ganz sicher machbar.

@Volksverpetzer

Zur zusätzlichen Info - Zusammenfassung Perplexity mit Quellenangaben:
https://www.perplexity.ai/search/zahlen-migranten-mehr-in-deuts-UyX0g_n7SFutC16jdnBlxA

Richten muss?

Ausschalten von Kommentaren dürften die Algos mit Unsichtbarkeit bestrafen. Ohne Hater keine Reichweite.

Negative Reaktionen haben wg. unserer evolutionären Prägung eine ungleich stärkere Wirkung als positive Reaktionen

In meinem Umfeld überwiegen die negativen Wirkungen dieser Medien. Lebe aber auch in einer Gegend mit ca. 40% AfD-Wählern.

Wenn man solche Vergleiche mit der Rente usw. macht, dann muss man sie pro Person machen.
Das bedeutet dass bei 21,5 Millionen Rentnerinnen und Rentnern jeder Rentner im Durchschnitt 475 Euro/Monat erhält.
Sozialleistungen sind auch die Pensionen sowie die Ruhegehälter von Parlamentarier, Minister, Kanzler usw. und dabei ist es egal wie man die steuerfinanzierte Sozialleistung nennt.

Es spielt für die Gesellschaft aber keine Rolle was es dir bringt sondern wie es die Gesellschaft als Ganzes verändert.

Wenn @millerntorpirat hier berichtet, dass das SM-Team des NDR jeden Tag >6.000 Beiträge im kommerz. SM moderieren muss, dann heißt das, dass da täglich 6.000 Leute sehr wütend gemacht werden.

@Volksverpetzer

Eine Plattform, die Aufmerksamkeitszeit maximieren will verstärkt zwangsläufig Widersprüche und konterkariert die Ziele von wiss. und pol. Bildung und macht jede gesellschaftl. Wahrheitsfindung unmöglich.

Seit sich Wiss. und Politik auf solche Medien verlegt haben, sehen wir ein ungekanntes Wachstum von Verschwörungserzählungen und Deligitimierung von Wiss. und Politik.

Präsenz in solchen Medien sehe ich als aktives Handeln gegen die Grundlagen unserer Gesellschaft.
@Volksverpetzer

Meinungsbildung - Eine auf Fakten und Evidenz basierte Meinung erfolgt durch BILDUNG.

Die Blöd-"Redaktionen" beweisen, dass Wiederholungen populistisch verkürzter Aussagen Meinungen völlig unabhängig davon drehen können und dass man viel Geld damit verdienen kann. 🤮

@elottermann @Volksverpetzer

War es wirklich ein Totalversagen der ARD oder war es totale Absicht?

"Auftrag der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten ist, durch die Herstellung und Verbreitung ihrer Angebote als Medium und Faktor des Prozesses freier individueller und öffentlicher Meinungsbildung zu wirken und dadurch die demokratischen, sozialen und kulturellen Bedürfnisse der Gesellschaft zu erfüllen."

Medienstaatsvertrag §26

The medium is the message.

Kann man ignorieren, aber dann brauchen wir die Inhalte auch nicht mehr zu diskutieren.

@Volksverpetzer