Langzeit-Batteriespeicher können Versorgungssicherheit günstiger als Gaskraftwerke gewährleisten.

[grimm@norden.social]

Diese News ist eine von vielen relevanten Cleantech-Entwicklungen heute.

Im Tagesbriefing steht, was wirklich zählt. Zweimal täglich, kein Abo:
https://www.cleantech.ing/cleantech-tagesbriefing?utm_source=bluesky&utm_medium=thread&utm_campaign=typefully_article_draft

[grimm@norden.social]

Würden 2 GW Gaskraftwerke durch 18-Stunden-Speicher ersetzt, ließen sich jährlich 90 Millionen Euro an Subventionen sparen – bei gleichem Niveau an Versorgungssicherheit. Die meisten Engpässe (82–87%) dauern ohnehin maximal 10 Stunden.

[diewespe@mastodontech.de]

@grimm Ist deren Standort eigentlich egal?

[joerney@social.cologne]

@grimm
Mal eine blöde Frage: Ist es eigentlich wichtig, wo diese Kapazität steht? Oder braucht man eine gewisse Nähe der Kapazität zu dem Ort, wo gerade als 18h Kapazität abgerufen werden?
Und falls ja, ist das ein reines Netzausbauthema?

[bot_anix@nrw.social]

@grimm es ist einfach unglaublich, wie penetrant sie gegen die Verbraucher und für ihre Lobby arbeitet.
Im Schwarzbuch des Steuermissbrauchs sollte sie auf Platz 1 stehen.

[pink161@norden.social]

@joerney @grimm ja, man braucht die Nähe, und ja, es ist vorallem ein Netzausbauthema.

[guy_bockamp@mastodon.social]

@grimm

Selbst wenn (!) wir ein paar Mal wirklich erleben sollten, dass das Netz zusammenbricht oder wir großflächige Stromausfälle haben, werden wir doch dadurch erfahren, was konkret gefehlt hat.

Vielleicht können wir auch mal darüber sprechen, ob die Welt wirklich unter geht wenn ein paar Mal die KritIS mit Notstrom versorgt wird.

Die blöden Weltraum-Raketen sind auch duzende Male explodiert, ehe sie es nicht mehr taten.

[christianschwaegerl@mastodon.social]

@grimm Es bräuchte halt eine Strategie für Gaskraftwerke, die den Bedarf minimiert, aber deckt, wobei statt Fossilgas neben dem perspektivischen Wasserstoff auch Biogasanlagen in Frage kämen, plus verstärkte Kopplung mit Skandinavien und Spanien zu beidseits attraktiven Bedingungen. Ohne diese Komponenten wird man nicht auskommen, weil es unbezahlbar wäre, Batteriespeicher für eine mehrtägige Dunkelflaute vorzuhalten. Leider setzt Reiche auf Fossil-Maximierung – fahrlässig.

[werdenfels@troet.cafe]

@christianschwaegerl @grimm
Biogasanlagen laufen bisher 24/7 durch. Wie ein Atomkraftwerk.
Mich wundert, dass man die noch nicht netzdienlich einsetzt.

[bartjutte@mastodon.social]

@grimm interesting to see the battle between old and new solutions. Newcomers always need to bring a lot of proof.

Short-term V2G can also fit the gap. Utrecht, Netherlands, now has a few hundred V2G car sharing vehicles enabled in the city. They can smoothen the peaks in demand and supply. What is your take on that?

[m_e_st@mastodon.social]

@grimm Ich persönlich wäre ja ein Fan davon, in die Sockel der Windräder kleinere dezentrale Speicherbatterien einzubauen. Die Technik dürfte ja inzwischen kompakt genug sein. Und ich liebe nun mal dezentrale Edge-Architekturen, alleine wegen ihrer Resilienz.

Ich habe aber noch nirgendwo gesehen, dass jemand darüber eine Wirtschaftlichkeitsberechnung angestellt hat.

[schattijo@mastodon.social]

@grimm Und der CO2 Ausstoß wird auch verringert. Dass ist eigentlich das Argument Speichertechnik zu fördern und nicht andersrum.

[frida_verde@mastodon.social]

@grimm Das würde den Konzernen Profite entziehen. Also wird Frau Reiche das weiterhin zu verhindern wissen!

[gehtso@social.tchncs.de]

@grimm

hoffentlich hört das nicht die Frau Reiche , dann muß sie für ihre Freunde und Geldgeber von der Gasindustrie gleich wieder einen Untersuchungsbericht erfinden der das alles abstreitet.

[hector999@mastodon.social]

@grimm und noch sicherer als Gaskraftwerke ohne Gas

[momo@social.linux.pizza]

@grimm
Für uns Steuerzahler sind das 90 Mio Euro pro Jahr Einsparungen für die gleiche Leistung. Für die Vorgesetzten von Frau Reiche sind das mindestens 90 Mio Euro pro Jahr Verluste. Und das ist in diesem Land inakzeptabel. Denk doch mal an die vielen Arbeitsplätze!!! Nein, nicht die in der Solarindustrie, die Altmaier abgesägt hat, die interessiert keine Sau. Nein ich mein die in der Fossilindistrie natürlich! Da muss man doch Verantwortung übernehmen!!

[christianschwaegerl@mastodon.social]

@werdenfels @grimm Wichtig wäre natürlich, von Mais verstärkt zu Bioabfällen aller Art zu gehen, aber ja – unternutztes und unterschätztes Potenzial, sie liefern 2/3 der Grundlast, die zuletzt AKWs hatten, und nur wenige reden drüber bzw wollte Reiche sie eigentlich abwürgen, weil Konkurrenz zu fossilem Gas. Echte Strategie für optimierte Rolle im System – Fehlanzeige.

[kklaffki@mastodon.de]

@grimm die Hersteller sind leider nicht in #gaskathi 's Freundeskreis.
das wird nix.

[hannes99@mastodon.social]

@grimm Streich(t) das irreführende "Langzeit" und es ist richtig. Als Langzeitspeicher werden für gewöhnlich Saisonspeicher verstanden, also irgendwo im Bereich von 180(!) Tagen.

Als Saisonspeicher sind Akkus nämlich nicht geeignet (aber auch gar nicht erforderlich, wenn man die Energiewende richtig angeht).

[hannes99@mastodon.social]

@DieWespe nein. Je dezentraler, desto besser. Wobei gerade diejenigen Netzknoten und Leitungskapazitäten durch Großspeicher entlastet werden sollen, die heute (jedoch nur zeitweise) überlastet sind.

Ein bisschen kann man sich das vorstellen wie DSL auf alten "Klingeldraht"-Kupferleitungen: mit der richtigen Steuerung und Technik kann selbst auf alten Leitungen (und Stromleitungen sind teuer!) der (Strom- statt Daten-) Durchsatz deutlich erhöht werden.

@grimm