Hi Lars. Nur so zur Info: Einen Scheiß bin ich bereit, "Opfer zu bringen".

[elala@nrw.social]

@svenscholz
Lars glaubt ja auch, dass 60% der Menschen in Schland der Meinung sind, dass die (s)PD sich zu viel um "Leistungsbezieher*innen" kümmere und zu wenig um ... ihr wisst schon, weil ihm jemand eine Umfrage unter der Tür durchgeschoben hat.

Wobei ich mich ja immer frage, wieviele repräsentative Wohnungs- und Obdachlose, in Armut lebende Kinder, oder ermattete Schichtarbeiter*innen, die in ihrer Freizeit dem Hobby Care-Arbeit nachgehen, bei diesen Umfragen erfasst werden.

[nephele@rollenspiel.social]

@jakob_thoboell @svenscholz ich erweitere das noch auf die soziale Absicherung, die die Generationen vor uns auch hatten.

[romaahh@norden.social]

@svenscholz Recht hast du!! Der Lars und seine Splittergruppe müssen auch stillgelegt werden!

[losang_sherab@mastodon.social]

@svenscholz Jetzt weiß ich wozu du nicht bereit bist, aber was wäre den jeder einzelne bereit zu geben?

[dernachdenker@mastodon.social]

@svenscholz Würde sich die SPD mal mit dem Gini-Index und den realen Lohnzuwächsen der letzten 20 Jahre im Vergleich zum BIP beschäftigen, dann könnte sie mal eine Neuausrichtung durchführen. Oder sich auflösen. Eine CDU/AfD reicht doch…

[gritgernhardt@berlin.social]

@svenscholz

[svenscholz@mastodon.social]

@losang_sherab Fragst du auch Leute, die sagen sie trinken keinen Alkohol, welchen Alkohol sie denn bereit seien zu trinken? Die Frage macht doch überhaupt keinen Sinn??

[kleisli@mastodon.social]

@losang_sherab so wie ich es verstanden habe ist es keine absolute Weigerung etwas beizutragen. Aber warum soll ich mir den Arm abschneiden, solange andere nicht mal die Fingernägel schneiden wollen? @svenscholz

[losang_sherab@mastodon.social]

@svenscholz Ich glaube gerade diese Frage, was jeder einzelne bereit ist zu geben, macht durchaus sinn. Optional können wir alle ja sagen ich gebe nichts und uns dann darüber freuen das es nichts mehr gibt.

[losang_sherab@mastodon.social]

@kleisli @svenscholz Das wäre dann ein gesundes Abwägen und kein Trotzboykott.

[gehtso@social.tchncs.de]

@svenscholz

%

[jdersvenheisst@norden.social]

@losang_sherab
Deine Frage erweckt bei mir den Eindruck, du hättest den Tröt nicht vollständig gelesen.
@svenscholz

[losang_sherab@mastodon.social]

@JDersvenheisst @svenscholz Ich lese gerne nochmal nach, aber soviel gab es da glaube ich nicht zu übersehen....

[hannes99@mastodon.social]

@svenscholz SPD heute rechter, als die CDU unter Merkel... SEHR bedenklich diese Entwicklung!

[ar@openbiblio.social]

@losang_sherab @svenscholz

Wenn wir anstreben, die bevorstehende Lösung 1. generationengerecht und 2. tatsächlich halbwegs Richtung einer Lösung zu gestalten, werden Vermögenssteuer und Vermögensbewegungssteuer nicht reichen.

Aber mit dem durch den Median definierten Reichtumsbegriff haben wir ein sehr belastbares Kriterium für die Belastbarkeit von Einkommen generell. Wer 150 % des mittleren Einkommens (Median) hat, sollte, bei nichtlinearer Progression beteiligt werden. Das ist sozial!

[losang_sherab@mastodon.social]

@AR @svenscholz 100%🫶

[proscience@toot.community]

@svenscholz

Es gibt keinen Grund, für diese menschenverachtende, demokratie- und wissenschaftsfeindliche braune Abgrundkoalition und ihr Wahlvolk Opfer zu bringen.

Im Gegenteil.

[ingridausol@norden.social]

@svenscholz

[nilscb@mastodon.social]

@svenscholz Hi Sven. Ich bin zwar nicht Lars, aber nur so zur Info:

Die Vermögenssteuer ist mit der CDU nicht möglich und hat auch im Bundestag keine Mehrheit.

Das Klingbeil das Ehegattensplitting abschaffen will, ist aus vielen längst bekannten Gründen absolut richtig. Und dabei musst du nicht mal ein Opfer bringen, da es nicht für bestehende, sondern nur für zukünftige Ehen gestrichen werden soll.

[glueckstein@digitalcourage.social]

@svenscholz Ich glaube, mit der SPD müssen wir uns nicht mehr lange rumschlagen. Ich bin mir nur noch nicht sicher, wie ich das finde.