Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. > So wird das absolut Unwahrscheinliche plötzlich sehr greifbar.

> So wird das absolut Unwahrscheinliche plötzlich sehr greifbar.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
tschernobylfukushima
7 Posts 7 Posters 23 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • kielkontrovers@norden.socialK This user is from outside of this forum
    kielkontrovers@norden.socialK This user is from outside of this forum
    kielkontrovers@norden.social
    wrote last edited by
    #1

    RE: https://social.anoxinon.de/@gereonas/116209131634336630

    > So wird das absolut Unwahrscheinliche plötzlich sehr greifbar. Denn bei 400 Reaktoren ist statistisch gesehen ein Unfall alle 25 Jahre fällig. Und 25 Jahre, das ist exakt der Abstand zwischen #Tschernobyl 1986 und #Fukushima 2011, zwischen den beiden bisher registrierten Super-GAUs.

    Ich habs jetzt nicht nachgerechnet, aber so habe ich das nicht nie ausgesrechnet gesehen.

    muenchnerin@sueden.socialM I elgrosskotzo@troet.cafeE boenning@norden.socialB don_kun@nerdculture.deD 5 Replies Last reply
    0
    • kielkontrovers@norden.socialK kielkontrovers@norden.social

      RE: https://social.anoxinon.de/@gereonas/116209131634336630

      > So wird das absolut Unwahrscheinliche plötzlich sehr greifbar. Denn bei 400 Reaktoren ist statistisch gesehen ein Unfall alle 25 Jahre fällig. Und 25 Jahre, das ist exakt der Abstand zwischen #Tschernobyl 1986 und #Fukushima 2011, zwischen den beiden bisher registrierten Super-GAUs.

      Ich habs jetzt nicht nachgerechnet, aber so habe ich das nicht nie ausgesrechnet gesehen.

      muenchnerin@sueden.socialM This user is from outside of this forum
      muenchnerin@sueden.socialM This user is from outside of this forum
      muenchnerin@sueden.social
      wrote last edited by
      #2

      @kielkontrovers

      Finde gut, dass mein Kind schon in der Grundschule viel mehr Wahrscheinlichkeitsrechnung gelernt hat wie ich ... diese hohen Zahlen klingen für ein ungewappnetes Gehirn deutlich ungefährlicher als sie sind.

      1 Reply Last reply
      0
      • kielkontrovers@norden.socialK kielkontrovers@norden.social

        RE: https://social.anoxinon.de/@gereonas/116209131634336630

        > So wird das absolut Unwahrscheinliche plötzlich sehr greifbar. Denn bei 400 Reaktoren ist statistisch gesehen ein Unfall alle 25 Jahre fällig. Und 25 Jahre, das ist exakt der Abstand zwischen #Tschernobyl 1986 und #Fukushima 2011, zwischen den beiden bisher registrierten Super-GAUs.

        Ich habs jetzt nicht nachgerechnet, aber so habe ich das nicht nie ausgesrechnet gesehen.

        I This user is from outside of this forum
        I This user is from outside of this forum
        ichbinda@mastodon.social
        wrote last edited by
        #3

        @kielkontrovers soo ist es. Die Rechnung ist mir bekannt

        1 Reply Last reply
        0
        • kielkontrovers@norden.socialK kielkontrovers@norden.social

          RE: https://social.anoxinon.de/@gereonas/116209131634336630

          > So wird das absolut Unwahrscheinliche plötzlich sehr greifbar. Denn bei 400 Reaktoren ist statistisch gesehen ein Unfall alle 25 Jahre fällig. Und 25 Jahre, das ist exakt der Abstand zwischen #Tschernobyl 1986 und #Fukushima 2011, zwischen den beiden bisher registrierten Super-GAUs.

          Ich habs jetzt nicht nachgerechnet, aber so habe ich das nicht nie ausgesrechnet gesehen.

          elgrosskotzo@troet.cafeE This user is from outside of this forum
          elgrosskotzo@troet.cafeE This user is from outside of this forum
          elgrosskotzo@troet.cafe
          wrote last edited by
          #4

          @kielkontrovers basiert sone statistik nicht auf den registrierten ereignissen? frage für einen statisten

          jafra@sueden.socialJ 1 Reply Last reply
          0
          • kielkontrovers@norden.socialK kielkontrovers@norden.social

            RE: https://social.anoxinon.de/@gereonas/116209131634336630

            > So wird das absolut Unwahrscheinliche plötzlich sehr greifbar. Denn bei 400 Reaktoren ist statistisch gesehen ein Unfall alle 25 Jahre fällig. Und 25 Jahre, das ist exakt der Abstand zwischen #Tschernobyl 1986 und #Fukushima 2011, zwischen den beiden bisher registrierten Super-GAUs.

            Ich habs jetzt nicht nachgerechnet, aber so habe ich das nicht nie ausgesrechnet gesehen.

            boenning@norden.socialB This user is from outside of this forum
            boenning@norden.socialB This user is from outside of this forum
            boenning@norden.social
            wrote last edited by
            #5

            @kielkontrovers Es dauert auch deutlich mehr als 25 Jahre, nach so einer Katastrophe aufzuräumen. Für Fukushima habe ich Planungen von ca. 40 Jahren im Kopf, wobei auch „Einleiten von kontaminiertem Wasser in den Pazifik“ ein Teil der Lösung ist. Das stand so auch nicht im Prospekt, um es mal vorsichtig auszudrücken.

            1 Reply Last reply
            0
            • kielkontrovers@norden.socialK kielkontrovers@norden.social

              RE: https://social.anoxinon.de/@gereonas/116209131634336630

              > So wird das absolut Unwahrscheinliche plötzlich sehr greifbar. Denn bei 400 Reaktoren ist statistisch gesehen ein Unfall alle 25 Jahre fällig. Und 25 Jahre, das ist exakt der Abstand zwischen #Tschernobyl 1986 und #Fukushima 2011, zwischen den beiden bisher registrierten Super-GAUs.

              Ich habs jetzt nicht nachgerechnet, aber so habe ich das nicht nie ausgesrechnet gesehen.

              don_kun@nerdculture.deD This user is from outside of this forum
              don_kun@nerdculture.deD This user is from outside of this forum
              don_kun@nerdculture.de
              wrote last edited by
              #6

              @kielkontrovers In 10 Jahren dann der nächste...

              1 Reply Last reply
              0
              • elgrosskotzo@troet.cafeE elgrosskotzo@troet.cafe

                @kielkontrovers basiert sone statistik nicht auf den registrierten ereignissen? frage für einen statisten

                jafra@sueden.socialJ This user is from outside of this forum
                jafra@sueden.socialJ This user is from outside of this forum
                jafra@sueden.social
                wrote last edited by
                #7

                @ElGrossKotzo @kielkontrovers war auch mein Gedanke, klingt nach einer Tautologie.

                1 Reply Last reply
                0
                Reply
                • Reply as topic
                Log in to reply
                • Oldest to Newest
                • Newest to Oldest
                • Most Votes


                • Login

                • Login or register to search.
                • First post
                  Last post
                0
                • Categories
                • Recent
                • Tags
                • Popular
                • World
                • Users
                • Groups