Da ich heute ein Bild aus einem Handelsblatt-Artikel gepostet habe, wurde mir geschrieben, ich sei rassistisch.

[nurkurzda@nrw.social]

@DieFurie Dass du rassistisch bist, unterstelle ich keineswegs. Es ist aber enttäuschend, dass du nicht über die sachliche Kritik nachzudenken scheinst. Ich will solche Bilder nicht sehen, und dabei bin ich nicht mal persönlich solchem Rassismus ausgesetzt. Wie andere vorher finde ich, dass die Reproduktion des Bildes keinen Mehrwert für die Nachricht bringt - warum also durch die Darstellung in Kauf nehmen, dass weitere Menschen gekränkt werden? Unverständlich und schade.

[mrxlix@dresden.network]

@DieFurie
Ich sage mal so. Mit ignorieren, weggucken usw fördert man den Faschismus auch... Weil die finden sich dann geil und sich in der Mehrheit...

Ja hier gibt's den Spoiler, aber der ist eigentlich dafür da, wenn es wirklich eklig, blutig etc wird, was man vielleicht nicht gleich mehr aus dem Kopf bekommt, oder weil es einfach nur ein Spoiler ist.

Weil sonst kann ich auch sagen, spoilert Katzenbilder! Bin nicht so der Katzenfan. Das würde dazu führen, dann kann man es auch gleich sein lassen irgendwas zu posten. (Wobei gibt tatsächlich Leute die Spoilern Katzenbilder)

Einzige wo ich da mitgehe, Hashtags nutzen... Wenn man zum Beispiel was mit Trump zu tun hat und gerade aus irgendeinem Grund nicht sehen will, filtern kann, dass nicht anzeigt. Das halt #FckTrump #Trump dran ist. (Also als Beispiel)

Ich ignoriere meist gespoilerte Posts, weil echt keine Lust drauf habe, jeden harmlosen Post frei zu klicken. Automatisch anzeigen, nö, dann sehe ich tatsächlich auch die scheiße

[ubo@social.tchncs.de]

@DieFurie Vielleicht bin ich ja zu doof, aber ich verstehe schon rein technisch nicht, wie Du das nach Meinung der Kritiker hättest handeln sollen.

Du Hast einen Handelsblatt-Artikel verlinkt. Mastodon bringt das Bild als Vorschau.

Was bitte hättest Du wie anders machen sollen? Artikel nicht verlinken? Das ist doch völlig gagga!

[quantium40@sueden.social]

@nurkurzda @DieFurie
Ich muss da leider zustimmen. Es lässt sich nicht wegdiskutieren, dass Du dem Post zumindest *Reichweite* verschafft. Und da es ja bekanntlich keine schlechte Publicity gibt, tust Du Herrn Trump damit letztlich einen Gefallen.

Konstruktive Vorschläge:
1. Bild nicht teilen (hat Nachteile)
2. Teilweise geschwärzt teilen (reicht, um die Entgleisung zu dokumentieren)
3. Mit großen Schriftzug "RASSISTISCH" drauf teilen (dann ist es zu anderen Zwecken nicht mehr verwendbar).

[kassander@norden.social]

@DieFurie Das, was deutsche Spitzenpolitiker*Innen in Worten äußern und ALLE Medien in die Hirne spülen ist VIEL schlimmer! ("Kleine Paschas", "Stadtbild", ...)

[diefurie@mastodon.social]

@Quantium40 @nurkurzda

Ich hab das jetzt mal so gemacht & danke Dir für Deine Tipps. Solltest Du auch ans Handelsblatt senden:

[meckerkopp@troet.cafe]

@DieFurie
Eben

[quantium40@sueden.social]

@DieFurie Vielen Dank, dass Du meine Vorschläge in Erwägung gezogen und umgesetzt hast.

[fitzibits27y@troet.cafe]

@DieFurie ist es aus einer Zeitung, ist es doch schon öffentlich! Und dann müßte es doch korrekt sein, dass man sich darauf beziehen darf.

[rebootdeluxe@infosec.exchange]

@ubo Nein, sie hat das Foto zusätzlich im Post hinzugefügt. Und sogar einen (falschen) Alt-Text dazugeschrieben, den sich Mastodon ganz sicher nicht selbst aus den Fingern gezogen hat.

Sie gibt das hier sogar zu:

"Da ich heute ein Bild aus einem Handelsblatt-Artikel gepostet habe"

Es ging hier nie um das Teilen eines Links, sondern immer nur darum, dass sie das Foto manuell dem Post hinzugefügt hat und damit aktiv weiterverbreitet. Was übrigens auch alle anderen User machen, die den Post geteilt haben.

Ich schaff das echt nicht mehr!

[ubo@social.tchncs.de]

@rebootdeluxe

Glaube ich nicht, dass das so stimmt, wie Du das beschreibst. Ich habe da unten nur den Link zum Artikel eingefügt. Was Mastodon daraus macht, siehst Du ja.

USA: US-Kongress erhält offenbar Brief mit Namen aus Epstein-Akten

US-Nato-Botschafter findet Merz ist besserer Kanzler als Merkel +++ Trump will Maduro-Gefangennahme mit Soldaten feiern +++ USA verklagen Elite-Universität Harvard +++ Der Newsblog.

(www.handelsblatt.com)

[ducati860@mastodon.social]

@DieFurie Der Westfale in der hessischen Diaspora stimmt % zu!!

[rebootdeluxe@infosec.exchange]

@fitzibits27y
Wenn also eine Zeitung beipielsweise ein Kinderporno-Bild veröffentlicht, wäre es für dich auch OK, das weiter zu verteilen? Wenn nein: wo ziehst du die Grenze?
Welche Bilder dürfen geteilt werden, welche nicht? Wer entscheidet das?
Welche Personengruppen dürfen leiden, welche nicht?

[rebootdeluxe@infosec.exchange]

@ubo Ja, das ist ein Vorschaubild. Wenn ich darauf klicke, öffnet sich die Webseite.
Und nun schau dir mal den Post an, um den es geht. Klicke da auf das Bild. Dann öffnet sich das Bild und keine Webseite.

Edit: Link zum Post, um den es geht:

Die Furie (@DieFurie@mastodon.social)

Attached: 1 image Trump hat ein rassistisches Video gepostet, dass die Obamas als Affen darstellt. Wer Trump immer noch anhimmelt, ist ein Nazi. Punkt. https://www.handelsblatt.com/politik/international/usa-rassistisches-bild-kritik-nach-trump-post-mit-obamas/29669594.html

Mastodon (mastodon.social)

[ubo@social.tchncs.de]

@rebootdeluxe Ah, ok, das Bild hatt ich nie angeklickt. Aber macht das für Dich , gerade auch angesichts ihrer ja nun eindeutig NICHT rassistischen Position, einen so gravierenden Unterschied, in welcher Version das identische Bild gezeigt wird?

[witty_ben@norden.social]

@fitzibits27y @rebootdeluxe komisches Beispiel, da sowas sicher nie passieren wird, weil die Presse da ja wohl eindeutige rote Linien hat.
Verstehe die Empörung hier nicht so ganz, da das Bild ja eingeordnet wird und nicht einfach "weiter verbreitet"
Eine bloße Beschreibung dessen, was im Artikel zu sehen ist, wäre ok?
Wo ziehst DU denn da die Grenze?
Wenn man sich von allem getriggert fühlt, sollte man das Internet vielleicht lieber auslassen ‍️
Bitte nicht als persönlichen Angriff sehen!

[nurkurzda@nrw.social]

@Quantium40 @DieFurie Finde ich gut, dass du eine Lösung gefunden hast. Vielleicht noch den Ausgangspost ändern, dann ist es perfekt (habe keine Ahnung, ob das geht, bin nämlich in der Regel still mitlesend und kein Content Creator oder sowas). Schönen Abend jedenfalls

[rebootdeluxe@infosec.exchange]

@ubo Ja. Das eine wäre ein billigendes in Kauf nehmen, weil das System ein Vorschaubild erzeugt. Das andere ist ein aktives Hinzufügen eines Bildes.

Es geht hier um ein rassistisches Bild.
Von dem aktiv eine Kopie erzeugt wurde, die aktiv gepostet wurde. Von einem Account, der mehrere Tausend Follower hat, von denen viele den Post weiter teilen.

Selbst wenn das Handelsblatt irgendwann zur Besinnung kommt und das Bild von seiner Webseite nimmt, ist die Kopie hier weiterhin dauerhaft im Umlauf. Jeder Account, der auf diese Weise solche Bilder dupliziert, ist ein Rädchen im Getriebe des bekannten "Das Internet vergisst nie!".

[arthurdent@troet.cafe]

@DieFurie Ich kann nicht zeichnen. Und weich schonmal gar nicht ‍️

[jrg6674767@mastodon.social]

@arthurdent @DieFurie Perwoll!!!