Kerroin taannoin siitä, kuinka meidän firmaan tuli vaatimus siitä, että ihmisten piti kirjoittaa essee siitä kuinka käyttää ja hyödyntää tekoälyä.

[vpsuuronen@eliitin-some.fi]

@linjari @krigsman @mssuo @nicd @saaste
TÄÄ on viiminen.

Pyytäessäni tekoälyä kirjoittamaan 400 sanan esseen aiheesta “näin käytän tekoälyä” en tehnyt vain teknistä kokeilua, vaan osallistuin ilmiöön, jota kohtaan suhtaudun yhä ristiriitaisemmin. Toisaalta käytän tekoälyä, toisaalta tunnen kasvavaa epäluuloa sitä järjestelmää kohtaan, jonka ehdoilla se toimii. Tässä mielessä koko pyyntö sisälsi jo valmiiksi uusluddiittisen pohjavireen: tietoisen käytön ja kriittisen vastarinnan yhdistelmän.
1/

[vpsuuronen@eliitin-some.fi]

@linjari @krigsman @mssuo @nicd @saaste
Lähtötilanne oli arkinen. Tiesin, mitä halusin sanoa, mutta pyysin tekoälyä kirjoittamaan esseen puolestani. Juuri tämä paljastaa nykyhetken ongelman: on helppoa ulkoistaa ajattelua koneelle, joka tuntuu neutraalilta ja tehokkaalta. Kuitenkin jo ensimmäistä versiota lukiessani huomasin, että sujuvuuden taakse kätkeytyy jotain huolestuttavaa.
2/

[vpsuuronen@eliitin-some.fi]

@linjari @krigsman @mssuo @nicd @saaste
Teksti oli sileää, vaivatonta ja vailla kitkaa – ja samalla irti niistä materiaalisista rakenteista, jotka tekevät koko tekoälystä mahdollisen.
Tekoäly ei ole pilvi, vaan raskas infrastruktuuri. Sen tuottama essee syntyy datakeskuksissa, jotka kuluttavat valtavia määriä sähköä ja vettä.
3/

[vpsuuronen@eliitin-some.fi]

@linjari @krigsman @mssuo @nicd @saaste
Nämä keskukset sijoitetaan usein alueille, joissa energia tai maa on halpaa, mutta hinta maksetaan toisaalla: paikallisyhteisöjen kuormituksena, vesivarojen ehtymisenä ja maiseman teollistumisena. Kun pyydän tekoälyä kirjoittamaan tekstin puolestani, olen epäsuorasti osa tätä ketjua.
4/

[vpsuuronen@eliitin-some.fi]

@linjari @krigsman @mssuo @nicd @saaste
Tämän ymmärtäminen muutti suhdettani prosessiin. En voinut enää tarkastella tekoälyä vain kätevänä työkaluna, vaan osana järjestelmää, joka keskittää valtaa, energiaa ja tietoa harvojen käsiin. Uusluddiittinen ajatus ei tällöin tarkoita teknologian täydellistä hylkäämistä, vaan sen käytön tietoista rajoittamista ja vastustamista siellä, missä se syrjäyttää inhimillisen mittakaavan.
5/

[vpsuuronen@eliitin-some.fi]

@linjari @krigsman @mssuo @nicd @saaste
Siksi en hyväksynyt tekoälyn kirjoittamaa esseetä sellaisenaan. Muokkasin sitä, kyseenalaistin sen sävyä ja lisäsin omia epäilyksiäni. Halusin tuoda tekstin takaisin ihmiselle mahdolliseen muotoon – sellaiseksi, jossa epätäydellisyys ja hitaus ovat sallittuja. Tekoäly tarjosi rungon, mutta samalla se muistutti minua siitä, miksi en halua antaa sille enempää roolia kuin on välttämätöntä.
6/

[vpsuuronen@eliitin-some.fi]

@linjari @krigsman @mssuo @nicd @saaste
Lopulta koko essee on esimerkki ristiriidasta, jossa elämme. Käytän tekoälyä, koska se on täällä, mutta yritän tehdä sen muistamatta unohtaen, että jokainen vaivaton vastaus perustuu raskaaseen koneistoon. Uusluddiittinen pohjavire ei ole teknologiapelkoa, vaan vaatimus siitä, että myös tehokkuudella on hintansa – ja jonkun on maksettava se.
7/7

THE END.

[nicd@masto.ahlcode.fi]

@VPSuuronen @linjari @krigsman @mssuo @saaste Kumpaa laitetaan?

[vpsuuronen@eliitin-some.fi]

@nicd @linjari @krigsman @mssuo @saaste
Kyllä mä tätä kysyisin AI:lta enkä tekisi tällaisia tärkeitä päätöksiä itse.

[matt_jarvin@eliitin-some.fi]

@VPSuuronen @nicd @linjari @krigsman

Eikös se suosittele aina ydinaseita näpertelyn sijaan

[vpsuuronen@eliitin-some.fi]

@matt_jarvin @nicd @linjari @krigsman
Miten sitten käy @husku n sähköraporttien?

[matt_jarvin@eliitin-some.fi]

@VPSuuronen @nicd @linjari @krigsman @husku

On se varman jossain Kälviän sopimuksessa suojeltu

[vpsuuronen@eliitin-some.fi]

@matt_jarvin @nicd @linjari @krigsman @husku
Kyllä sopimukset on vaan paperia kun oikeen ruvetaan ydinsotimaan

[matt_jarvin@eliitin-some.fi]

@VPSuuronen @nicd @linjari @krigsman @husku

Käsittääkseni oli tehty NFT:nä eikä paperille

[eljas@eliitin-some.fi]

@matt_jarvin @VPSuuronen @nicd @linjari @krigsman @husku Tää oli mielenkiintoinen ketju lukea, en osaa sanoa muuta kuin että puoliso kyselee kaikenlaista kielimallilta (miksi siitä käytetään nimitystä tekoäly, aivan älytöntä!) mikä on huolestuttavaa!

nimim. filosofiaa jo vuodesta 1976

#kielimalli

[pipanella_56@mementomori.social]

@saaste Miten hiljentäminen onnistuu?

[pipanella_56@mementomori.social]

@magdalenahai @saaste Sehän riippuu kontekstista miten itsensä liittää eettiseen keskusteluun.

Kehitys ollut liian nopeaa. Monella ihmisellä elämä velaksi ja maksuaikaa 20-30v. Ymmärrän tavallaan kaikkia niitä omistamattomaan luokkaan kuuluvia joita ei huolita keskusteluihin sen takia että eivät voi ostaa sähköautoa, eivät voi ryhtyä luomuviljelijöiksi, eivätkä ylety jossain yläatmosfääreissä käytyihin keskusteluihin joita käydään yleisellä tasolla.

Siitä huolimatta pitäis pyrkiä saamaan kaikki maailman ihmiset mukaan keskusteluihin etiikasta.

Olenhan minäkin sosiaalisesti ihan fiasko, korkeakouluttamaton ja lavertelen itsestäni ihan kuin olis perälauta pudonnut, mutta en suostu katoamaan universumista ja sätkin keskusteluissa roikkuen vanavedessä.

Käytännössä kun kuitenkin olen valinnut eettisesti vaatimattoman, vai onko se eettisesti huikea elämä kun ei juokse rahan perässä ja voi kokemuskouluttavana näyttää miten elämä voi olla rikasta vaikka rahaa ei ole kuin roposia.

Haitarin pitäis venyä enemmän..

Ja joku mainitsi myös sen miten työvoiman ostajan kyselyssä duunarit ehkä koittaa miellyttä vastauksillaan palkanmaksajaa edes uskaltamatta siinä kontekstissa sanoa mitään joka vois johtaa vaikka lopputiliin.

[magdalenahai@mstdn.social]

@henrik @saaste kyllä, tältä se myös tuntuu.

[nemeciii@mastodon.social]

@nihkeys @VPSuuronen @Noonis @henrik @turmalina @saaste jep. Johnny on aina kuvioissa taustalla kun on puhe mustasta väristä yhtään missään.

"Eyes, my eyes are pies and your's are lies."