Kerroin taannoin siitä, kuinka meidän firmaan tuli vaatimus siitä, että ihmisten piti kirjoittaa essee siitä kuinka käyttää ja hyödyntää tekoälyä.

vpsuuronen@eliitin-some.fi

Lisäksi hyödynnän tekoälyä ongelmanratkaisussa. Kun kohtaan teknisen tai loogisen pulman, voin kuvata tilanteen ja saada useita ratkaisuvaihtoehtoja. Tämä ei ainoastaan säästä aikaa, vaan opettaa myös uusia lähestymistapoja. Tekoäly toimii tällöin ikään kuin sparrauskumppanina, joka esittää vaihtoehtoja ja näkökulmia, joita en olisi itse heti tullut ajatelleeksi.
4/

vpsuuronen@eliitin-some.fi

@krigsman @mssuo @nicd @saaste

Käytössäni korostuu myös vastuullisuus. Ymmärrän, että tekoäly voi tehdä virheitä, joten suhtaudun sen antamiin vastauksiin kriittisesti. En myöskään käytä sitä epärehellisesti esimerkiksi suoraan kopioimalla sisältöä. Minulle on tärkeää, että tekoäly tukee omaa oppimistani eikä heikennä sitä.
5/

vpsuuronen@eliitin-some.fi

@krigsman @mssuo @nicd @saaste

Kaiken kaikkiaan käytän tekoälyä arjen älykkäänä apurina. Se nopeuttaa rutiineja, syventää ymmärrystä ja antaa tilaa luovuudelle, mutta vastuu ajattelusta ja päätöksistä pysyy aina minulla.

6/6

krigsman@eliitin-some.fi

@VPSuuronen @mssuo @nicd @saaste

🤮

vpsuuronen@eliitin-some.fi

@krigsman @mssuo @nicd @saaste

Disclaimer: En laskenut sanoja enkä oikeastaan edes lukenut kokonaan, mutta näin toi tehtävä mun mielestä kuuluu suorittaa.

vpsuuronen@eliitin-some.fi

@Noonis @turmalina @kaarne @varis @saaste

Hyvin ideoitu on jo puoliksi tehty

linjari@mastodontti.fi

@VPSuuronen @krigsman @mssuo @nicd @saaste "lisää tähän uusluddiittinen pohjavire ja korosta tekoälyn käyttämien datakeskusten haittoja ympäristölle ja yhteisöille joiden liepeillä ne sijaitsevat"

Käytä kuvituksena "old man yells at cloud" meemiä mutta käytä tämän ihmisen kasvoja <kuvatiedosto>

varis@mementomori.social

@turmalina @jonne Jesus F. Christ on a unicycle. ‍️ Ei oo todellista.

vpsuuronen@eliitin-some.fi

@linjari @krigsman @mssuo @nicd @saaste
TÄÄ on viiminen.

Pyytäessäni tekoälyä kirjoittamaan 400 sanan esseen aiheesta “näin käytän tekoälyä” en tehnyt vain teknistä kokeilua, vaan osallistuin ilmiöön, jota kohtaan suhtaudun yhä ristiriitaisemmin. Toisaalta käytän tekoälyä, toisaalta tunnen kasvavaa epäluuloa sitä järjestelmää kohtaan, jonka ehdoilla se toimii. Tässä mielessä koko pyyntö sisälsi jo valmiiksi uusluddiittisen pohjavireen: tietoisen käytön ja kriittisen vastarinnan yhdistelmän.
1/

vpsuuronen@eliitin-some.fi

@linjari @krigsman @mssuo @nicd @saaste
Lähtötilanne oli arkinen. Tiesin, mitä halusin sanoa, mutta pyysin tekoälyä kirjoittamaan esseen puolestani. Juuri tämä paljastaa nykyhetken ongelman: on helppoa ulkoistaa ajattelua koneelle, joka tuntuu neutraalilta ja tehokkaalta. Kuitenkin jo ensimmäistä versiota lukiessani huomasin, että sujuvuuden taakse kätkeytyy jotain huolestuttavaa.
2/

vpsuuronen@eliitin-some.fi

@linjari @krigsman @mssuo @nicd @saaste
Teksti oli sileää, vaivatonta ja vailla kitkaa – ja samalla irti niistä materiaalisista rakenteista, jotka tekevät koko tekoälystä mahdollisen.
Tekoäly ei ole pilvi, vaan raskas infrastruktuuri. Sen tuottama essee syntyy datakeskuksissa, jotka kuluttavat valtavia määriä sähköä ja vettä.
3/

vpsuuronen@eliitin-some.fi

@linjari @krigsman @mssuo @nicd @saaste
Nämä keskukset sijoitetaan usein alueille, joissa energia tai maa on halpaa, mutta hinta maksetaan toisaalla: paikallisyhteisöjen kuormituksena, vesivarojen ehtymisenä ja maiseman teollistumisena. Kun pyydän tekoälyä kirjoittamaan tekstin puolestani, olen epäsuorasti osa tätä ketjua.
4/

vpsuuronen@eliitin-some.fi

@linjari @krigsman @mssuo @nicd @saaste
Tämän ymmärtäminen muutti suhdettani prosessiin. En voinut enää tarkastella tekoälyä vain kätevänä työkaluna, vaan osana järjestelmää, joka keskittää valtaa, energiaa ja tietoa harvojen käsiin. Uusluddiittinen ajatus ei tällöin tarkoita teknologian täydellistä hylkäämistä, vaan sen käytön tietoista rajoittamista ja vastustamista siellä, missä se syrjäyttää inhimillisen mittakaavan.
5/

vpsuuronen@eliitin-some.fi

@linjari @krigsman @mssuo @nicd @saaste
Siksi en hyväksynyt tekoälyn kirjoittamaa esseetä sellaisenaan. Muokkasin sitä, kyseenalaistin sen sävyä ja lisäsin omia epäilyksiäni. Halusin tuoda tekstin takaisin ihmiselle mahdolliseen muotoon – sellaiseksi, jossa epätäydellisyys ja hitaus ovat sallittuja. Tekoäly tarjosi rungon, mutta samalla se muistutti minua siitä, miksi en halua antaa sille enempää roolia kuin on välttämätöntä.
6/

vpsuuronen@eliitin-some.fi

@linjari @krigsman @mssuo @nicd @saaste
Lopulta koko essee on esimerkki ristiriidasta, jossa elämme. Käytän tekoälyä, koska se on täällä, mutta yritän tehdä sen muistamatta unohtaen, että jokainen vaivaton vastaus perustuu raskaaseen koneistoon. Uusluddiittinen pohjavire ei ole teknologiapelkoa, vaan vaatimus siitä, että myös tehokkuudella on hintansa – ja jonkun on maksettava se.
7/7

THE END.