Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Ganz frisch von mir.

Ganz frisch von mir.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
93 Posts 62 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • kaidu@mastodon.socialK kaidu@mastodon.social

    @evawolfangel Die Beschwichtigungen, das alles sei nur ein Rechte- und Konfigurationsproblem, halte ich auch für zu kurz gedacht.

    LLMs verarbeiten Text. Sie unterscheiden nicht zwischen "authorisiertem" Text und externen Nutzereingaben. Selbst wenn man irgendwelche künstlichen Sonderzeichen einfügen würde, um zwischen beidem zu unterscheiden, so könnte man erst im Finetuning solche Nuancen einfügen. Das Modell kann aber jederzeit in sein Pretraining-Verhalten zurückfallen.

    samy@eupolicy.socialS This user is from outside of this forum
    samy@eupolicy.socialS This user is from outside of this forum
    samy@eupolicy.social
    wrote last edited by
    #50

    @kaidu @evawolfangel
    Zumindest bedarf es dafür einer sehr, sehr guten Datenklassifizierung als Grundlage. Und die Firma, die das wirklich sauber und konsequent umsetzt muss mir noch begegnen…

    1 Reply Last reply
    0
    • evawolfangel@chaos.socialE evawolfangel@chaos.social

      Ganz frisch von mir. Die Wissenschaft hat festgestellt: das mit den KI-Agenten geht schief. (und zwar nicht, weil Superintelligenz und Weltuntergang, sondern weil Natur von KI-Systemen und so)
      Freebie-Link für euch
      https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2026-03/ki-agenten-studie-software-daten-sicherheit?freebie=b79c27e5

      ericalaeta@ruhr.socialE This user is from outside of this forum
      ericalaeta@ruhr.socialE This user is from outside of this forum
      ericalaeta@ruhr.social
      wrote last edited by
      #51

      @evawolfangel Spannender Artikel mit Ki-Illustration, den ich mir von einer KI habe vorlesen lassen.

      1 Reply Last reply
      0
      • evawolfangel@chaos.socialE evawolfangel@chaos.social

        Ganz frisch von mir. Die Wissenschaft hat festgestellt: das mit den KI-Agenten geht schief. (und zwar nicht, weil Superintelligenz und Weltuntergang, sondern weil Natur von KI-Systemen und so)
        Freebie-Link für euch
        https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2026-03/ki-agenten-studie-software-daten-sicherheit?freebie=b79c27e5

        erika@ruhr.socialE This user is from outside of this forum
        erika@ruhr.socialE This user is from outside of this forum
        erika@ruhr.social
        wrote last edited by
        #52

        @evawolfangel Ach herrje. In einer Welt in der man ständig zu Kontakt mit KI gezwungen wird ist das für mich sehr beängstigend.

        1 Reply Last reply
        0
        • ulrikeheiss@eldritch.cafeU ulrikeheiss@eldritch.cafe

          @evawolfangel Mir fehlen die Worte. Es wird gerade im vielen Unternehmen daran gearbeitet, LLMs gewissermaßen als Drehkreuz zwischen verschiedenen Systemen einzusetzen (bin nicht vom Fach, deshalb das holprige Vokabular). Dazu bräuchte die "KI" aber erhebliche Zugriffsrechte. Ich hoffe, dass zumindest bei uns die IT noch vorher einschreitet (Cyber Security Act, dies das).

          evawolfangel@chaos.socialE This user is from outside of this forum
          evawolfangel@chaos.socialE This user is from outside of this forum
          evawolfangel@chaos.social
          wrote last edited by
          #53

          @UlrikeHeiss Der Vergleich mit dem Drehkreuz ist gut, finde ich. Lass dir nicht einreden, dass du das nicht verstehst oder zu holperig redest. Und vielleicht magst du solche Artikel ja hier und da mal in der Firma "fallen lassen"? 🙂

          ulrikeheiss@eldritch.cafeU nike_leonhard@literatur.socialN 2 Replies Last reply
          0
          • realn2s@infosec.exchangeR realn2s@infosec.exchange

            @zollak @evawolfangel
            Ich finde das "falsch bedient" Argument immer komischer.
            Wenn man statt "KI" mit einem intelligenten Menschen zusammenarbeitet, kann man diesen nicht so falsch Prompten.

            Gleiches gilt für die Aussage "wenn man sich jetzt nicht mit KI beschäftigt, wird man abgehängt"

            weirdaholic@snowmans.landW This user is from outside of this forum
            weirdaholic@snowmans.landW This user is from outside of this forum
            weirdaholic@snowmans.land
            wrote last edited by
            #54

            @realn2s @zollak @evawolfangel wobei ich letzterem Satz tatsächlich zustimme... wenn auch nicht aus den Gründen die viele vorbringen. Zu wissen, welche KI-Zweige es gibt, wie diese funktionieren und was mit diesen möglich ist hilft durchaus zu verstehen ob eine bestimmte KI-Lösung Erfolg verspricht oder - wie bei angeblich universell einsetzbaren LLMs - gehypter Bockmist ist.

            evawolfangel@chaos.socialE realn2s@infosec.exchangeR 2 Replies Last reply
            0
            • evawolfangel@chaos.socialE evawolfangel@chaos.social

              @holothuroid Haha, ich stelle mir gerade vor, wie ich eine IT-Abteilung anrufe und frage: wie kann ich eine E-Mail löschen? Und die so: alles anzünden ist wohl am einfachsten.

              schimmelreiter@digitalcourage.socialS This user is from outside of this forum
              schimmelreiter@digitalcourage.socialS This user is from outside of this forum
              schimmelreiter@digitalcourage.social
              wrote last edited by
              #55

              @holothuroid @evawolfangel Kommandozeile. Format 😄 plus Enter ist noch einfacher.

              1 Reply Last reply
              0
              • evawolfangel@chaos.socialE evawolfangel@chaos.social

                Ganz frisch von mir. Die Wissenschaft hat festgestellt: das mit den KI-Agenten geht schief. (und zwar nicht, weil Superintelligenz und Weltuntergang, sondern weil Natur von KI-Systemen und so)
                Freebie-Link für euch
                https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2026-03/ki-agenten-studie-software-daten-sicherheit?freebie=b79c27e5

                lipow@norden.socialL This user is from outside of this forum
                lipow@norden.socialL This user is from outside of this forum
                lipow@norden.social
                wrote last edited by
                #56

                @evawolfangel Ich weiß gar nicht, ob ich das lesen will - mir begegnet das Chaos anekdotisch schon so viel, dass es mich gruselt. Da fällt mir ein, ich habe neulich ein Handwerks-Angebot in einem offenbar irgendwie automatisierten Portal angenommen, seither Grillenzirpen. Mal sehen, ob da ein Mensch zwecks Terminvereinbarung erreichbar ist, bevor ich automatisch einfach nur ne Rechnung bekomme ...

                holgertdittmann@ruhr.socialH 1 Reply Last reply
                0
                • weirdaholic@snowmans.landW weirdaholic@snowmans.land

                  @realn2s @zollak @evawolfangel wobei ich letzterem Satz tatsächlich zustimme... wenn auch nicht aus den Gründen die viele vorbringen. Zu wissen, welche KI-Zweige es gibt, wie diese funktionieren und was mit diesen möglich ist hilft durchaus zu verstehen ob eine bestimmte KI-Lösung Erfolg verspricht oder - wie bei angeblich universell einsetzbaren LLMs - gehypter Bockmist ist.

                  evawolfangel@chaos.socialE This user is from outside of this forum
                  evawolfangel@chaos.socialE This user is from outside of this forum
                  evawolfangel@chaos.social
                  wrote last edited by
                  #57

                  @Weirdaholic Absolut. @realn2s @zollak

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • realn2s@infosec.exchangeR realn2s@infosec.exchange

                    @zollak @evawolfangel
                    Ich finde das "falsch bedient" Argument immer komischer.
                    Wenn man statt "KI" mit einem intelligenten Menschen zusammenarbeitet, kann man diesen nicht so falsch Prompten.

                    Gleiches gilt für die Aussage "wenn man sich jetzt nicht mit KI beschäftigt, wird man abgehängt"

                    xepia_@social.bau-ha.usX This user is from outside of this forum
                    xepia_@social.bau-ha.usX This user is from outside of this forum
                    xepia_@social.bau-ha.us
                    wrote last edited by
                    #58

                    @realn2s

                    Zahlt das nicht auch voll auf die alte Selbstoptimierungs-Gelddruckmaschine der McKommunikationswissenschaft ein ("Richtig kommunizieren in drei Lektionen"), dass die Last des Verstandenwerdens komplett beim Sender liegt?

                    Und insofern, wie praktisch, sind wir ja weitgehend längst neoliberal eingenordet.

                    @zollak @evawolfangel

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • evawolfangel@chaos.socialE evawolfangel@chaos.social

                      @UlrikeHeiss Der Vergleich mit dem Drehkreuz ist gut, finde ich. Lass dir nicht einreden, dass du das nicht verstehst oder zu holperig redest. Und vielleicht magst du solche Artikel ja hier und da mal in der Firma "fallen lassen"? 🙂

                      ulrikeheiss@eldritch.cafeU This user is from outside of this forum
                      ulrikeheiss@eldritch.cafeU This user is from outside of this forum
                      ulrikeheiss@eldritch.cafe
                      wrote last edited by
                      #59

                      @evawolfangel Liebend gerne.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • evawolfangel@chaos.socialE evawolfangel@chaos.social

                        Ganz frisch von mir. Die Wissenschaft hat festgestellt: das mit den KI-Agenten geht schief. (und zwar nicht, weil Superintelligenz und Weltuntergang, sondern weil Natur von KI-Systemen und so)
                        Freebie-Link für euch
                        https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2026-03/ki-agenten-studie-software-daten-sicherheit?freebie=b79c27e5

                        henry_null@sueden.socialH This user is from outside of this forum
                        henry_null@sueden.socialH This user is from outside of this forum
                        henry_null@sueden.social
                        wrote last edited by
                        #60

                        @evawolfangel Guter Artikel, funny und wenn ich mir vorstelle wie sehr der Hype ist auch etwas beängstigend...

                        Wusstest du, dass es ein HTLM Meta-Tag gibt mit dem unter einem Link in Mastodon der Fediverse Account der/des Autor/in verlinkt wird, das wäre mega cool wenn die Zeit das machen würde: https://blog.joinmastodon.org/2024/07/highlighting-journalism-on-mastodon/

                        1 Reply Last reply
                        1
                        0
                        • lipow@norden.socialL lipow@norden.social

                          @evawolfangel Ich weiß gar nicht, ob ich das lesen will - mir begegnet das Chaos anekdotisch schon so viel, dass es mich gruselt. Da fällt mir ein, ich habe neulich ein Handwerks-Angebot in einem offenbar irgendwie automatisierten Portal angenommen, seither Grillenzirpen. Mal sehen, ob da ein Mensch zwecks Terminvereinbarung erreichbar ist, bevor ich automatisch einfach nur ne Rechnung bekomme ...

                          holgertdittmann@ruhr.socialH This user is from outside of this forum
                          holgertdittmann@ruhr.socialH This user is from outside of this forum
                          holgertdittmann@ruhr.social
                          wrote last edited by
                          #61

                          @lipow @evawolfangel Ein Sanitätshaus hier in der Gegend hat seinen Telefon-KI-Assistenten wieder abgeschaltet nachdem Servicetechniker*innen häufiger zu anderen Terminen Hausbesuche durchgeführt haben als das System mit den Kund*innen vereinbart hatte.

                          holgertdittmann@ruhr.socialH 1 Reply Last reply
                          0
                          • ulrikeheiss@eldritch.cafeU ulrikeheiss@eldritch.cafe

                            @evawolfangel Mir fehlen die Worte. Es wird gerade im vielen Unternehmen daran gearbeitet, LLMs gewissermaßen als Drehkreuz zwischen verschiedenen Systemen einzusetzen (bin nicht vom Fach, deshalb das holprige Vokabular). Dazu bräuchte die "KI" aber erhebliche Zugriffsrechte. Ich hoffe, dass zumindest bei uns die IT noch vorher einschreitet (Cyber Security Act, dies das).

                            brahms@chaos.socialB This user is from outside of this forum
                            brahms@chaos.socialB This user is from outside of this forum
                            brahms@chaos.social
                            wrote last edited by
                            #62

                            @UlrikeHeiss @evawolfangel das kommt dann konkret auf die implementierung an. Das drehkreuz (schöne metapher!) muss ja nicht zwangsläufig administrative rechte besitzen. ordentliche security baut hoffentlich auf dem least-privilege prinzip auf, wobei dann natürlich die annahme besteht, dass jemand aus security-sicht draufschaut und die entscheidungskompetenz dazu hat, auch schwierig ^^

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • realn2s@infosec.exchangeR realn2s@infosec.exchange

                              @zollak @evawolfangel
                              Ich finde das "falsch bedient" Argument immer komischer.
                              Wenn man statt "KI" mit einem intelligenten Menschen zusammenarbeitet, kann man diesen nicht so falsch Prompten.

                              Gleiches gilt für die Aussage "wenn man sich jetzt nicht mit KI beschäftigt, wird man abgehängt"

                              zollak@bonn.socialZ This user is from outside of this forum
                              zollak@bonn.socialZ This user is from outside of this forum
                              zollak@bonn.social
                              wrote last edited by
                              #63

                              @realn2s
                              Die Tools sind eben zum einen schlauer als die schlausten Menschen (deswegen werden sie uns ja alle ersetzen) und trotzdem darf man diese Superintelligenz nicht beim Umgang selbst erwarten. 🤷

                              Ganz naiv gedacht müssten doch bei so viel Intelligenz schlechte Prompts auch einfach erkannt und behoben werden können...

                              Eine Kollegin hat LLMs mal als extrem motivierte und fleißige Schülerpraktikanten beschrieben. Das fand ich relativ passend.

                              @evawolfangel

                              naturemc@mastodon.onlineN realn2s@infosec.exchangeR 2 Replies Last reply
                              0
                              • evawolfangel@chaos.socialE evawolfangel@chaos.social

                                @a_goodall_spaceship Ah mist, Ironie, entschuldige, das kam wohl nicht an. Genau darauf wollte ich mit dem Satz „Die Wissenschaft hat festgestellt“ ironisch anspielen. Hast du den Text gelesen? Ich habe die Natur des Experiments bewusst so transparent wie möglich gemacht, um eben nicht den Eindruck zu erwecken, dass es sich um eine Studie etc. handelt. Ich finde die Ergebnisse trotzdem valide im Sinne von: sie decken wichtige Probleme auf und machen sie greifbar/verstehbar.

                                a_goodall_spaceship@norden.socialA This user is from outside of this forum
                                a_goodall_spaceship@norden.socialA This user is from outside of this forum
                                a_goodall_spaceship@norden.social
                                wrote last edited by
                                #64

                                @evawolfangel Ich hab's jetzt nochmal gelesen, sogar das Intro der Original-Studie.
                                Alles kommt zwar modern witzig spielerisch rüber, aber mir scheint alles mit wissenschaftlich-informativem Anspruch veröffentlicht zu sein.
                                Es ist halt noch ein witziges Thema, wie mit Schleimpilzen, aber Ironie bin ich irgendwie zu blöd zu entdecken.
                                Das kann aber auch an meiner zunehmenden Krampfneigung bei dem Thema liegen.
                                Aber bitte weiterhin nicht mit Erklär-Icons nachstecken, ich blamiere mich lieber.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • evawolfangel@chaos.socialE evawolfangel@chaos.social

                                  @UlrikeHeiss Der Vergleich mit dem Drehkreuz ist gut, finde ich. Lass dir nicht einreden, dass du das nicht verstehst oder zu holperig redest. Und vielleicht magst du solche Artikel ja hier und da mal in der Firma "fallen lassen"? 🙂

                                  nike_leonhard@literatur.socialN This user is from outside of this forum
                                  nike_leonhard@literatur.socialN This user is from outside of this forum
                                  nike_leonhard@literatur.social
                                  wrote last edited by
                                  #65

                                  @evawolfangel
                                  Ich habe ihn gerade "in eine Firma fallen lassen." ^^
                                  @UlrikeHeiss

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • holgertdittmann@ruhr.socialH holgertdittmann@ruhr.social

                                    @lipow @evawolfangel Ein Sanitätshaus hier in der Gegend hat seinen Telefon-KI-Assistenten wieder abgeschaltet nachdem Servicetechniker*innen häufiger zu anderen Terminen Hausbesuche durchgeführt haben als das System mit den Kund*innen vereinbart hatte.

                                    holgertdittmann@ruhr.socialH This user is from outside of this forum
                                    holgertdittmann@ruhr.socialH This user is from outside of this forum
                                    holgertdittmann@ruhr.social
                                    wrote last edited by
                                    #66

                                    @lipow @evawolfangel „Tobi“, der KI-Assistent von Vodafone, wusste vor ein paar Monaten nicht dass man auch einen reinen Kabelfernsehanschluss haben kann, und wenn man den LTE-Router „Gigacube“ nutzt kann „Tobi“ auch nicht helfen. Die Technischer-Service-Telefonnummer erfragt man dann beim Vertrieb, die kennen das inzwischen.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • evawolfangel@chaos.socialE evawolfangel@chaos.social

                                      Ganz frisch von mir. Die Wissenschaft hat festgestellt: das mit den KI-Agenten geht schief. (und zwar nicht, weil Superintelligenz und Weltuntergang, sondern weil Natur von KI-Systemen und so)
                                      Freebie-Link für euch
                                      https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2026-03/ki-agenten-studie-software-daten-sicherheit?freebie=b79c27e5

                                      lim@ioc.exchangeL This user is from outside of this forum
                                      lim@ioc.exchangeL This user is from outside of this forum
                                      lim@ioc.exchange
                                      wrote last edited by
                                      #67

                                      @evawolfangel Ich bin nicht überrascht. Jetzt ist der nächste Schritt zu verstehen, wie man das Tool KI Agenten sicher verwenden kann.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • realn2s@infosec.exchangeR realn2s@infosec.exchange

                                        @zollak @evawolfangel
                                        Ich finde das "falsch bedient" Argument immer komischer.
                                        Wenn man statt "KI" mit einem intelligenten Menschen zusammenarbeitet, kann man diesen nicht so falsch Prompten.

                                        Gleiches gilt für die Aussage "wenn man sich jetzt nicht mit KI beschäftigt, wird man abgehängt"

                                        frederik@ohai.socialF This user is from outside of this forum
                                        frederik@ohai.socialF This user is from outside of this forum
                                        frederik@ohai.social
                                        wrote last edited by
                                        #68

                                        @realn2s @zollak @evawolfangel

                                        Ich würde schon sagen, dass man auch Menschen "falsch prompten" kann. Schonmal eine Übungs-/Klausuraufgabe gestellt und hinterher gedacht "Mist, so wie die das gelöst haben hab ich das doch gar nicht gemeint!"?

                                        Aber ich würde auch sagen, dass das bei KI ne andere Größenordnung ist. Bei Menschen muss nicht nur ich mein eigenes Verhalten mit 17 Kursen/Fortbildungen in "Prompting" (bzw. Personalführung) massiv umkrempeln. Da können sich *beide* Seiten entwickeln.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • evawolfangel@chaos.socialE evawolfangel@chaos.social

                                          Ganz frisch von mir. Die Wissenschaft hat festgestellt: das mit den KI-Agenten geht schief. (und zwar nicht, weil Superintelligenz und Weltuntergang, sondern weil Natur von KI-Systemen und so)
                                          Freebie-Link für euch
                                          https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2026-03/ki-agenten-studie-software-daten-sicherheit?freebie=b79c27e5

                                          calceola@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                                          calceola@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                                          calceola@mastodon.social
                                          wrote last edited by
                                          #69

                                          @evawolfangel es ist immer wieder erstaunlich, wie Entwicklerinnen und Entwickler glauben an alles gedacht zu haben und dann kommt die Realität und straft sie Lügen. Mikrowellengeräte sind toll, trotzdem ist es eine blöde Idee eine Katze rein zu packen.

                                          1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • Login

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular
                                          • World
                                          • Users
                                          • Groups