Ein paar #Unternehmen unterschiedlicher Branchen und Größen haben ja Accounts im #Fediverse und dazu hätte ich gerne ein Meinungsbild.

[nan0@chaos.social]

Ein paar #Unternehmen unterschiedlicher Branchen und Größen haben ja Accounts im #Fediverse und dazu hätte ich gerne ein Meinungsbild.

Explizit ausgenommen sind Accounts die angelegt aber nie oder seit längerer Zeit nicht bespielt werden.

Bei Option 3 (Kommt drauf an) bitte mit Details auf den Toot antworten.
Bzw. würde mich bei allen Optionen eine ausführlichere Meinung freuen

#askfedi

Was ist eure Meinung zu Unternehmen im Fediverse?

[leah@chaos.social]

@nan0 zählst du da Einzelunternehmen wie Künstler*innen zu den Unternehmen oder nicht? Oder meinst du eher sowas wie Uberspace?

[rebootdeluxe@infosec.exchange]

@nan0 Kommt drauf an: Wenn sie einen Mehrwert bieten.
Ich folge bisher nur Softwareanbietern, damit ich mitbekommen, wenn sie coole neue Features planen/veröffentlichen.
Aber bei anderen Firmen wüsste ich jetzt nicht, was deren Posts in meiner Timeline bringen.

[nan0@chaos.social]

@leah zähle hier Einzelunternehmen mit.

[leah@chaos.social]

@nan0 dann finde ich es gut. Es braucht irgendwie eine reichtweite. Gerade kleine Unternehmen werden selten einfach so gefunden wenn die großen sehr viel mehr Geld drauf werfen können als erstes Gefunden zu werden. Das gleiche gilt auch ein bisschen führ etwas größere Unternehmen. Und es kommt immer drauf an ob die Inhalte dann in die Zielgruppe passen oder ob es nur Business bullshit Speak ist der da kommt.

[nan0@chaos.social]

@leah verstehe. Geht mir in der Umfrage auch nur mal so generell, ggf. muss ich dann nochmal eine detailliertere Nachschieben

[christian@einbeck.social]

@nan0 wenn die halt corporate bullshit machen, egal. wenn die auch lustige einblicke gewähren interessant.

ich poste ja auch über meinen kram. also wieso sollte ne firma das nicht dürfen?

[jurishon@dju.social]

@nan0 das ist doch eigentlich das schöne. Die serverbetreibenden können selbst festlegen was sie zulassen und ich kann selbst zusammenstellen, von welchen servern ich Inhalte konsumieren mag.

[mnmlist@social.tchncs.de]

@nan0 Wenn ich die Wahl habe geben ich Unternehmen, die im Fediverse aktiv sind eher den Vorzug gegenüber solchen die es nicht sind .. sei es irgendwelche Onlineshops, Onlinedienste, wie Mailanbieter/Cloudspeicher, aber auch Banken, Mobilfunkanbieter, Stromanbieter, etc. um nur ein paar Beispiele zu nennen.
Da ich keine anderen Sozialen Medien mehr nutze erhalte ich so unkompliziert aktuelle Infos zu den Produkten und habe außerdem eine niederschwellige Kontaktmöglichkeit.

[elmar_iachi@chaos.social]

@nan0 natürlich kommt es drauf an. Aber hier haben wir doch deutlich bessere Möglichkeiten, ob und wie wir mit Unternehmen interagieren können. Und ob die uns sehen oder nicht. Also ja, gut.

[derderwish@social.chaotikum.org]

@leah @nan0
Letzteres bekommt aber – für mich gefühlt – eher weniger vor. Im Fediverse lässt sich ja deutlich schlechter Reichweite kaufen. Oder ist da deine Erfahrung anders?

[beandev@social.tchncs.de]

@nan0
Kommt darauf an.

Mein Wunsch ist es, dass die Unternehmen interagieren, das Fediverse verstehen, es nicht nur als Spam-Abwurfstelle begreifen. Unternehmen sollten sich mit ihrer Community vernetzen wollen, damit beide davon partizipieren. Es ist aber auch wichtig, dass respektiert werden muss, dass all die Instanzen von privaten Menschen geführt werden, mit knappen Ressourcen. Also keine Massen-Spam Aktionen, keine Monster-Videos, keine Schneeball Competitions, usw usf., die das Fediverse überlasten.

Dann kann ich ganz gut damit leben.

@evan

[atarifrosch@mastodon.de]

@nan0 Kommt drauf an: Ja, wenn sie kommunizieren und nicht nur ihre Angebote rausblasen. Wer das Fediverse als reine Werbeplattform mißbraucht, darf für mich gerne draußen bleiben.

[nan0@chaos.social]

@beandev Verstehe ich.

Letzteres finde ich jedoch schwer zu bewerten.
Nicht alle Instanzen werden privat geführt. Und klar Monster-Videos sind da keine Frage, aber wo siehst du da die Grenze, was ist deiner Meinung nach zu Groß und was noch ok?

Und zieht die nächste Person die Grenze in der gleichen Range oder weniger/mehr?

[beandev@social.tchncs.de]

@nan0
Ich habe keine guten Antworten darauf. Vielleicht muss man das erst lernen. Es ist irrelevant, ob einige Instanzen kommerziell und gut finanziert sind. Reichenweitenstarke Accounts können für schwachbrüstige Instanzen trotzdem zum Problem werden. Die können dann blocken, aber das kann ggf. einigen Usern dort nicht gefallen.

Wenn Unternehmen mit ihrem Verhalten mehr Spannungen verursachen, als es dem Fediverse etwas bringt, dann passen sie nicht hierher. Aber ich würde nicht generell Unternehmen ausschließen wollen.

[rami@chaos.social]

@nan0 Ja, weil wenn wir wollen, dass Leute nicht deswegen auf anderen Plattformen bleiben, weil sie sonst News bestimmter Unternehmen verpassen, müssen wir das ja gutheißen, selbst wenn sie hier nur den gleichen Content abliefern wie anderswo. Dank fehlendem Algorithmus muss es ja niemand sehen, der es nicht sehen will.

[rami@chaos.social]

@nan0 Wir hatten lange nur unseren Community-interaction-Account und haben inzwischen auf Wunsch einen zweiten, der quasi unseren LinkedIn/Instagram-Feed spiegelt, damit niemand das Gefühl hat, was nicht konsumieren zu dürfen, weil er kein Insta hat.

[semantikast@openbiblio.social]

@nan0 nur die Regenbogenbürsten, sonst keine!

[wortsalatfinchen@troet.cafe]

@nan0
Sehe ich ähnlich wie die mittlerweile zahlreichen Künstler-Profile:

Wenn sie aktiv mit der Community interagieren und das Ganze nicht nur mit einer Gratis-Werbefläche verwechseln, finde ich es inspirierend.