Ein paar #Unternehmen unterschiedlicher Branchen und Größen haben ja Accounts im #Fediverse und dazu hätte ich gerne ein Meinungsbild.

[elmar_iachi@chaos.social]

@nan0 natürlich kommt es drauf an. Aber hier haben wir doch deutlich bessere Möglichkeiten, ob und wie wir mit Unternehmen interagieren können. Und ob die uns sehen oder nicht. Also ja, gut.

[derderwish@social.chaotikum.org]

@leah @nan0
Letzteres bekommt aber – für mich gefühlt – eher weniger vor. Im Fediverse lässt sich ja deutlich schlechter Reichweite kaufen. Oder ist da deine Erfahrung anders?

[beandev@social.tchncs.de]

@nan0
Kommt darauf an.

Mein Wunsch ist es, dass die Unternehmen interagieren, das Fediverse verstehen, es nicht nur als Spam-Abwurfstelle begreifen. Unternehmen sollten sich mit ihrer Community vernetzen wollen, damit beide davon partizipieren. Es ist aber auch wichtig, dass respektiert werden muss, dass all die Instanzen von privaten Menschen geführt werden, mit knappen Ressourcen. Also keine Massen-Spam Aktionen, keine Monster-Videos, keine Schneeball Competitions, usw usf., die das Fediverse überlasten.

Dann kann ich ganz gut damit leben.

@evan

[atarifrosch@mastodon.de]

@nan0 Kommt drauf an: Ja, wenn sie kommunizieren und nicht nur ihre Angebote rausblasen. Wer das Fediverse als reine Werbeplattform mißbraucht, darf für mich gerne draußen bleiben.

[nan0@chaos.social]

@beandev Verstehe ich.

Letzteres finde ich jedoch schwer zu bewerten.
Nicht alle Instanzen werden privat geführt. Und klar Monster-Videos sind da keine Frage, aber wo siehst du da die Grenze, was ist deiner Meinung nach zu Groß und was noch ok?

Und zieht die nächste Person die Grenze in der gleichen Range oder weniger/mehr?

[beandev@social.tchncs.de]

@nan0
Ich habe keine guten Antworten darauf. Vielleicht muss man das erst lernen. Es ist irrelevant, ob einige Instanzen kommerziell und gut finanziert sind. Reichenweitenstarke Accounts können für schwachbrüstige Instanzen trotzdem zum Problem werden. Die können dann blocken, aber das kann ggf. einigen Usern dort nicht gefallen.

Wenn Unternehmen mit ihrem Verhalten mehr Spannungen verursachen, als es dem Fediverse etwas bringt, dann passen sie nicht hierher. Aber ich würde nicht generell Unternehmen ausschließen wollen.

[rami@chaos.social]

@nan0 Ja, weil wenn wir wollen, dass Leute nicht deswegen auf anderen Plattformen bleiben, weil sie sonst News bestimmter Unternehmen verpassen, müssen wir das ja gutheißen, selbst wenn sie hier nur den gleichen Content abliefern wie anderswo. Dank fehlendem Algorithmus muss es ja niemand sehen, der es nicht sehen will.

[rami@chaos.social]

@nan0 Wir hatten lange nur unseren Community-interaction-Account und haben inzwischen auf Wunsch einen zweiten, der quasi unseren LinkedIn/Instagram-Feed spiegelt, damit niemand das Gefühl hat, was nicht konsumieren zu dürfen, weil er kein Insta hat.

[semantikast@openbiblio.social]

@nan0 nur die Regenbogenbürsten, sonst keine!

[wortsalatfinchen@troet.cafe]

@nan0
Sehe ich ähnlich wie die mittlerweile zahlreichen Künstler-Profile:

Wenn sie aktiv mit der Community interagieren und das Ganze nicht nur mit einer Gratis-Werbefläche verwechseln, finde ich es inspirierend.