Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Eine "europäische Alternative" zu Palantir - das offensichtlich verfassungswidrig ist - ist offensichtlich verfassungswidrig.

Eine "europäische Alternative" zu Palantir - das offensichtlich verfassungswidrig ist - ist offensichtlich verfassungswidrig.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
23 Posts 15 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • honkhase@chaos.socialH honkhase@chaos.social

    Eine "europäische Alternative" zu Palantir - das offensichtlich verfassungswidrig ist - ist offensichtlich verfassungswidrig. 🔥

    Digitale Souveränität: Wildberger will weniger Microsoft und Palantir
    https://www.heise.de/news/Digitale-Souveraenitaet-Wildberger-will-weniger-Microsoft-und-Palantir-11257484.html

    xepia_@social.bau-ha.usX This user is from outside of this forum
    xepia_@social.bau-ha.usX This user is from outside of this forum
    xepia_@social.bau-ha.us
    wrote last edited by
    #11

    @HonkHase

    "Er konkretisiert, wie die Bundesverwaltung und die Sicherheitsbehörden mittelfristig ohne die Dominanz von Branchengrößen wie Microsoft und der umstrittenen Big-Data-Firma Palantir auskommen sollen."

    Womöglich indem so börsenferne NGOs wie Lidl-Schwarz und SAP ran dürfen? 🤷

    1 Reply Last reply
    0
    • honkhase@chaos.socialH honkhase@chaos.social

      Eine "europäische Alternative" zu Palantir - das offensichtlich verfassungswidrig ist - ist offensichtlich verfassungswidrig. 🔥

      Digitale Souveränität: Wildberger will weniger Microsoft und Palantir
      https://www.heise.de/news/Digitale-Souveraenitaet-Wildberger-will-weniger-Microsoft-und-Palantir-11257484.html

      rootsnase@social.tchncs.deR This user is from outside of this forum
      rootsnase@social.tchncs.deR This user is from outside of this forum
      rootsnase@social.tchncs.de
      wrote last edited by
      #12

      @HonkHase
      "IT-Videoschiedsrichter" das ist soooo süß formuliert 🥰🥰🥰🥰

      1 Reply Last reply
      0
      • honkhase@chaos.socialH honkhase@chaos.social

        Eine "europäische Alternative" zu Palantir - das offensichtlich verfassungswidrig ist - ist offensichtlich verfassungswidrig. 🔥

        Digitale Souveränität: Wildberger will weniger Microsoft und Palantir
        https://www.heise.de/news/Digitale-Souveraenitaet-Wildberger-will-weniger-Microsoft-und-Palantir-11257484.html

        H This user is from outside of this forum
        H This user is from outside of this forum
        hector999@mastodon.social
        wrote last edited by
        #13

        @HonkHase also ich bin der Meinung dass Verfassungsbrecher fristlos auf Bürgergeld gesetzt werden sollten. Mit lebenslangem Politikverbot.

        kkarhan@jorts.horseK 1 Reply Last reply
        0
        • honkhase@chaos.socialH honkhase@chaos.social

          Eine "europäische Alternative" zu Palantir - das offensichtlich verfassungswidrig ist - ist offensichtlich verfassungswidrig. 🔥

          Digitale Souveränität: Wildberger will weniger Microsoft und Palantir
          https://www.heise.de/news/Digitale-Souveraenitaet-Wildberger-will-weniger-Microsoft-und-Palantir-11257484.html

          kkarhan@jorts.horseK This user is from outside of this forum
          kkarhan@jorts.horseK This user is from outside of this forum
          kkarhan@jorts.horse
          wrote last edited by
          #14

          @HonkHase allein die Idee, #Govware wie #Palantir einzuführen, sollte nen sofort gültiges Ticket ins 8. OG der JVA Stammheim sein.

          • Gerade weil's #CyberfaschistischeKackshice ist!
          1 Reply Last reply
          0
          • confuseacat@mastodon.socialC confuseacat@mastodon.social

            @HonkHase und er ist nicht allein:

            kkarhan@jorts.horseK This user is from outside of this forum
            kkarhan@jorts.horseK This user is from outside of this forum
            kkarhan@jorts.horse
            wrote last edited by
            #15

            @confuseacat @HonkHase warum wollen alle #VerfassungsfeindlicheKackshice?

            WAS SOLL DAS???
            https://jorts.horse/@kkarhan/116419868264247410

            1 Reply Last reply
            0
            • quwm@mastodon.socialQ quwm@mastodon.social

              @HonkHase
              Hä?
              "Offensichtlich" stimmt an dieser Stelle nicht. Ob eine Gruppe von Lösungen verfassungswidrig ist, kommt doch darauf an wovon wir genau reden:

              Palantir verarbeitet große Datenmengen und erzeugt digitale Ontologien von Firmendaten. Das machen sehr viele europäische Firmen, auch in Deutschland und passend zum Grundgesetz.

              Spezieller können die Anwendungsszenarien für die Überwachung von vermutlichen Straftätern auch "verfassungskonform" umgesetzt werden -- offensichtlich.

              kkarhan@jorts.horseK This user is from outside of this forum
              kkarhan@jorts.horseK This user is from outside of this forum
              kkarhan@jorts.horse
              wrote last edited by
              #16

              @quwm @HonkHase nein, allein die Idee dahinter ist inhärent verfassungswidrig weil es kein rechtsstaatliches oder verhältnismäßiges Verfahren ist!

              https://jorts.horse/@kkarhan/116419868264247410

              1 Reply Last reply
              0
              • bj00rn@gruene.socialB bj00rn@gruene.social

                @HonkHase
                Klar ist #Palantir verfassungswidrig, aber wimre hat das BVerfG solche Datenanalysetools (leider?) nicht komplett verboten.
                Euro-Palantir kann eigtl. nur bedeuten, dass etwas ähnliches, GG & EU-GRC kompatibles, gemeint ist.
                Das Problem ist natürlich, dass
                - Wildberger nicht das Gewicht hätte das zu gewährleisten, wenn er es so meint
                - ein verfassungskonformer Start nicht gewährleistet, dass es so bleibt.
                - der Vergleich mit Palantir einen verfassungswidrigen Vergleichsrahmen setzt

                kkarhan@jorts.horseK This user is from outside of this forum
                kkarhan@jorts.horseK This user is from outside of this forum
                kkarhan@jorts.horse
                wrote last edited by
                #17

                @bj00rn @HonkHase Nein, weil sowas prinzipiell verfassungswidrig ist!
                https://jorts.horse/@kkarhan/116419868264247410

                1 Reply Last reply
                0
                • H hector999@mastodon.social

                  @HonkHase also ich bin der Meinung dass Verfassungsbrecher fristlos auf Bürgergeld gesetzt werden sollten. Mit lebenslangem Politikverbot.

                  kkarhan@jorts.horseK This user is from outside of this forum
                  kkarhan@jorts.horseK This user is from outside of this forum
                  kkarhan@jorts.horse
                  wrote last edited by
                  #18

                  @Hector999 @HonkHase Ich bin eher für Lebenslang "Staatliche Vollpension" in Sicherungsverwahrung, bis diese sich nachweislich deradikalisiert haben!

                  https://jorts.horse/@kkarhan/116419868264247410

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • confuseacat@mastodon.socialC confuseacat@mastodon.social

                    @HonkHase und er ist nicht allein:

                    ki@chaos.socialK This user is from outside of this forum
                    ki@chaos.socialK This user is from outside of this forum
                    ki@chaos.social
                    wrote last edited by
                    #19

                    @confuseacat
                    auf die Grünen ist sowieso geschissen, ein Blick nach BaWü reicht

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • quwm@mastodon.socialQ quwm@mastodon.social

                      @HonkHase
                      Hä?
                      "Offensichtlich" stimmt an dieser Stelle nicht. Ob eine Gruppe von Lösungen verfassungswidrig ist, kommt doch darauf an wovon wir genau reden:

                      Palantir verarbeitet große Datenmengen und erzeugt digitale Ontologien von Firmendaten. Das machen sehr viele europäische Firmen, auch in Deutschland und passend zum Grundgesetz.

                      Spezieller können die Anwendungsszenarien für die Überwachung von vermutlichen Straftätern auch "verfassungskonform" umgesetzt werden -- offensichtlich.

                      honkhase@chaos.socialH This user is from outside of this forum
                      honkhase@chaos.socialH This user is from outside of this forum
                      honkhase@chaos.social
                      wrote last edited by
                      #20

                      @quwm lies es gerne genau nach:
                      https://ag.kritis.info/2026/03/12/stellungnahme-zur-anhoerung-im-innenausschuss-des-niedersaechsischen-landtages-zur-einfuehrung-von-palantir/

                      quwm@mastodon.socialQ 1 Reply Last reply
                      0
                      • bj00rn@gruene.socialB bj00rn@gruene.social

                        @HonkHase
                        Klar ist #Palantir verfassungswidrig, aber wimre hat das BVerfG solche Datenanalysetools (leider?) nicht komplett verboten.
                        Euro-Palantir kann eigtl. nur bedeuten, dass etwas ähnliches, GG & EU-GRC kompatibles, gemeint ist.
                        Das Problem ist natürlich, dass
                        - Wildberger nicht das Gewicht hätte das zu gewährleisten, wenn er es so meint
                        - ein verfassungskonformer Start nicht gewährleistet, dass es so bleibt.
                        - der Vergleich mit Palantir einen verfassungswidrigen Vergleichsrahmen setzt

                        honkhase@chaos.socialH This user is from outside of this forum
                        honkhase@chaos.socialH This user is from outside of this forum
                        honkhase@chaos.social
                        wrote last edited by
                        #21

                        @bj00rn lies alles gerne hier genau nach:
                        https://ag.kritis.info/2026/03/12/stellungnahme-zur-anhoerung-im-innenausschuss-des-niedersaechsischen-landtages-zur-einfuehrung-von-palantir/

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • honkhase@chaos.socialH honkhase@chaos.social

                          @quwm lies es gerne genau nach:
                          https://ag.kritis.info/2026/03/12/stellungnahme-zur-anhoerung-im-innenausschuss-des-niedersaechsischen-landtages-zur-einfuehrung-von-palantir/

                          quwm@mastodon.socialQ This user is from outside of this forum
                          quwm@mastodon.socialQ This user is from outside of this forum
                          quwm@mastodon.social
                          wrote last edited by
                          #22

                          @HonkHase
                          Ja, gute Kommunikation! Weiter so. Gerne auch dort so hart formulieren.

                          ... Aber zwischen uns Pastorentöchtern: das Einhalten einer Zweckbindung kann bei jedem Datensatz durchaus gelöst werden. Außerdem glaube ich dass die komplexe Compliance über dezentrale Systeme gelöst werden kann.

                          Ich fänds gut wenn die entsprechenden Projekte (föderiert+policy based) auch Aufmerksamkeit als Alternative bekommen würden.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • honkhase@chaos.socialH honkhase@chaos.social

                            Eine "europäische Alternative" zu Palantir - das offensichtlich verfassungswidrig ist - ist offensichtlich verfassungswidrig. 🔥

                            Digitale Souveränität: Wildberger will weniger Microsoft und Palantir
                            https://www.heise.de/news/Digitale-Souveraenitaet-Wildberger-will-weniger-Microsoft-und-Palantir-11257484.html

                            bied@digitalhub.socialB This user is from outside of this forum
                            bied@digitalhub.socialB This user is from outside of this forum
                            bied@digitalhub.social
                            wrote last edited by
                            #23

                            @HonkHase Der Kollege hat ein Problem mit dem Grundgesetz.

                            Da hilft eine gute Nachhilfe. Die Volkshochschulen könnten da sicher was anbieten. 😇

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
                            Reply
                            • Reply as topic
                            Log in to reply
                            • Oldest to Newest
                            • Newest to Oldest
                            • Most Votes


                            • Login

                            • Login or register to search.
                            • First post
                              Last post
                            0
                            • Categories
                            • Recent
                            • Tags
                            • Popular
                            • World
                            • Users
                            • Groups