Mal eine ernste Frage an die Softwareentwickler:innen: Nur mal angenommen, Agentic AI verbreitet sich und bleibt, es würde fester Bestandteil des Jobs, Agents zu sagen was sie coden sollen und das zu reviewen, was ist euer Plan?

[oli@social.tchncs.de]

@konrad @holger @javahippie Aber das ist ja der interessante Punkt: Dass du das nicht so machst, widerspricht dem grassierenden Branchenverständnis und ist nur wenig besser als es gar nicht zu nutzen.

"Du nutzt das volle Potenzial der Agents nicht! Du nutzt DEIN volles Potenzial nicht! Du bist nicht effizient genug! Du hast keine Zukunft in der Branche" </sarkasmus mit träne im auge>

[mb21@hachyderm.io]

@javahippie Ich würde Product Owner oder Architekt oder Team Lead oder so was. Irgendein Job wo ich mit Menschen rede welche dann die LLMs promten, damit ich das nicht machen muss. Auf Dauer zu ätzend.

Am Wochenende dann “von Hand” an meinem open source Mastro web framework coden.

[konrad@fedi.neuwirth.priv.at]

@oli Was soll ich sagen. Ich bin alt. I've seen things you people wouldn't believe. Technical debt on fire off the shoulder Multics. I've watched buffer overruns glitter in the dark near the Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time …
@holger @javahippie

[oli@social.tchncs.de]

@konrad @holger @javahippie Time to die.

[javahippie@mainz.social]

@oli @konrad @holger Wobei ich sagen muss: Das Argument „Andere werden Unsinn mit dem Werkzeug machen“ kenne ich auch von Lambdas, dem var Keyword, Records,…

[konrad@fedi.neuwirth.priv.at]

@javahippie Ja, den Unterschied zwischen Lamda und Lambada muss man eben kennen. @oli @holger

[javahippie@mainz.social]

@mb21 Für diese Jobs könnte es dann natürlich ein Überangebot geben

[informatom@fosstodon.org]

@javahippie AI slop & desaster janitor.

[caleon@metalhead.club]

@javahippie Pflanzen oder Tiere klingt schon gut. Den ganzen Tag nur Codereviews machen kommt nicht in Frage.

[florian@bsd.network]

@javahippie irgendwas mit Holz...

[wakame@tech.lgbt]

@javahippie
Käme für mich darauf an, wie gut die Ergebnisse der Agenten sind.

Bester Fall: Man gibt Architektur, Schnittstellen, Protokolle etc. vor und das Agenten-Gedöns erstellt recht nutzbare Komponenten, wo man vielleicht ab und zu mal nachschärfen muss.
Fände ich okay.

Schlimmster Fall: Man muss die Dinger zwar verwenden, aber die Arbeit besteht zu 80% daraus, generierten Code zu reviewen.
Dann was mit Holz.

[nexos@mastodon.social]

@javahippie weiter machen. Wie sich das entwickelt ist eh nicht abzusehen. Plan B dann Schuster oder sonst was.

[logorok@social.tchncs.de]

@ javahippie@mainz.social
Tatsächlich was mit Holz. Ich gehe in 57 Arbeitstagen in Rente, und werde dann vermehrt Klarinette üben.
Ansonsten gibt es seit Anbeginn der IT Zeit immer wieder Sachen, die uns alle arbeitslos machen oder die Arbeit abnehmen oder alles leichter machen sollen. Seien es höhere Programmiersprachen, Objektorientierung, 4GL Sprachen, Code Generatoren, grafische Programmiersprachen, Whatever. Alle fünf Jahre gibt es was Neues. Trotzdem braucht man immer mehr Informatiker und alles wird immer komplizierter. Ich sehe da überhaupt keine Gefahr.
Das ist alles Gefasel der Marketingabteilung von Leuten, die diese Sachen verkaufen wollen, und unser Management glaubt es.

[mb21@hachyderm.io]

@javahippie Denke es gibt da eher mehr Nachfrage falls coden billiger wird. War ja auch schon immer schwieriger zu wissen was zu bauen als dann wirklich den code reinzutippen, obwohl ich auch letzteres mochte.

[spfeiffer@foojay.social]

@jlink @javahippie Oder eine Abmahnung.

[spfeiffer@foojay.social]

@javahippie Full disclosure: Ich arbeite inzwischen eigentlich garnicht mehr im Code unserer Anwendung. Noch ein bisschen CI/CD, paar Reviews, ansonsten die Freuden des Middle Managements…

[spfeiffer@foojay.social]

@mb21 @javahippie Trotzdem wirst du in irgendeiner Art für den Output „verantwortlich“ sein bzw. damit umgehen müssen. Auch wenn du selbst nicht mehr promptest.

[jlink@det.social]

@spfeiffer @javahippie Das wäre ein schöner Prozess: „Gemeinnützige Organisation mit Fokus auf humanitäre Hilfe und Climate Action mahnt Mitarbeiter ab, weil er sich weigert eine Technologie einzusetzen, die nachweislich den Klimawandel beschleunigt und den Globalen Süden ausbeutet.“

[sonstharmlos@sueden.social]

@javahippie Keine Ahnung

Man wird aber immer noch verstehen müssen, was da generiert wird. Vielleicht wird das dann ähnlich wie bei Pilot*innen oder Lokführer*innen, die im Normalbetrieb sich oft auf die Automatik verlassen, um ans Ziel zu kommen, aber immer bereit sein müssen, bei Störungen und unvorhergesehenen Ereignissen von Hand einzugreifen.