CIRCLE WITH A DOT

Snahy zastavit „AI přístup“ k webu často vypadají rozumně jen do chvíle, než se podíváme na vedlejší škody.

Když vydavatelé začnou blokovat Internet Archive, nezasáhnou tím hlavně velké AI firmy. Ty si cestu k datům většinou najdou jinak. Zasáhnou spíš veřejný archiv internetu. Tedy místo, kam chodí novináři, historici i výzkumníci ve chvíli, kdy chtějí vidět, co na webu skutečně bylo, než to někdo přepsal, upravil nebo smazal.

Pokrok nezastavíte tím, že zavřete knihovnu. Jen si tím poškodíte vlastní paměť.

A to je na celé debatě možná nejméně domyšlené: ve snaze brzdit AI si klidně rozbijeme infrastrukturu, která neslouží strojům, ale lidem.

Co dodat? Spíš bych vyžadoval zdrojování, ať je jasné, odkud informace je, to by mohlo prospět i "knihovnám".

Blocking the Internet Archive Won’t Stop AI, But It Will Erase the Web’s Historical Record

Imagine a newspaper publisher announcing it will no longer allow libraries to keep copies of its paper. That’s effectively what’s begun happening online in the last few months. The Internet Archive—the world’s largest digital library—has preserved newspapers since it went online in the mid-1990s....

Electronic Frontier Foundation (www.eff.org)

Kosmická infrastruktura vs. geopolitika. Co kdyby unikly zdrojáky e-governmentu? Evropa vs. AI a bigtech #newsletter

Komu bere AI práci? . Perplexity Personal Computer. Slovník do ruky k nezaplacení.

Kosmická infrastruktura vs. geopolitika. Co kdyby unikly zdrojáky e-governmentu? Evropa vs. AI a bigtech | Tomáš Budník

Kosmická infrastruktura vs. geopolitika. Co kdyby unikly zdrojáky e-governmentu? Evropa vs. AI a bigtech #newsletter Komu bere AI práci? . Perplexity Personal Computer. Slovník do ruky k nezaplacení. 

LinkedIn (www.linkedin.com)

Jednoduchost není jednoduchá.

Všimli jste si, že v IT se často povyšuje za složitost, ne za jednoduchost? Ne schválně. Jen se to líp vypráví. Když někdo postaví „škálovatelnou architekturu“ s pěti vrstvami, zní to jako hrdinství. Když někdo dodá stejnou hodnotu v jednoduchém řešení, vypadá to, že vlastně „jen něco nastavil“.

Jenže jednoduchost je těžká. Znamená umět říct: tohle teď nepotřebujeme. A hlavně vědět, kdy se to změní. Složitost se přidává snadno. Odebírá se bolestivě a draze.

Možná bychom měli začít oceňovat i práci, která není vidět na slidech: čisté rozhraní, méně závislostí, méně konfigurací, méně „kouzel“. Protože to jsou přesně ty věci, které drží systém v provozu, když se něco pokazí.

Nobody Gets Promoted for Simplicity

We reward complexity and ignore simplicity. In interviews, design reviews, and promotions. Here's how to fix it.

Terrible Software (terriblesoftware.org)

Kalifornie přijala zákon, který od 1. ledna 2027 chce, aby operační systémy při prvním nastavení sbíraly věk nebo datum narození a pak přes rozhraní posílaly aplikacím „věkový signál“ ve čtyřech kategoriích (pod 13, 13 až 15, 16 až 17, 18+). A ano, podle textu se to týká i Linuxu.

Na papíře je to „jen“ věková kategorie, ne občanka a ne sken obličeje. V praxi je to ale další povinná vrstva, která posouvá kontrolu přístupu k informacím níž a níž, až na úroveň zařízení a operačního systému. A jakmile jednou existuje povinný věkový signál, další tlak bude vždycky stejný: zpřísnit ověření a rozšířit použití.

Jestli něco potřebuje veřejná debata, tak rozlišit „ochranu dětí“ od „infrastruktury pro filtrování“. Protože to druhé už se pak netýká jen dětí.

An upcoming California law requires operating system providers to enforce basic mandatory age verification

I wonder how the government of California plans to enforce it?

PC Gamer (www.pcgamer.com)

Danit jen "papírové" výnosy? AI (možná) zcela přetvoří ekonomiku. Konzultanti hlásí návrat. AI, válka, etika #newsletter

Kvantové budoucí riziko. Problém není obsah ale algoritmy. Jazyk se v průběhu staletí neuvěřitelně mění.

Danit jen "papírové" výnosy? AI (možná) zcela přetvoří ekonomiku. Konzultanti hlásí návrat. AI, válka, etika | Tomáš Budník

Danit jen "papírové" výnosy? AI (možná) zcela přetvoří ekonomiku. Konzultanti hlásí návrat. AI, válka, etika #newsletter Kvantové budoucí riziko. Problém není obsah ale algoritmy. Jazyk se v průběhu staletí neuvěřitelně mění. 

LinkedIn (www.linkedin.com)

U dot-com éry lidi cítili, že se mohou svézt. Koupit akcie, založit web, zkusit štěstí. U dnešního boomu kolem umělé inteligence je zvláštní, jak málo nadšení vyvolává, i když je AI všude.

V textu zaznívá několik tvrdých signálů. Spousta lidí se bojí, část je k AI lhostejná a firmy často říkají, že zatím moc nezvedla produktivitu. A zároveň sami lídři technologií občas mluví tak temně, že tím živí katastrofické scénáře. Největší bitva se tak nevede o to, kdo má lepší model, ale o důvěru a takzvané společenské povolení. Jestli lidé budou ochotni tolerovat náklady, energii a změny, když nevidí přínos pro sebe.

Možná je to zdravé. Když se slibuje zásadní proměna světa a v praxi to často znamená jen další funkci v mailu, která se občas plete, tak se nadšení těžko buduje. AI se prosadí tehdy, až bude vidět, že reálně zlepšuje životy lidí, ne jen valuace firem.

Kde by měla AI lidem nejdřív prokazatelně pomoct, aby si zasloužila důvěru?

nytimes.com

(www.nytimes.com)