M
meine größte angst ist nicht mehr der irankrieg, sondern das, was danach passiert.
wie reagiert eine bis aufs mark gedemütigte ehemalige supermacht, deren ganzer riesiger militärischer und wahrscheinlich auch wirtschaftlicher infrastrzukturpark bei feindkontakt wie ein soufflé in sich zusammengefallen ist, aber die noch auf einen riesigen stapel atomwaffen sitzt?
"You are assassinating everyone with the authority to negotiate and then complaining, with what appears to be genuine bewilderment, that nobody will negotiate.
This is the diplomatic equivalent of burning down every restaurant in town and then leaving a bad Yelp review about the lack of dining options."
"The entire F-35 doctrine, the single most expensive weapons programme in human history, rests on the assumption that the aircraft is invisible to radar. Someone forgot to tell the Iranians the planes were invisible."
großartiger text über die shitshow vor iran.
@daccle @kkarhan @muellertadzio dazu der flurschaden. unter anderem wir sind vom energie export der amerikaner angewiesen. wenn die usa dicht machen, sind unsere schönen neuen lng terminals "stranded assets". kann passieren, will ich nicht ausschließen, aber die kosten wären enorm hoch.
@daccle @kkarhan @muellertadzio dafür müssten die usa sich vom internationalen ölmarkt lossargen. das wäre materiell möglich, weil sie net exporter sind.
der großteil des öls geht derzeit ins ausland und stattdessen kauft die usa trotzdem viel öl am weltmarkt. man kann das system umbauen und sich vom ölmarkt lossargen.
aber was passiert dann mit dem petrodollar und der daran hängenden dollarzentralität als leitwährung?
wenn die welt ihr öl an den usa vorbeihandelt, bricht alles zusammen.
schaut euch mal dieses interview an. die freude des iranischen außenministers über die situation ist ihm deutlich anzumerken. das ist der tag, auf den sie jahrzehnte hingearbeitet haben.
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
(www.youtube.com)
und was die politische stabilität des iran angeht: es gibt keinen fall in der geschichte, wo ein angriff auf ein land nicht zu mehr kohäsion zwischen regierung und bevölkerung geführt hätte.
trump hat den ayatollah ausgeschaltet, aber gleichzeitig ideale voraussetzung für eine stabile regierungs-transition geschaffen.
@funbaker naja, die haben ja immer noch die geldschraube. so macht russland das, so macht israel das. mache krieg zum (kurzfristig so aussehenden) lukrativen pfad.
und eine kollabierende wirtschaft kann hier sogar hilfreich sein.
und mit besserem material natürlich. vor allem raketen und drohnen haben sie ohne ende gestapelt, genau für diesen fall.
bleibt die frage der a-bombe. tja.
ich denke, russland und china werden klar machen, dass ein einsatz durch die usa oder israel folgen haben wird. hoffentlich.
@Life_is interessant. ich glaube, sie verstehen noch nicht, dass da gerade über ihre körper entschieden wird.
seit dem zweiten golfkieg arbeitet die usa immer mit einer "shock & awe" doktrin. überwältige deinen gegner mit einem donnerwetter aus luftschlägen und raketen und überroll sie dann mit viel material.
das funktioniert hier nicht. sie haben es nicht mal geschafft, lufthoheit herzustellen.
zur bodenoffensive. die taliban hatten zur afghanistaninvasion nicht mal 100.000 kämpfer. der iran hat zusammengenommen über eine million.
die wie die taliban im gebirge verschanzt sind, nur tiefer.
aber ich denke, das wird die gesellschaft nicht mitmachen. wir sind eine wohlstandsgesellschaft. niemand will hier kämpfen. die kämpfe gegen die wehrpflicht haben gerade erst angefangen und werden ausarten je realer die aussicht der jungen leute ist, im krieg verheizt zu werden.
auch die usa werden mit einer "draft" für den irankrieg scheitern, oder zumindest auf enorme widerstände stoßen.
mal ehrlich: das ist der unattraktivste krieg, der jemals jungen leuten verkauft werden sollte.
was passiert in europa?
nun, für deutschland ist der kurs klar: merz kettet uns noch näher an die usa. militärisch, wirtschaftlich, technologisch, klar, aber auch unser gas bekommen wir uns jetzt von da.
und das heißt, wenn die usa den dritten weltkrieg starten, sind wir mitgehangen. und in krieg werden bestimmte fragen nicht mehr gestellt:
palantir, musk und ellison sind dann "auf unserer seite" & wer was anderes sagt, gefährdet die "nationale sicherheit".
iran war eine falle, um die die usa jahrzehntelang rumgetänzelt sind, weil sie all das wussten.
es brauchte jahrzehnte beschwörung durch israel, die usa da reinzuziehen und vor allem die selbstüberschätzung eines trumps, und den wahnsinn seiner christlich zionistischen anhängerschaft, die mit dem krieg literally armageddon herbei beschwören wollen, um in diese falle zu tappen.
es ist alles so dumm.
- dass die straße von hormous ein schmerzpunkt für die halbe weltwirtschaft ist und dass iran sie als erstes schließen wird, ist kein geheimnis, sondern ist bereits x mal passiert und steht in jedem handbuch.
- dass die golfstaaten alle in shahedreichweite liegen, von denen iran zigtausende hat und tausende pro tag produzieren kann, für 30k das stück, ist nicht seit gestern so.
- dass iran gebirgig ist, was supplylines für eine bodenoffensive schwierig macht, ist bekannt.
@Loredo do as you like.
@Loredo zum überleben brauchst du vor allem eins: situational awereness. du musst deine position und deine möglichkeiten und damit ein stück weit die zukunft einschätzen können. das ist das, was ich hier übe.
@Loredo kollektiv durchhalteparolen pfeiffend in den untergang marschieren ist aber auch nicht gesund? zumindest langfristig.
@Loredo das bin nicht ich, das ist die welt.
ein anderes fragezeichen ist die türkei. die werden sich vermutlich versuchen sowohl israel in den weg zu stellen, haben aber auch interesse am ende vom iran.
wie sich all das auf den ukrainekrieg auswirken wird ist auch noch offen, denke ich, aber ich fürchte mittel und langfristig nutzt das russland (vor allem durch den ölpreis), aber besonders wenn china offiziell in den krieg eintritt.
